Ha ez egy mosoly- vagy modellverseny volna, a mezőny kétségtelenül szoros lenne. Főpolgármester-jelöltként azonban a Tarlós ellen ringbe szálló három megnyerő fiatalember csak egy jóval könnyebb súlycsoportot képviselhet.
Vasárnap Budapest új főpolgármestert választ. Tarlós Istvánról már megírtuk a véleményünket, az ellenzéki jelöltek személyével azonban még nem foglalkoztunk. Pedig a főpolgármester-választás esetében éppen hogy a jelöltek személye az érdekes. Hiszen ez a poszt lényegesen kevésbé szól ideológiáról vagy világnézetről, mint a város működtetéséhez szükséges rátermettségről, a vezetői képességek meglétéről, vagy legalábbis az ilyen irányú imázs kialakításáról.
Ez alapján pedig bátran kijelenthető, hogy a Tarlós István ellen ringbe szálló három megnyerő fiatalember egy jóval könnyebb súlycsoportot képvisel. Már indításuk ténye is azt sugallja: mindenki tudja, hogy előre lefutott meccsről van szó.
De nézzük a jelölteket!
Vasárnap összegezni fogjuk, blogunk olvasói mit gondolnak a négy főpolgármester-jelöltről. Ehhez viszont arra lenne szükség, hogy mindenki töltse ki a cikkünk végén található rövid szavazásokat! Köszönjük!
Horváth Csaba (MSZP, 40 éves)
Mindenképpen Horváth Csaba mellett szól, hogy van önkormányzati tapasztalata – ellene, hogy eddig minden fontos tisztségében megbukott. Miközben 2002-ben mindössze 71 szavazattal verte ellenfelét és lett II. kerületi polgármester, 2006-ban 4300 (!) vokssal kapott ki, ami azért figyelemre méltó mélyrepülés. Ezután 2006-tól 2009-ig, vagyis a Hagyó-korszakban főpolgármester-helyettes volt, de ez a karrierje sem ért szép véget. A botrányok kirobbanása után Demszky 2009. szeptemberében Horváth Csabára bízta a BKV felügyeletét – rá egy hónapra a fővárosi koalíció felbomlott, Hagyó és Horváth lemondott, a BKV-sztori pedig teljesen ráégett az MSZP-re.
Horváth Csabát azonban nagyon zavarhatta, hogy a Google a nevére és a BKV-szóra rákeresve a korrupciós botrányokat adja ki találatként. Ugyanis mással nem igazán lehet magyarázni az ingyenes BKV ötletét, melynek bejelentésével Horváth azonnal kiírta magát a komolyan vehető politikusok klubjából. Ráadásul óriásplakátjairól nem egy tettre kész politikus, hanem legfeljebb egy szépfiú mosolyog és pillog az emberre, tovább erősítve a képzetet, hogy tényleg csak egy operettjelöltről van szó. Nem véletlen, hogy pártja az utolsó utáni pillanatig próbált valaki mást találni a helyére.
Jávor Benedek (LMP, 38 éves)
Az LMP jelöltje biológiai tudományokból doktorált, egyetemen oktat, jelentős környezetvédő és civil tevékenységet tudhat maga mögött. Ugyanakkor Jávor Benedek az egyetlen a főpolgármester-jelölti mezőnyben, akinek semmiféle önkormányzati és igazgatási tapasztalata nincs. Jelölése leginkább annak szól, hogy tavasszal ő került pártja budapesti listájának élére, valamint, hogy a kollektív vezetéssel rendelkező LMP-ben Jávor számít a második embernek.
És bár megnyilatkozásai alapján Jávor Benedek kifejezetten értelmes embernek tűnik, ilyenből van egy jó pár ebben az országban: a politikához sajnos ez édeskevés. Egy politikusnak, ha vezető akar lenni, valahogyan magával kell tudnia ragadni az embereket. A kopogtatócédula-gyűjtés szépen megmutatta, hogy ez Jávornak egyáltalán nem megy. És bár a jelöltséget az utolsó pillanatban éppen hogy sikerült megcsípnie, ne felejtsük el, hogy az eredeti ambíció pártja részéről nem ez volt – hanem az MSZP és Horváth Csaba megelőzése!
Ez pedig legfeljebb plakátfronton sikerülhet: Jávor Benedek a mezítlábas fotójával kétségtelenül legyőzte még Horváth Csabát is – amennyiben a verseny arról szólt, hogy ki tud a lehető legkevésbé komoly városatyának és a legkevésbé alkalmas politikusnak tűnni.
Staudt Gábor (Jobbik, 27 éves)
A Jobbik megtehette volna, hogy egy ismert és népszerű arcot, mondjuk Morvai Krisztinát indítja főpolgármester-jelöltként. És akár azt is, hogy keres egy olyan jobboldali celebet, akivel még a Fidesztől is elhalászhat komoly százalékokat. De nem: a választás a teljesen ismeretlen Staudt Gáborra esett. Arra a 27 éves srácra, akit oda kell állítani a reklámban Vona Gábor íróasztala mellé, hogy egyáltalán tudjuk, az a fiú ott valami jobbikos.
Persze, ha azt feltételezzük, hogy a fővárosban tavasszal harmatgyengén szereplő Jobbik valójában nem egy komoly jelöltet, hanem csak egy balekot keresett, aki elviszi a hátán a vereséget, akkor a döntés nem is olyan érthetetlen. Staudt Gábor három éve fejezte be az egyetemet, vonatkozó politikai múltja pedig négyévnyi budafok-tétényi önkormányzati képviselőség – ezzel a háttérrel neki bármilyen eredmény csakis kimagaslóan jónak számíthat.
Ezek után viszont nem lesz semmi csodálkoznivaló azon, ha Staudt lényegesen rosszabbul fog szerepelni, mint a Jobbik fővárosi listája.
Ajánlott írásunk: Tarlós István, és amit ő tud
customer survey
Szoros mezőny…
Ha ez egy mosoly- vagy modellverseny volna, akkor a mezőny kétségtelenül igen szoros lenne. Így azonban, ha valaki nem akar a Fideszre és/vagy Tarlósra szavazni, és ebből a csapatból kénytelen válogatni, akkor – egyetértve a Gavra-Seres szerzőpárossal – az otthonmaradás egy megfontolandó opció. A Véleményvezér éppen ezért nem fog meglepődni, ha Budapesten vasárnap alacsony lesz a részvétel.
Az ellenzéki pártok pedig majd csakis magukat hibáztathatják, amiért ennyire nem vették komolyan a megmérettetést.
Ha tetszett az írás, csatlakozz a Véleményvezér Facebook-csoportjához!
Figyelem! Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.
A blogon csak meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg.