Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Véleményvezér

vv

Orbán vs Széchenyi: a hitel tönkretesz minket?

2012.06.14. I 3 komment I Címkék: fidesz hitel orban allamadossag

ovszechenyi.jpgHihetetlen, hogy 182 évvel Széchenyi István korszakos munkája után létezhet olyan magyar miniszterelnök, aki a hitelben még mindig azt látja, amit egykor a Hitel ellenfelei. (Fotó: MTI)

Régóta visszatérő érzésünk, hogy a magyar miniszterelnöknek alapvető hiányosságai vannak a gazdasággal kapcsolatban: tegnap például éppen az új hitelek nélkül megvalósítható gazdasági növekedés erényeit ecsetelte. Számunkra teljességgel hihetetlen, hogy 182 évvel Széchenyi István korszakos munkája után létezhet olyan magyar miniszterelnök, aki a hitelben még mindig azt látja, amit egykor a Hitel ellenfelei.

Ajánlott írásunk: Tranzakciós adó: megfizetünk érte!

Miért baj, ha nincs tőke?

Orbán Viktor tehát azt találta mondani tegnap, hogy a hitelre és adósságra épülő növekedés és jólét tönkreteszi a nemzetet. Ez azonban nincs így.

Kezdjük az alapokkal. Magyarország - akárcsak a többi volt kommunista ország - súlyos tőkehiánytól szenved. Magyarul: nincs meg a szükséges saját tőkéje ahhoz, hogy elegendő gazdaságilag hasznos beruházást tudjon finanszírozni.

Mivel a tőke nem a fán terem, ezért a tőkehiányban szenvedő országok két lehetőség közül választhatnak. Az egyik, hogy elfogadják, hogy nem, vagy csak alig növekszik a gazdaságuk, ennek következtében pedig még több ország lép el mellettük: leszakadásuk csak tovább nő.

Ilyet egyetlen, a világ realitásait ismerő józan ember sem kívánhat.

A miniszterelnök szerint a hitelre és adósságra épülő növekedés és jólét tönkreteszi a nemzetet. "Ez az ösvény nem járható" - jelentette ki Orbán Viktor kormányfő szerdán Budapesten, az Üzlet és befektetés Koszovóban című gazdasági fórumon, amelyen részt vettek a balkáni ország politikai vezetői, köztük Hashim Thaci, a Koszovói Köztársaság miniszterelnöke.

Az európai válságkezelés sikertelenségének fő oka Orbán szerint az, hogy az európai vezetők folyamatosan az események után szaladnak, "a piacok mennek elöl, mi meg állandóan reagálunk a piacok működésére". Ezen változtatni kell - mondta.


Orbán: A hitel tönkreteszi a jövőt (origo/MTI)

Csak a külföld

A másik lehetősége egy tőkeszegény államnak, hogy külföldi pénzt enged be az országba, és ezekkel finanszíroztatja meg az ország számára kulcsfontosságú beruházásokat. A semmiből létrejövő hazai tőke ugyanis pusztán egy lilaködös ábránd, hiszen az országon belül elérhető tőke összege adott, ezt legfeljebb újraosztani lehet.

Ha külföldi tőkére van szükség, természetesen minden politikus szívesebben lát saját tőkéből finanszírozott befektetéseket, mint hiteleket. De a helyzet az, hogy a valóságban szinte minden saját tőkét befektető külföldi legalább ugyanannyi banki hitelt is igénybe vesz. Aki tehát növekedést akar Magyarországon, annak friss tőkét is akarnia kell, és aki ez utóbbit szeretné látni, nem tehet mást, mint hogy a külföldi tőkére hagyatkozik, ami viszont további külföldi eladósodást fog eredményezni.

Az országnak tehát igenis szüksége van hitelre, szüksége van adósságra. Sőt: még a külföldi adósságra is.

Véleményvezérek a Véleményvezéren - Blogunkon újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők fejtik ki véleményüket a hozzászólásokban.

Nem a tőke származása, a felhasználása a kérdés

Bár a miniszterelnöknek retorikai fixációjává vált a külföldi hitel és a nemzeti szuverenitás ellentétpárja, a valóságban az igazi kormányzati kihívást az új hitelek okos, illetve ostoba elköltése közötti navigáció jelenti.

Azok az államok, melyek a bevont külföldi tőkét és azon belül a külföldi adósságot úgy tudják elkölteni, hogy ezek a pénzek valóban az ország termelékenységét javítják, ott a beruházások indukálta növekedés egy idő után automatikusan elkezdi visszaszorítani az adósság GDP-hez viszonyított szintjét (abszolút értékét azonban az esetek többségében nem). Az ostobaságra költött külföldi hitelek azonban nem emelik a GDP-t, az eladósodottságot viszont igen.

Olvasd el ezt is: Magyarország rettentően egyedül maradt

A magyar kormány eddig látott gazdaságpolitikája alapján azt gondoljuk, hogy nem pusztán egy gyakran visszatérő retorikai bakiról van szó, amikor a tőke felhasználása helyett annak származására hegyeznek ki mindent. Hanem arról, hogy a kormány és a kormányfő tényleg egyszerűen rossz célra összpontosít.

Ha tetszett, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!

Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.
A blogon meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg. 

Ha tetszett az írás, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!

Figyelem! Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.

A blogon csak meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Lánczi Tamás 2012.06.14. 09:07:45

Szerintem elég világos, és ez Orbán régebbi beszédeiből is kiderül (lásd: két napja Bécsben), hogy a fogyasztási célú hitelekről beszél, ami kezelhetetlen gazdasági és politikai helyzetet teremt és valóban veszélyezteti az állami szuverenitást, elég megnézni a dél-európai országokat.

Brückner Gergő 2012.06.14. 23:06:42

Bármiről is gondot Orbán, a tranzakciós adóval újabb elképesztő pofont kapott a vállalati hitelezés. A mai, holnapi bevételek mentén teljesen szétesik a bankrendszer, Magyarország kiesik a nemzetközi pénzügyi vérkeringésből, a pénzügyi szféra szolgáltatásai, vállalati treasury, bankkártyák elkerülik Magyarországot.
Nyilván majd elemzik a lapok, nem akarok hosszasan számolgatni, de sajnos ezt nem úgy kell felfogni, hogy a 20 ezres Főtáv-számlámra rájön majd 20 forint adó, amit mindenki kibír, hanem meg kell nézni a nemzetközi ügyeket. A vállalatok overnight, egy napos euró-lekötéseknél, ha oda-vissza egy ezrelék a teher, akkor éves szinten 35-40 százalékos kamatot kell euróban kínálnia egy magyar banknak, hogy a kedves ügyfél ne a külföldi szolgáltatót válassza. Ugyanez a külföldiek állampapír-vásárlásainál, minden tradingnél - vajon mi lesz ebből?

Varró László 2012.06.18. 15:53:36

Széchenyinek ma alaposan meggyűlne a baja. A Hitel fontossága mellett nem értett egyet a termőföld szabad piacát korlátozó Ősiség törvényével, magától értetődőnek tekintette hogy gazdálkodó szervezet is szerezhessen földtulajdont, hiszen a föld csak akkor lehet hitelfedezet, ha a bank a jelzálog jogot érvényesiteni tudja, és a földet szabadon értékesitheti. A Lánchid épitésére a Rotchild bankházzal szervezett PPP konzorciumot, amely infrastruktúra használati dijakból tervezte visszahozni a hidépitésre felvett szindikált hitelt egy 75 évre szoló koncessziós szerződés alapján. Közlekedéspolitikai elképzelései alapján a vasútvonalak is alapvetően igy, magántőkéből épültek volna. Nem értett egyet a Kossuth féle Védegylettel, a magyar áruk preferálásával, mivel véleménye szerint az első prioritás a legfeljlettebb technológia meghonositása, az pedig csak angol vagy belga gőzgépek importjával lehetséges. A Lánchid éptésekor komoly politikai küzdelmet kellett vivnia Clark Ádámért és az angol technológia importjáért egy Krassó-Szörény megyei, dicséretesen hazafi, de kellő technológiai felkészültséggel nem rendelkező vashámor tulajdonos ellen. Túl radikálisnak találta a 12 pontból nemzeti bank követelését, mert megitélése szerint az egységes piac és monetárius unió Ausztriával jobban szolgálta a magyar gazdaság modernizációját. Magyarország felemelkedését egy modernizált Habsburg birodalom kereteiben, úgymond labancként képzelte el, nemzeti tragédiának tekintette az uralkodóházzal való fegyveres konfliktust. Nem kétséges, hogy ugyanezen programpontokkal gyorsan megkapná a liberálbolsevista nemzetáruló jelzőt a jobboldali médiaértelmiségivé átvedlett Pató Pál uraktól.





Véleményvezérek a Véleményvezéren - blogunkat ezentúl újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők kommentelik.

FRISS HOZZÁSZÓLÁSOK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bű... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Mag... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • Madár István: "Az Európai Bizottság jelezte, néhány déli országnál hajlandó lehet elfogadni, hogy azok ne, vagy csak később érjék el a kitűzött 3%-os GDP-arányos deficitcélt. Mi annyira rossz viszonyban vagyunk velük, hogy nálunk ez fel sem merül." Ez egy közke... (2013.05.14. 08:46) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a m... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Utolsó 20

FRISS ATLATSZO.HU

KORÁBBI TÉMÁK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bűne, az igazságtalan és kudarcra ítélt ostoba adónemek, illetve a saját háttércsapathoz áramoltatott közpénzek minden gazdasági témájú posztnál elővehetők. De a túlzott deficit eljárásból való kikerülé... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Magyarország korábban nem részesült ilyen kegyben. Itt is fennáll az az érv, miszerint nem teljesen azonos két helyzetről van szó. Ugyanis, a tévhittel szemben, de facto a magyar kormány is kaphatna „hal... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ember nem maradhat meg a Fideszben. Ugyanakkor Ángyán egyértelműen kapitalizmuskritikus politikus (ez nekem nem feltétlenül ellenszenves, bár nem az ő kapitalizmuskritikai megközelítése áll igazán köz... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a megyében némi súlya, azért - némi veszteséggel, elengedhető és kicserélhető, jelentkezők nyilván vannak a helyére. Persze, a teljes frakciónak is mennie kéne, akik ott voltak, közreműködtek és együtt ... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Holtzer Péter: Noch dazu "Csuhások térdre, imához!" (2013.05.08. 08:07) Kövér László begurult és megint nincs igaza
  • renyipd: csinálok egy törvényt (2013.05.03. 11:48) Orbán Viktor őszödi beszéde is lehetne
  • Brückner Gergő: Egy szinte off topic megjegyzés, bár a poszt utolsó mondatához tartozik, de értem, hogy nem erről szólt ez a bejegyzés. Szóval a pénzét csak offshore-ban biztonságban tudó posztkomcsik és poszt-fülkések közül a tájékozottabbak már azt is tudják, hogy ma már az offshore szinte ugyanakkora kockázat, mint Magyarországon, transzparensen gazdagnak lenni. Elképesztő ütemben nyírják ezt a világot, lásd francia offshore-kormányválság, a svájci banktit... (2013.04.29. 17:50) A Fidesz fülkeforradalmi tőkésosztálya
  • akos.szalai: És hogy kezdődött mindez? Védjük meg a gyerekeket, ne lehessen mindenhol cigit kapni. Csak összehasonlításként - jószándékkal ez is le van öntve (sőt, kétségbe sem vonom): www.origo.hu/itthon/20130427-szabalyoznak-a-menzak-kinalatat.html De egy ismerősöm tapasztalata: a gyerekek ezt nem eszik meg - mióta idén bevezették az új központosított menzát, azóta alig van menzás az iskolában. Másrészt az engem nem zavarna, ha nem a régi trafikok maradn... (2013.04.27. 18:54) Trafikmutyi: ritka bepillantás a NER működésébe
  • rajcsányi.gellért (ergé): Óceánia meg mindig is Keletázsia ellen viselt háborút. (2013.04.25. 13:29) Megbukott a megszorítások politikája Európában
  • Madár István: Tulajdonképpen ez mégis csak hatékonyabb forma, mint amikor az átkosban egyszerűen csak elvették a boltot, földet, majd megkapták azt az elvtársak. Ki lehet használni, hogy ma már gyorsabb világban élünk, egyből oda lehet adni a haveroknak. Mi ez, ha nem fejlődés? (2013.04.24. 13:56) Dohányállamosítás: megint a haverok jártak jól
  • Brückner Gergő: Életem egyik legmegdöbbentőbb újságírói élménye volt, amikor ilyen titkosszolgálat - alvilág együttműködéseket megismerhettem. A klasszikus szereposztás az volt, hogy a titkosszolgálat címeket adott a bűnözőknek, akik titkosszolgálati információk segítségével időzítették a betöréseket, megtarthatták a lakásban talált cuccokat, cserébe bepoloskázták a lakást. (2013.04.23. 11:39) Portik-Laborc: mit szól az MSZP?
  • NagyLevin: A "jobboldal" történelmi vezető szerepének mítosza is kellett ehhez. Aki ezt a helyzetet, ami "jár" a jobboldalnak, biztosítja, de még ez sem kell, ezt az igényt vezetőként megtestesíti, az a helyén lesz és a helyén is marad. Ezt az igéretet Orbán Viktor "megörökölte" a második ciklusban és végérvényesen betöltötte 2002 után. Az, ahogy a szocialisták viszonyultak a kérdéshez, mindenfajta pátoszt nélkülözött, ők csak azt gondolták, hogy majd ném... (2013.04.02. 10:56) Fidesz 25: egy párt leválthatatlan vezetővel

FRISS TRANSINDEX

velemenyvezer [kukac] gmail [pont] com I twitter I facebook

RSS 2.0 bejegyzések I RSS 2.0 kommentek I Tedd a könyvjelzők közé!

írják: többen I

© VÉLEMÉNYVEZÉR 2010-2013.