Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

Véleményvezér

vv

De akkor miért zavartuk el az IMF-et?

2012.06.28. I 1 komment I Címkék: fidesz imf orban gazdasagi valsag matolcsy

imf.jpgMiért nem ismerte fel Orbán Viktor a saját érdekeit? Miért ment végig feleslegesen ezen a szörnyű két éven és ásta alá a korábban biztosnak tűnő újraválasztási esélyeit?

Immáron hivatalos: a magyar kormány végül teljesítette az IMF feltételeit és a jegybanktörvény július 12-i módosítását követően bármikor megindulhatnak a tárgyalások a nemzetközi szervezet és a magyar kormány között. Az elmúlt két év gazdaságpolitikáját méltó keretbe teszi az IMF elzavarása és a tárgyalóasztalhoz való visszatérés. Ha nem velünk történt volna, biztosan nevetnénk ezen. Így azonban inkább sírni van kedvünk.

Ajánlott írásunk: Merkel kimondta: kétsebességes Európa jön

Egy drága, ámde teljesen felesleges kör

Senkinek sem lehet kétséges, hogy a magyar gazdaság szereplői rendkívüli módon megszenvedték ezt a kalandot.

Az Orbán-kormány ugyanis mindent megmozgatott, hogy demonstrálja: igenis megvagyunk az IMF nélkül. Szükség is volt az elszántságra, hiszen az IMF nélkül máshonnan kellett előteremteni a hiányzó pénzt. Első lépésként a kormány államosította az egy évtized alatt felhalmozódott magánnyugdíjpénztári vagyont. Ez az összeg azonban csak arra volt elég, hogy az államadósság abszolút szintjét néhány százalékponttal lejjebb vigye. Cserébe viszont lehetővé tette, hogy a kormány egy évvel elhalassza a később Széll Kálmán-terv néven elhíresült intézkedéscsomag fájóbb részeinek bevezetését. Az így "megnyert" évben pedig egész egyszerűen folyó kiadásokra költötték az einstandolt vagyon nagy részét.

Nem csoda, hogy a magyar államadósság fenntarthatóságába vetett hit gyors zuhanásnak indult: az egyszeri tételekkel befoltozott óriási költségvetési hiány mindenkit megijesztett a jövőt illetően. Az államadósság terhei ezzel párhuzamosan gyors emelkedésnek indultak.

Az IMF elzavarása után fél évvel ott álltunk, ahol a part szakad: a családi ezüst nagy része eltapsolás alatt volt, miközben az adósságterhek meredeken emelkedtek. Ekkor jött a Széll Kálmán-terv, amelyik ott folytatta, ahol Bokros és Gyurcsány abbahagyta: elsősorban az adók növelésén keresztül próbálta leszorítani az ijesztően növekvő költségvetési hiányt. Nem számolt azonban az adónövekedés, a kiszámíthatatlanság, illetve a külső környezet romlása miatt bekövetkező gazdasági visszaeséssel, így újabb és újabb módosításokat – adóemeléseket – kellett bevezetni a finanszírozhatóság fenntartása érdekében.

Mindeközben az IMF hitel nélkül teljesen kiszolgáltatott, illetve a gazdaságpolitika miatt teljesen kiszámíthatatlan Magyarország fizetőeszköze minden kisebb európai válságjelenségre drámai gyengüléssel reagált. A kormány teljesen félreértette a forint árfolyamingadozása okozta nehézségek kezelési módját és a problémákat még megfejelte a végtörlesztési törvénnyel. Ennek köszönhetően mind a forint, mind a bankrendszer sebezhetősége ugrásszerűen emelkedett.

Véleményvezérek a Véleményvezéren - Blogunkon újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők fejtik ki véleményüket a hozzászólásokban.

Mi lett volna, ha...

Mindez az ominózus 324 forintos euróban és a bankrendszer megrogyásának rémében csúcsosodott. Ettől már a kormányfő is megrettent, és bejelentették a Széll Kálmán-terv 2.0-t. Azt a tervet, mely egészen bizonyosan kielégítette volna az IMF-et akár 2010-ben is. Nagyon messze van a jótól, de a gyurcsányi évek után első költségvetésnek megfelelt volna.

Mi történik, ha a kormány mindjárt a Széll Kálmán 2.0-val kezdi? Lett volna IMF védőháló, erős forint, lényegesen alacsonyabb kamatok, és minden bizonnyal egy picit magasabb növekedés. Nem lett volna magánnyugdíj einstand, végtörlesztés és vissza-visszatérő forintpánik.

Ebben az esetben a kormány jelentős gazdasági stabilitást, és így komoly politikai mozgásteret kap. Magyarul: ez a forgatókönyv nemcsak az ország, hanem a kormányfő szűk hatalmi érdekei szempontjából is üdvös lett volna.

Olvasd el ezt is: Miért sikerült a lengyeleknek, ami nekünk nem?

De akkor miért nem?

Miért nem ismerte fel a kormányfő a saját érdekeit? Miért ment végig ezen a szörnyű két éven, és ásta alá a korábban biztosnak tűnő újraválasztási esélyeit? Miért nem hallgatott a rengeteg ilyen irányú tanácsra?

A választ nem tudjuk, csak sejtjük. Szerintünk Orbán Viktor egy sajátos premodern vezetési felfogást tett magáévá. Ő nem tévedhet, nem engedhet, nem mutathat "gyengeséget", mert akkor minden összeomlik. Úgy viselkedik, mint a farkasfalka vezére, akinek mindig mindenkit le kell győznie, mindig a legerősebbnek, legokosabbnak kell lennie – különben felfalják. Eszerint bármilyen hiba elismerése hatalmának gyors gyengülését eredményezné. Ezért minden vesztes harcot addig kell folytatni, minden bukott emberhez addig kell ragaszkodni, amíg legalábbis döntetlenként kommunikálható a kimenet.

A miniszterelnök azért harcolt ennyi ideig a költségeket nem kímélve az IMF ellen, mert egyszer, talán véletlenül, talán felindulásból, talán rosszul taktikázva, elzavarta őket. Az ő világában attól ponttól kezdve nem volt más út, mint amit az elmúlt két évben leírt.

Ha tetszett, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!

Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.
A blogon meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg. 

Ha tetszett az írás, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!

Figyelem! Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.

A blogon csak meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

Madár István 2012.06.28. 22:31:47

A magyarázat ennél szerintem ennél egyszerűbb is és bonyolultabb is.

Az IMF-ügy kapcsán (is) jellemző a politika nagyon rövid időre való előrelátása. Ha ma nem kell megállapodnunk, akkor nem fogunk. Két hét múlva sem kell, sőt fél év múlva is lesz még pénz. Egy év múlva ugyan a mai helyzet miatt nem lesz, de hát ki tudja, mi lesz addig, nem érdemes felvállalni az IMF nyűgjét.

Ha a kormány ennél tudatosabb, akkor világos számára, hogy a korábbi megállapodás százmilliárdokat mentett volna meg az ország számára, stabilizálta volna a forintot, lendíthetett volna a növekedésen stb. Ha ennek ellenére nem siette k a megállapodással, akkor annak csak egy oka lehet:egyáltalán nem is akarnak megállapodni.





Véleményvezérek a Véleményvezéren - blogunkat ezentúl újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők kommentelik.

FRISS HOZZÁSZÓLÁSOK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bű... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Mag... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • Madár István: "Az Európai Bizottság jelezte, néhány déli országnál hajlandó lehet elfogadni, hogy azok ne, vagy csak később érjék el a kitűzött 3%-os GDP-arányos deficitcélt. Mi annyira rossz viszonyban vagyunk velük, hogy nálunk ez fel sem merül." Ez egy közke... (2013.05.14. 08:46) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a m... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Utolsó 20

FRISS ATLATSZO.HU

KORÁBBI TÉMÁK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bűne, az igazságtalan és kudarcra ítélt ostoba adónemek, illetve a saját háttércsapathoz áramoltatott közpénzek minden gazdasági témájú posztnál elővehetők. De a túlzott deficit eljárásból való kikerülé... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Magyarország korábban nem részesült ilyen kegyben. Itt is fennáll az az érv, miszerint nem teljesen azonos két helyzetről van szó. Ugyanis, a tévhittel szemben, de facto a magyar kormány is kaphatna „hal... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ember nem maradhat meg a Fideszben. Ugyanakkor Ángyán egyértelműen kapitalizmuskritikus politikus (ez nekem nem feltétlenül ellenszenves, bár nem az ő kapitalizmuskritikai megközelítése áll igazán köz... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a megyében némi súlya, azért - némi veszteséggel, elengedhető és kicserélhető, jelentkezők nyilván vannak a helyére. Persze, a teljes frakciónak is mennie kéne, akik ott voltak, közreműködtek és együtt ... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Holtzer Péter: Noch dazu "Csuhások térdre, imához!" (2013.05.08. 08:07) Kövér László begurult és megint nincs igaza
  • renyipd: csinálok egy törvényt (2013.05.03. 11:48) Orbán Viktor őszödi beszéde is lehetne
  • Brückner Gergő: Egy szinte off topic megjegyzés, bár a poszt utolsó mondatához tartozik, de értem, hogy nem erről szólt ez a bejegyzés. Szóval a pénzét csak offshore-ban biztonságban tudó posztkomcsik és poszt-fülkések közül a tájékozottabbak már azt is tudják, hogy ma már az offshore szinte ugyanakkora kockázat, mint Magyarországon, transzparensen gazdagnak lenni. Elképesztő ütemben nyírják ezt a világot, lásd francia offshore-kormányválság, a svájci banktit... (2013.04.29. 17:50) A Fidesz fülkeforradalmi tőkésosztálya
  • akos.szalai: És hogy kezdődött mindez? Védjük meg a gyerekeket, ne lehessen mindenhol cigit kapni. Csak összehasonlításként - jószándékkal ez is le van öntve (sőt, kétségbe sem vonom): www.origo.hu/itthon/20130427-szabalyoznak-a-menzak-kinalatat.html De egy ismerősöm tapasztalata: a gyerekek ezt nem eszik meg - mióta idén bevezették az új központosított menzát, azóta alig van menzás az iskolában. Másrészt az engem nem zavarna, ha nem a régi trafikok maradn... (2013.04.27. 18:54) Trafikmutyi: ritka bepillantás a NER működésébe
  • rajcsányi.gellért (ergé): Óceánia meg mindig is Keletázsia ellen viselt háborút. (2013.04.25. 13:29) Megbukott a megszorítások politikája Európában
  • Madár István: Tulajdonképpen ez mégis csak hatékonyabb forma, mint amikor az átkosban egyszerűen csak elvették a boltot, földet, majd megkapták azt az elvtársak. Ki lehet használni, hogy ma már gyorsabb világban élünk, egyből oda lehet adni a haveroknak. Mi ez, ha nem fejlődés? (2013.04.24. 13:56) Dohányállamosítás: megint a haverok jártak jól
  • Brückner Gergő: Életem egyik legmegdöbbentőbb újságírói élménye volt, amikor ilyen titkosszolgálat - alvilág együttműködéseket megismerhettem. A klasszikus szereposztás az volt, hogy a titkosszolgálat címeket adott a bűnözőknek, akik titkosszolgálati információk segítségével időzítették a betöréseket, megtarthatták a lakásban talált cuccokat, cserébe bepoloskázták a lakást. (2013.04.23. 11:39) Portik-Laborc: mit szól az MSZP?
  • NagyLevin: A "jobboldal" történelmi vezető szerepének mítosza is kellett ehhez. Aki ezt a helyzetet, ami "jár" a jobboldalnak, biztosítja, de még ez sem kell, ezt az igényt vezetőként megtestesíti, az a helyén lesz és a helyén is marad. Ezt az igéretet Orbán Viktor "megörökölte" a második ciklusban és végérvényesen betöltötte 2002 után. Az, ahogy a szocialisták viszonyultak a kérdéshez, mindenfajta pátoszt nélkülözött, ők csak azt gondolták, hogy majd ném... (2013.04.02. 10:56) Fidesz 25: egy párt leválthatatlan vezetővel

FRISS TRANSINDEX

velemenyvezer [kukac] gmail [pont] com I twitter I facebook

RSS 2.0 bejegyzések I RSS 2.0 kommentek I Tedd a könyvjelzők közé!

írják: többen I

© VÉLEMÉNYVEZÉR 2010-2013.