A Római partot meglátogató Orbán Viktorban már nem volt a hitelesség, ami a nagy tiszai árvíznél még igen. Túl sok a hasonlóság a márciusi hófúvás kapcsán rögtönzött országjárás és a mostani árvízszemle között, rutinszerűnek és mesterkéltnek tűnt a kormányfői akció.
Orbán Viktor régebben a krízisek, a katasztrófák mestere volt. Tudta, hogyan kell tőkét kovácsolni egy kis válságból. Szerintünk már nem tudja.
Ajánlott írásunk: A Fidesz fülkeforradalmi tőkésosztálya
Hogy csinálta?
Majd tizenöt éve történt, hogy Orbán Viktor miniszterelnök az akkori tiszai árvízzel adta el a kormánya által bevezetett megszorításokat. Olyan ügyesen csinálta, hogy a többségnek fel sem tűnt az, hogy a költségvetési nadrágszíj-húzások döntő többségének semmi köze az árvízhez. Az egyébként számottevő, de nem évtizedes jelentőségű árról viszont mindenki hallott, sőt, sokuk azt szinte a tizenegyedik csapásnak vélte. Egy szó mint száz, Orbán Viktor abból az árvízből kihozta a maximumot.
Egy katasztrófát felnagyítani önmagában nem igazán nehéz. Amihez viszont valódi politikusi teljesítmény kell, az az, hogy a problémák ne hulljanak vissza az aktuális kormányfő fejére. Ebben segít, ha az esemény a ciklus elején történik és ha egy valóban rendkívüli, mindenki által megjósolhatatlannak tűnő jelenségről van szó. Végső soron azonban az a fontos, hogy a politikus hiteles legyen a veszélyben a munkát irányító vezető szerepében.
A hitelesség viszont kontextuális – azaz a helyzettől függ, hogy mi tűnik annak és mi nem. A kilencvenes évek végén, az alapvetően a televízióhíradók által formált közvélemény számára újszerű és hiteles volt az, ahogy egy negyven alatti miniszterelnök egy egy számmal nagyobb gumicsizmában jár a gáton. Volt, aki már akkor is viccelődött rajta, de végső soron az összkép meggyőzőnek bizonyult. Elsősorban azért, mert összhangban volt a tetterős, változtatni akaró miniszterelnök és a töltésen akciózó gumicsizmás figura képe.
Véleményvezérek a Véleményvezéren - Blogunkon újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők fejtik ki véleményüket a hozzászólásokban.
Rutinból, fáradtan
A Római partot Pintér Sándorral és Tarlós Istvánnal meglátogató Orbán Viktorban már nem volt meg ez a hitelesség. Egyrészt túl sok a hasonlóság a márciusi hófúvás kapcsán rögtönzött országjárás és a mostani árvízszemle között, rutinszerűnek és mesterkéltnek tűnt a kormányfői akció. Másrészt a miniszterelnökről már viszonylag kevés ember asszociál a fiatalos tetterőre, és lényegesen többen az enyhén leereszkedő, kioktató földesuras tempóra. A mostani képek pedig tökéletesen alkalmasak az utóbbi benyomások megerősítésére.
Végül, és valószínűleg legalább ilyen fontos módon mindez nem csak a tévé képernyőjén jelenik meg, hanem milliószor visszajátszható, korlátlanul, változtatható módon az interneten is. Aki ki akarja figurázni Orbán Viktort, annak az eszközök rendelkezésére állnak. Így viszont a korábbiaknál többet nyom a latban az illetővel kapcsolatos prekoncepció – aki nem elég hiteles, azt szinte minden fellépése és az abból készült mémek és paródiák csak egyre mélyebbre taszítják.
Olvasd el ezt is: A Fidesz megvédi a trafikmutyizókat
Ki nem kényszerített hiba
A Véleményvezér szerint ez nem Orbán Viktor árvize lesz. Ahhoz hogy a bajból politikai tőkét lehessen kovácsolni, sokkal erősebb alapokkal kell rendelkezni, mint amilyen egy huszonöt éve politizáló, három éve kormányon lévő, és egyébként igencsak sikertelen gazdaságot irányító miniszterelnöknek lehet. Az viszont már ki nem kényszerített hiba, hogy minderre néhány valószínűtlenül retroszellemiségű videóval még rá is tesz egy lapáttal.
Figyelem! Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.
A blogon csak meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg.