Véleményvezér - Utolsó kommentek
blfr2@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/30/orban_gyozelme_nincs_unios_eljaras_de_novekedes_sincs/full_commentlist/1#c19930217
Válasz erre: Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
2013-05-31T02:03:12+02:00
2013-05-31T02:03:12+02:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bűne, az igazságtalan és kudarcra ítélt ostoba adónemek, illetve a saját háttércsapathoz áramoltatott közpénzek minden gazdasági témájú posztnál elővehetők. De a túlzott deficit eljárásból való kikerülés tiszta prioritás volt, és szerintem helyesen volt az, nem árt, ha figyelünk rá. És annyi zsarolás belefér, hogy miután 2010 után végig tisztán látszott, hogy minden évben, még a nyugdíjlóvé rovására is figyel a hiányra az Orbán-kormány, újabb nem-szeretem intézkedéseket lengetett be. Az már sokkal zavaróbb, hogy hiába a zöld lámpa, marad az újabb ócskaság, a reklámadó.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/14/orban_miatt_csukloztat_minket_az_europai_unio/full_commentlist/1#c19849734
Válasz erre: Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
2013-05-27T20:17:08+02:00
2013-05-27T20:17:08+02:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Ugyanerről Gyévai Zoli:<br /><br /><a rel="nofollow" href="http://tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol">tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol</a> <br /><br />
"De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Magyarország korábban nem részesült ilyen kegyben. Itt is fennáll az az érv, miszerint nem teljesen azonos két helyzetről van szó. Ugyanis, a tévhittel szemben, de facto a magyar kormány is kaphatna „haladékot”, ehhez például elég lett volna, ha nem születik meg a Varga-csomag."
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/27/ki_szerzi_meg_angyan_jozsefet/full_commentlist/1#c19845861
Válasz erre: Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
2013-05-27T10:19:33+02:00
2013-05-27T10:19:33+02:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ember nem maradhat meg a Fideszben. Ugyanakkor Ángyán egyértelműen kapitalizmuskritikus politikus (ez nekem nem feltétlenül ellenszenves, bár nem az ő kapitalizmuskritikai megközelítése áll igazán közel hozzám), nem tipikus mérsékelt jobboldali, valóban inkább LMP-kompatibilisnek tűnik és örülnék is, ha csatlakozna a párthoz, ez szerencsés egymásratalálás volna. De ez a fejlemény a mérsékelt jobboldal, a "jobbközép" politikai képviseletét nem oldaná meg, ehhez más személyeknek és csoportoknak is ki kell válniuk a Fideszből. Kérdés, hogy előfordulhat-e ilyesmi a közeljövőben. Ha a Fidesz-érzület egyben tartja a tábort, az egziszenciális kötődés és az ideológiai kapcsok egyben tartják a pártot, akkor semmilyen politikai konszolidáció nem képzelhető el, nem lesznek továbbra sem valódi és értelmes politikai viták. Sólyom László kritikáját is volt képük a sértettséggel magyarázni, érdekes kérdés, hogy vajon Ángyánt is le lehet-e majd árulózni, miközben - bármit is gondoljunk róla - kevés meggyőződéseihez hívebb politikai szereplője volt az elmúlt évtizedeknek.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/14/orban_miatt_csukloztat_minket_az_europai_unio/full_commentlist/1#c19764111
Válasz erre: Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
2013-05-14T08:46:50+02:00
2013-05-14T08:46:50+02:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
"Az Európai Bizottság jelezte, néhány déli országnál hajlandó lehet elfogadni, hogy azok ne, vagy csak később érjék el a kitűzött 3%-os GDP-arányos deficitcélt. Mi annyira rossz viszonyban vagyunk velük, hogy nálunk ez fel sem merül."<br /><br />
Ez egy közkeletű tévedés: simán kapnánk haladékot, még szinte kérnünk sem kellene. Mindkét ehhez szükséges feltételt teljesítjük: a strukturális kiigazítás mértéke bőven eléri a vállaltat, illetve a hiánycél esetleges elvétése magyarázható a makrogazdasági pálya romlásával.<br /><br />
Vagyis annyira nincs kettős mérce, hogy simán megkapnánk a haladékot, egyetlen oka van, hogy nem kapjuk: hogy nem kérjük. Helyette verjük az asztalt, hogy a szemét EU kettős mércéje, az EU meg néz értetlenül, hogy miről beszélnek már megint a magyarok. <br /><br />
Ha jóindulatúan fogjuk fel, akkor azt mondhatjuk, hogy a kormány egy EU-ellenes retorikát használ fel a szigorú költségvetés politikai kárainak mérséklésére.<br /><br />
Marad persze a kérdés, hogy miért jó ez nekünk. A következők lehetségesek szerintem:<br />
1. az EU elvárásain túl akarunk szigorú költségvetést <br />
2. nem is jön rosszul a nemzetközi szervezetekkel vívott szabadságharc, úgy tűnik, erre vevő a magyar szavazópolgár<br />
3. a gyenge közép távú növekedési kilátások miatt a csökkenő adósságpálya csak alacsonyabb hiánnyal teljesíthető<br />
4. van egy ostoba adósságszabályunk az alaptörvényben, ami kikényszeríti az optimálisnál szigorúbb költségvetési politikát.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/10/trafikmutyi-hangfelvetel_bealdoz_vagy_beved_a_fidesz/full_commentlist/1#c19733587
Válasz erre: Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
2013-05-10T11:20:08+02:00
2013-05-10T11:20:08+02:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a megyében némi súlya, azért - némi veszteséggel, elengedhető és kicserélhető, jelentkezők nyilván vannak a helyére. Persze, a teljes frakciónak is mennie kéne, akik ott voltak, közreműködtek és együtt tagadtak a polgármesterrel, de a kirakatba lehet, hogy elég az is, ha csak Horváthtól válnak meg. Viszont az igazán fontos kérdés az, hogy kell-e félniük további Hadházy Ákosoktól, mert ő az igazi főszereplő. Horváth polgármester valószínűleg csak abban különbözik számos kollégájától, hogy nem elég körültekintően választotta ki helyi vazallusait és észrevétlenül be talált kerülni a képviselők közé egy független egzisztencia (állatorvosi praxis), aki - pechek sorozata - valami furcsa szeszélytől vezetve még becsületes ember is. Az a kérdés, hogy megkezdődik-e ennek nyomán lassan az erjedés, ahogy egyre világosabbá válik, hogy veszi át, viszi haza az országot a Fidesz. Hányan mondják azt, hogy ők nem ehhez az ügyhöz csatlakoztak? A lényegi kérdés szerintem az, hogy Hadházy elszigetelt lázadó-e, magányos moralista a pártjában vagy sokan, bár még nem állnak ki a nyilvánosság, de már morgolódnak vagy legalább félre-félrenéznek, zavarban vannak, restellik magukat. Kezdik azt gondolni, hogy ezt azért talán már nem kéne. Szerintem a magyar politika egyik - ha nem a - legfontosabb kérdése az, hogy vannak-e és hányan vannak, mikor és hogyan jönnek elő a Hadházyhoz hasonló önkormányzati képviselők, felügyelőbizottsági tagok, városi elnökhelyettesek és kabinettitkárok.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/08/kover_laszlo_begurult_es_megint_nincs_igaza/full_commentlist/1#c19717567
Válasz erre: Kövér László begurult és megint nincs igaza
2013-05-08T08:07:37+02:00
2013-05-08T08:07:37+02:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
Noch dazu "Csuhások térdre, imához!"
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/03/orban_viktor_oszodi_beszede_is_lehetne/full_commentlist/1#c19688625
Válasz erre: Orbán Viktor őszödi beszéde is lehetne
2013-05-03T11:48:51+02:00
2013-05-03T11:48:51+02:00
renyipd
http://blog.hu/user/435085
csinálok egy törvényt
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/05/03/orban_viktor_oszodi_beszede_is_lehetne/full_commentlist/1#c19687091
Válasz erre: Orbán Viktor őszödi beszéde is lehetne
2013-05-03T08:42:37+02:00
2013-05-03T08:42:37+02:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
Olyan országban akarunk élni, ahol a törvény nem csak a Coca-Colát védi - Fidesz 1988.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/29/orban_megteremti_a_fulkeforradalmi_tokesosztalyt/full_commentlist/1#c19631500
Válasz erre: A Fidesz fülkeforradalmi tőkésosztálya
2013-04-29T17:50:12+02:00
2013-04-29T17:50:12+02:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Egy szinte off topic megjegyzés, bár a poszt utolsó mondatához tartozik, de értem, hogy nem erről szólt ez a bejegyzés. <br />
Szóval a pénzét csak offshore-ban biztonságban tudó posztkomcsik és poszt-fülkések közül a tájékozottabbak már azt is tudják, hogy ma már az offshore szinte ugyanakkora kockázat, mint Magyarországon, transzparensen gazdagnak lenni. Elképesztő ütemben nyírják ezt a világot, lásd francia offshore-kormányválság, a svájci banktitok folyamatos amerikai betámadása, ciprusi betétadó, Brit Virgin-szigeteki e-mailek kiszivárogtatása, uniós és OECD-egyezmények sora. Sok, tűzközeli hazai nagyság értette meg, hogy a legutóbbi amnesztiával érdemes fehérítenie és hazahoznia a svájci struktúrákban tartott pénzt. Még azt sem zárom ki, hogy abban is volt szerepük, hogy miként is szóljanak ezek az amnesztia-szabályok.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/26/trafikmutyi_ritka_bepillantas_a_ner_mukodesebe/full_commentlist/1#c19618850
Válasz erre: Trafikmutyi: ritka bepillantás a NER működésébe
2013-04-27T18:54:49+02:00
2013-04-27T18:54:49+02:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
És hogy kezdődött mindez? Védjük meg a gyerekeket, ne lehessen mindenhol cigit kapni. Csak összehasonlításként - jószándékkal ez is le van öntve (sőt, kétségbe sem vonom): <a rel="nofollow" href="http://www.origo.hu/itthon/20130427-szabalyoznak-a-menzak-kinalatat.html">www.origo.hu/itthon/20130427-szabalyoznak-a-menzak-kinalatat.html</a> <br />
De egy ismerősöm tapasztalata: a gyerekek ezt nem eszik meg - mióta idén bevezették az új központosított menzát, azóta alig van menzás az iskolában.<br />
Másrészt az engem nem zavarna, ha nem a régi trafikok maradnak fenn. Ha kevés helyen lehet dohányt kapni, akkor azok legyenek nagy boltok. Olyanok, ahol mindenféle pipadohány, szivar, stb. van. Számomra - a kik nyertek? kérdésen túl - épp ez a gond ezzel a "megkerestek a nyertesek" hírrel: ezek szerint a nyertesektől nem követelik meg a megfelelő választékot (értsd: szélesebbet, mint ami egy trafikban elfér)?<br />
Ja, és azt sem értem, hogy ha a trafikosoknak lehet 10%-os árrésük, akkor a komoly beruházásokat tevő energiaszolgáltatóknál mi is volt a baj a (tőke, vagyis elvileg befektetésarányos) 8%-os garantált profittal?
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/25/megbukott_a_megszoritasok_politikaja_europaban/full_commentlist/1#c19604580
Válasz erre: Megbukott a megszorítások politikája Európában
2013-04-25T13:29:21+02:00
2013-04-25T13:29:21+02:00
rajcsányi.gellért (ergé)
http://blog.hu/user/1994
Óceánia meg mindig is Keletázsia ellen viselt háborút.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/24/dohanyallamositas_megint_a_haverok_jartak_jol/full_commentlist/1#c19597709
Válasz erre: Dohányállamosítás: megint a haverok jártak jól
2013-04-24T13:56:49+02:00
2013-04-24T13:56:49+02:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Tulajdonképpen ez mégis csak hatékonyabb forma, mint amikor az átkosban egyszerűen csak elvették a boltot, földet, majd megkapták azt az elvtársak. Ki lehet használni, hogy ma már gyorsabb világban élünk, egyből oda lehet adni a haveroknak. Mi ez, ha nem fejlődés?
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/24/dohanyallamositas_megint_a_haverok_jartak_jol/full_commentlist/1#c19595668
Válasz erre: Dohányállamosítás: megint a haverok jártak jól
2013-04-24T10:07:10+02:00
2013-04-24T10:07:10+02:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Ráadásul az egyedi trafikok még nem is a legnagyobb üzlet ebben a világban, A le nem fedett területek kiszolgálása még tartogathat szép meglepetéseket...
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/24/dohanyallamositas_megint_a_haverok_jartak_jol/full_commentlist/1#c19594903
Válasz erre: Dohányállamosítás: megint a haverok jártak jól
2013-04-24T08:08:23+02:00
2013-04-24T08:08:23+02:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
Voltak egykor olyan idők, amikor egy kft nem-taggyűlésén még szempont volt, hogy "ne nyerjünk ennyit, ne mi kapjuk a legtöbbet".
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/23/portik-laborc_mit_szol_az_mszp/full_commentlist/1#c19589349
Válasz erre: Portik-Laborc: mit szól az MSZP?
2013-04-23T11:39:08+02:00
2013-04-23T11:39:08+02:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Életem egyik legmegdöbbentőbb újságírói élménye volt, amikor ilyen titkosszolgálat - alvilág együttműködéseket megismerhettem. A klasszikus szereposztás az volt, hogy a titkosszolgálat címeket adott a bűnözőknek, akik titkosszolgálati információk segítségével időzítették a betöréseket, megtarthatták a lakásban talált cuccokat, cserébe bepoloskázták a lakást.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/04/02/fidesz_25_a_part_ahol_mindent_elhisznek_orbannak/full_commentlist/1#c19431301
Válasz erre: Fidesz 25: egy párt leválthatatlan vezetővel
2013-04-02T10:56:02+02:00
2013-04-02T10:56:02+02:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
A "jobboldal" történelmi vezető szerepének mítosza is kellett ehhez. Aki ezt a helyzetet, ami "jár" a jobboldalnak, biztosítja, de még ez sem kell, ezt az igényt vezetőként megtestesíti, az a helyén lesz és a helyén is marad. Ezt az igéretet Orbán Viktor "megörökölte" a második ciklusban és végérvényesen betöltötte 2002 után. Az, ahogy a szocialisták viszonyultak a kérdéshez, mindenfajta pátoszt nélkülözött, ők csak azt gondolták, hogy majd némi jobboldali átmenet után úgyis mindig visszajönnek, ahogy '94-ben és 2002-ben is. A dolgok rendje, hogy ők mondják meg, merre hány óra, ez azonban független volt lényegében mindenfajta küldetés tudatától, inkább a megszokás táplálta. Ez a meggyőződés is ellentétes a váltógazdaság természetességének tudatával, de kevésbé veszélyes. A hit, a küldetés és a vezető személye immár elválaszthatatlanul kapcsolódnak össze a a magyar jobboldal vezető pártjában, nem véletlen, hogy a "siker" történeti távlatai egyre növekednek, hogy új és új értelmezési keretek ("forradalom","szabadsáharc") tolják ki őket egyre messzebbre. A kormányzati teljesítmény (az, hogy ez erős mezőnyben is a legtragikusabb teljesítményű kormány '90 óta) alig befolyásolja Orbán "géniuszának" megítélését. A "vezetés" megszerzése ugyanis önmagában teljesítmény: a haza nincs ellenzékben, és ez elég. Ha esetleg ellenzékbe kerül, a küldetés, a feladat akkor is megmarad majd sőt. A létező szocializmus évtizedei azzal, hogy az érthető frusztrációt egyre fokozták, csak erősítették ezt a tudatot. Antall József (akinek tartása, jelleme, történeti elmélyültsége össze sem hasonlítható az Orbánéval, már az együttes említésük is sértés Antallra nézve) híres mondata az alámerülésről és a kibekkelésről jó példa erre. Ezek az igények és ambíciók konzerválódtak a történelmi középosztály legjobb képviselőiben is (más kártékony hülyeségek meg másokban konzerválódtak, persze). Csak az segít, ha a létező magyar jobboldal elbúcsúzik ettől a mítosztól, ami fájdalmas lesz, de időszerű. Persze a hozzám hasonlók keveset tudnak hozzátenni ehhez a folyamathoz a várakozáson és azon kívül, hogy igyekeznek nem otrombán számonkérni igényeiket és elmélyíteni a sok tekintetben nem indokolatlan sértettséget.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/29/amikor_orbanek_nem_tudnak_belekotni_a_kritikaba/full_commentlist/1#c19398919
Válasz erre: Amikor Orbánék nem köthetnek bele a kritikába
2013-03-29T10:35:22+01:00
2013-03-29T10:35:22+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
A diktatúrázós túlzások tényleg kártékony hülyeségek, csak az egitprop-gépezetnek szolgáltatnak érveket ahhoz, hogy bebizonyíthassák, mennyire rendben van minden, hiszen lám, milyen képtelenek már a vádak. Az is igaz, hogy az úgynevezett liberális értelmiség, akik nekem nem elvbarátaim (bár sokukat számos okból nagyra becsülöm), valóban elvesztette szinte minden befolyását a közvéleményre. Ez a helyzet nem is független makacs tévedéseiktől, hibáiktól, de azért "levitézlett generációról" talán méltatlan beszélni. Voltak politikai erényeik is és hát azért a rendszerváltással, ennek kapcsán például - legutóbb - Gyurcsánnyal kapcsolatos kártékony illúzióik ellenére sem szimplán megvetendő, kísértő árnyai a magyar politikatörténetnek. A VV joggal bosszankodik a különben borzalmas kormány ostoba és hisztis kritizálásán, de a Ti véleménytetek sem tűnik sokkal árnyaltabbnak a meg nem nevezett "levitézlettekről". Ez az attitűd, amikor régi ellenszenvek befolyásolják a véleményalkotásotokat, akkor válik igazán problémássá, amikor a Sláger és a Klubrádióról beszéltek. Mindegy, mit gondoltok róluk. A közös szocialista-fideszes frekvenciamutyi semmivel sem kisebb disznóság attól, hogy a Sláger Rádiót jó okkal nem szerettük. A Klubrádió és az NMHH meccse, a médihatóság cinikus gátlástalansága pedig a szólásszabadság korlátozására tett kísérlet, szivatás és aljasság volt, továbbá a jogállami eljárásrendek sokszoros felülírása, egészen függetlenül attól, hogy ki mit gondol a Klubrádióról. Ha nem tetszik Nektek, írjátok meg, bántsátok, kritizáljátok őket, de ettől még a hátlapot nem kell aláírni. Akkor mutatkozik meg, mennyire vagyunk elkötelezettek a jogbiztonság és a sajtószabadság iránt, ha hajlandóak vagyunk indokolt esetben fellépni nekünk nem szimpatikus jelenségek védelmében is.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/27/ferenc_papa_nagyon_megvaltoztathatja_az_egyhazat/full_commentlist/1#c19382091
Válasz erre: Ferenc pápa nagyon megváltoztathatja az egyházat
2013-03-27T09:57:45+01:00
2013-03-27T09:57:45+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Az hogy Ferenc pápa hoz-e változást, majd eldől. (Egyébként nem szakított a korábbi tradíciókkal, egyszerűen a II. János Pál által vitt külsőségekhez tért vissza. Amelyek egyébként nekem személy szerint kevésbé tetszenek, mint XVI. Benedeké - de ez most részletkérdés.)<br />
Az azonban szerintem egyszerűen téves olvasat, és ezért téves predikciókhoz vezet, hogy az "Európán kívüli világ" ad pápát a világnak. Argentína, és Dél-Amerika ad. Nagyon más a Katolikus Egyház helyzete a Távol-Keleten, vagy Afrikában, mint Latin-Amerikában. És akkor a teljesn más problémákkal szembesülő angolszász világról nem is beszélünk (amelyről az Európa vs. fejlődő világ viszonyban szívesen elfeledkezünk...) <br />
A katolicizmus Latin-Amerikában, de Argentínában különösen, nagyon hasonló problémákkal küzd, mint Dél-Európában. A vallásgyakorlók aránya ott sem nagyobb, ha nem alacsonyabb. De ellentétben Európával ott a katolicizmus soha nem is tudta teljesen kiszorítani a korábbi hitet - sok helyen erősen szinkertista ma is. A régió erősen kitett az észak-amerikai pünkösdista egyházak térítésének: a katolicizmus az utóbbi időszakban jelentősen tért veszít. (Amire, mint arra a vallásszocilógiai egyértelmű jelekkel rámutat, nem megoldás a "túlzott keménység" feladása, amire sok latin-amerikai püspök törekszik. Magamat ajánlva: <a rel="nofollow" href="http://www.szazadveg.hu/files/kiadoarchivum/szalai38.pdf">www.szazadveg.hu/files/kiadoarchivum/szalai38.pdf</a> - különösen 25-27. o.)<br /><br />
Ezzel szemben az Egyház a Távol-Keleten erősödik. Mind a kis tigriseknél, mind az egyenlőre szegényebb régiókban. (Egyébként jónéhány helyen az általatok is némileg leszólt "tradícionalisok" vezetése alatt.)<br /><br />
Röviden - hogy az Egyház jövőképén túl is kiemeljek valamit - nem kéne már túllépni az "Európa+Észak-Amerika vs. a világ többi része" dichotómián? Észak-Amerika és Európa nagyon nem ugyanaz, és nem csak a Katolikus Egyház problémái szempontjából. De még ennél is fontosabb, hogy a "harmadik világ" szerintem nem létezik. Nagyon széttartó arrafelé a fejlődés, és egy Dél-Amerikára optimalizált gazdasági, szociális, vagy éppen pasztorális program nagyon félrevihet Ázsiában, vagy Afrikában.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/26/nincsenek_biztonsagban_tobbe_a_bankbetetek/full_commentlist/1#c19378254
Válasz erre: Nincsenek biztonságban többé a bankbetétek
2013-03-26T18:51:18+01:00
2013-03-26T18:51:18+01:00
Martin József Péter
http://blog.hu/user/686904
Az Eurócsoport vezetőjének nyilatkozata nyilvánvalóan politikai és kommunikációs hiba volt. Még akkor is, ha egy friss hír szerint egy készülő EU-s jogszabály a jövőben is lehetővé tenné, hogy a 100 ezer euró feletti nagybetéteseket is bevonják veszteségmegosztásba a szanálandó bankok esetében. <a rel="nofollow" href="http://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/eu_a_nagybetetek_nem_elveznek_majd_teljes_vedelmet.181746.html">www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/eu_a_nagybetetek_nem_elveznek_majd_teljes_vedelmet.181746.html</a><br /><br />
De ez még mindig nem egyenlő azzal, hogy egyszerűen csak lenyúlhatják a kisbefektetők pénzét, amire néhány elemzés, pl. a VV-é, már nem először, céloz. Végülis eddig szintén csak 100 ezer euróig volt betétbiztosítás, és ha csődbe ment a bank, akkor elveszett a betét. <br /><br />
Ciprus – a válság okait tekintve – egyedi eset, ezt elég könnyű belátni. Az meg, hogy az eurózóna GDP-jének 0,2 százalékát kitevő ország (mégoly kiterjedt, a GDP 7-8-szorosára rúgó bankrendszerrel) fogja bedönteni a teljes blokkot, az Európai Központi Bankkal együtt, az gyakorlatilag kizárt. Ilyenre nemcsak Ciprus, de valószínűleg még Görögország vagy Portugália sem lenne képest. Spanyolország és pláne Olaszország persze más nagyságrend, ott merülne fel igazán ennek reális veszélye. Nyilván a döntéshozók a Lehman-csőd tanulságait is levonták. <br /><br />
A ciprusi kérdést tovább árnyalja, hogy brüsszeli hírek szerint a kisbetétesek megvágása nem is az EU ötlete volt, hanem a ciprusi kormányé. Ha ez így van – állítólag diplomaták félnyilvános briefingeken erről beszélnek – akkor persze végképp elhibázott az, ahogy az Eurócsoport az egész ügyet kommunikálja. És ha igaz a hír, akkor a parlamenti szavazást követően a ciprusi kormánynak (amelynek tehát a javaslatát a parlament egyhangúlag elutasította) azonnal le kellett volna mondania. De ez mellékszál. <br /><br />
Önmagában a ciprusi önrész követelése a Trojka részéről nem ördögtől való, például azért nem, mert ellenkező esetben az államadósság fenntarthatatlan pályára került volna. Általában véve, a ciprusi válság eszkalálódásának veszélye nagyon eltúlzott, bővebben: <a rel="nofollow" href="http://tagokvagyunk.postr.hu/meddig-gyuruzik-a-ciprusi-valsag">tagokvagyunk.postr.hu/meddig-gyuruzik-a-ciprusi-valsag</a><br />
De ez nem újdonság, Görögország kapcsán is sokan és sokszor tutira megjósolták a görög ellenőrizetlen csődöt, kilépését az eurózónából, és a valutaövezet felbomlását.<br /><br />
Válságban, amúgy érthető módon, a katasztrófa-forgatókönyveknek komoly keletjük van, de válasszuk azért el a ciprusi helyzetet (amely valóban igen súlyos!) attól, hogy ez reálisan milyen láncreakciót indíthat el.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/26/nincsenek_biztonsagban_tobbe_a_bankbetetek/full_commentlist/1#c19376639
Válasz erre: Nincsenek biztonságban többé a bankbetétek
2013-03-26T15:17:16+01:00
2013-03-26T15:17:16+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Hadd legyek megint optimista, hogy hadd keressem ebben is a jót: legalább lesz egy erős érdekcsoport (a nagybetétesek), akik innentől nem biztos, hogy annyira bőszen bólogatnak majd, ha azt a - szerintem - enyhén szólva leegyszerűsített állítást hallják, hogy egyes bankok túl nagyok ahhoz, hogy ne hagyjuk bedőlni őket. Lesz egy csoport, amely mostmár tudhatja, hogy amikor a kormányzatok, EU, EKB, IMF, stb. éppen elengedhetetlen szükségét érzik majd egy-egy bank feltőkésítésének, akkor az az ő pénzükből történik. Lesz egy csoport, amely végre azt fogja mondani, hogy ne fizessen mindenki ugyanannyit - függetlenül attól, hogy mennyire megfontoltan fekteti be a pénzét -, hanem terheljük a problémát elsősorban azokra, akik veszélyes bankra bízták a pénzüket. Egyébként vélhetően a magasabb kamat, hozam reményében. Ha tetszik: keményítsünk a költségvetési korláton...
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/26/nincsenek_biztonsagban_tobbe_a_bankbetetek/full_commentlist/1#c19375596
Válasz erre: Nincsenek biztonságban többé a bankbetétek
2013-03-26T13:19:56+01:00
2013-03-26T13:19:56+01:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Sajnos valóban vad következményei lesznek a betétadónak, szinte már függetlenül attól, hogy mit és hogyan vezetnek be. Az ötlet uniós felvetése már azt jelenti, hogy Ciprus lehúzhatja a vécén az egyetlen "versenyképes" iparágát, az elsősorban a transzparencia hiányára és a káros adóversenyre építő pénzügyi szolgáltató rendszerét. Számunkra pedig sajnos az az üzenet, hogy olyan országokban, ahol erős finanszírozási probléma jelenik meg, ráadásul az adott ország nem igazán együttműködő, az unió nagyon oda tud csapni. Mi az aktuális finanszírozási stabilitás ellenére nagy külföldi kitettséggel és súlyos adóssággal bajlódunk, és persze nagyon szeretünk üzengetni az uniónak. Ha az eurózóna vég erősnek is tűnik, Ciprus formális kiszakadása, vagy kvázi-kikerülése szerintem reális.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/19/ha_jon_a_bankbetetek_einstandja_johet_az_osszeomlas/full_commentlist/1#c19328587
Válasz erre: Ha megdézsmálják a bankbetéteket, jöhet az összeomlás
2013-03-20T20:45:22+01:00
2013-03-20T20:45:22+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Laci, egyetértek, szerintem is van elvi és gyakorlati alapja a kimentés ezen formájának, a gondot a pontos kivitelezésben látom. 100 ezer euró alatti rész mentességéhez ragaszkodnia kellett volna az EU-nak. Ciprus valamiért azt hihette, hogy ha kisebb mértékben sújtja a nagybetéteseket, akkor nem sérül az off shore nimbusz. Pedig a szellemet kiengedték a palackból, alig hiszem, hogy racionális nagybetétesek tömege maradna meg Cipruson. Ezt most már látják ők is, meg is indult a chicken game. <br /><br />
Az EU szerintem lehet kemény, ha a görögöknél az volt a kérdés, hogy ők ballaszt-e vagy fertőzési góc, Ciprus esetében még inkább igaz lehet, hogy az előbbi - a bedőlése nem rázná meg az uniót. Az a sors fintora és nagy tanulság, hogy Ciprus igazából nem azért dőlt be, ami az igazi "bűne" volt. Az energiaínség és a görög kapocs pecsételte meg a sorsát, nem pedig az, hogy Európa jó része ott került adót. <br /><br />
Több tanulság is van a ciprusi esetben (és nem az a legfontosabb, hogy nézd már, az EU is unortodox - ami persze így butaság is). Kettőt említek:<br /><br />
1. Ha valaki szembe megy az EU-val, hiába tökéletlen ez az integráció, előbb-utóbb meglesz a lehetőség, hogy Brüsszel "büntessen". <br /><br /><a rel="nofollow" href="http://www.portfolio.hu/gazdasag/igy_sullyed_el_egy_orszag.181288.html">www.portfolio.hu/gazdasag/igy_sullyed_el_egy_orszag.181288.html</a><br /><br />
2. Ha mégis lesz valamiféle betét haircut, akkor a görög tűzfal mellett lesz már egy ciprusi tűzfal is. Vajon milyen lesz a spanyol?
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/19/ha_jon_a_bankbetetek_einstandja_johet_az_osszeomlas/full_commentlist/1#c19315356
Válasz erre: Ha megdézsmálják a bankbetéteket, jöhet az összeomlás
2013-03-20T08:46:15+01:00
2013-03-20T08:46:15+01:00
Martin József Péter
http://blog.hu/user/686904
Azért annak az esélye, hogy Ciprus - közvetve - bedönti az eurózónát, nagyon kicsi. Bankpániknak egyelőre semmi jele nincs a periférián (akkor sem volt, amikor még úgy tűnt, hogy az eredeti formájában megy át a parlamenten a betétadós javaslat), úgy fest, h a többség érzékeli, hogy Cipus egyedi eset. A banki, befektetői kitettség és fertőzésveszély pedig egy esetleges ciprusi csőd esetén sem lenne jelentős. Mindez persze nem változtat Ciprus sanyarú helyzetén.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/19/ha_jon_a_bankbetetek_einstandja_johet_az_osszeomlas/full_commentlist/1#c19310999
Válasz erre: Ha megdézsmálják a bankbetéteket, jöhet az összeomlás
2013-03-19T15:46:18+01:00
2013-03-19T15:46:18+01:00
Varró László
http://blog.hu/user/685736
Kollégákkal és partnerekkel való kávézás mint nem reprezentativ minta alapján azt tapasztaltam, hogy az Ciprus 100%-ban való kimentése politikailag lehetetlen lenne. Az eurózona középosztály realizálta, hogy több adót kell majd fizetnie kevesebb állami szolgáltatásért, és elemi düh van benne az adóparadicsomokkal és adóelkerüléssel szemben. Ne felejtsük el, hogy északon olyan társadalmakról van szó, ahol az adóelkerülés nem számit jófejségnek. A ciprusi bankrendszer mintegy háromszor akkora, mint ami a fejlettségük alapján indokolt lenne, a ciprusi offshore számla nem csak Magyarországon az adóelkerülés szinonimája. A percepció az, hogy az EU nem elveszi a betétek 10%-át, hanem megmenti a 90-et, hiszen ciprusiak igy is kapnak egy szerény de nem sértő 12000 eurót fejenként (csecsemőtől aggastyánig) aminek hiányában az egész bankrendszerük fejre állna és minden elveszne. Ismerem én is a téma monetáris közgazdaságtan szakirodalmát, de a valóságban ez nem vákuumban, hanem egy politikai közegben történik, és most az északi polgárok meghúztak egy piros vonalat.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/14/magyarorszag_ahol_a_kormany_barmikor_rajtauthet_az_uzleteden/full_commentlist/1#c19269395
Válasz erre: Magyarország, ahol a kormány bármikor rajtaüthet az üzleteden
2013-03-15T13:13:34+01:00
2013-03-15T13:13:34+01:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Gyakori téma az is, hogy miért nem finanszírozzák a magyar bankok a magyar vállalatokat? Mindenféle ötlet születik: lépjen be az állam erre a piacra is, és vegyen bankot, vagy adjunk kedvezményeket a bankadóból azoknak, akik mégis hiteleznek. <br />
Sajnos éppen a poszt mutat rá a valódi problémára: üzleti alapon, felelős kockázat-kezeléssel milyen cég hitelezhető ma Magyarországon, ha ekkora a szabályozói kockázat? Hogyan tudja például egy bank egy energiacég projekttervét, vagy üzleti tervét reálisan megítélni, ha bármikor bármi történhet, államosítás, rezsicsökkentés, kriminalizálás?
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/14/magyarorszag_ahol_a_kormany_barmikor_rajtauthet_az_uzleteden/full_commentlist/1#c19258745
Válasz erre: Magyarország, ahol a kormány bármikor rajtaüthet az üzleteden
2013-03-14T09:29:05+01:00
2013-03-14T09:29:05+01:00
Varró László
http://blog.hu/user/685736
Van a dolognak egy másik aspektusa is az ország alap infrastrukturája szét fog rohadni. Lehet, hogy már csak 2014 után, de elkerülhetetlenül, a jelenlegi beruházási szint (már a tavalyi is, és majd nézzétek meg az idei számokat) mélyen alatta van a rendszer működtetéséhez szükségesnek. Egy meglévő tőkeállomény lerablása folyik, az energiapolitikai megfelelője annak, amikor feltörik a vasuti jelzőt azért hogy rézdrótot szedjenek ki belőle. Hosszú listát alkotnak azok az országok, ahol az energia ellátási zavarok komoly versenyképességi hátrányt és beruházás visszatartást jelentenek, ilyen India, Dél Afrika, Indonézia. Az annyira ajnározott autóiparunk (mintha az a Nemzeti Együttműködés Rendszerének eredménye lenne, de ez más téma) hány a “just in time” termelést megakasztó áramszünet után fog felpakolni és átmenni Szlovákiába? Felül kell majd birálnunk azt a szólást, hogy az utolsó majd kapcsolja le a villanyt, nem lesz rá szükség.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/12/schmittpal_lesz-e_ader_janosbol/full_commentlist/1#c19242100
Válasz erre: Schmittpál lesz-e Áder Jánosból?
2013-03-12T13:55:59+01:00
2013-03-12T13:55:59+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
A politikafilozófiai problémafelvetést elszánt demokrataként pontatlannak érzem. Nem a pillanatnyi többség kontra arisztokratikus hatalmi tényezők csatájáról van szó: az AB tagjait a demokratikusan megválasztott országgyűlés delegálja, a híres módosítástól kezdve pedig a politikai többség korlátlan befolyást gyakorolhat a jelölésük vonatkozásában is. A szembeállítás tehát korántsem magátólértetődő. Ezzel szemben az sokkal érdekesebb és fontosabb kérdés, hogy miért nem érdeklik a "többséget" sokak szerint az alapjogok, a hatalommegosztás, a saját jogai tehát és azok intézményes garanciái? Miért nem érzi úgy, hogy ezeket érdemes lenne megvédenie? Hogyan és mennyire érvényesültek ezek a jogok, érezte-e valaha a politikai közösség az alkotmányt közösségisége fundamentumának? Miért volt képes jóformán minden ellenállás nélkül elvégezni - immár szinte maradéktalanul - ezt a rombolást a Fidesz-KDNP-frakció? Ami Áder Jánost illeti, nagy személyes történet esélye rejlik a helyzetében. Áder tehetséges ember, aki bő 20 éves pályafutása alatt nagyon keveset váltott valóra saját lehetőségeiből. Semmi érdemleges politikai tett nem fűződik a nevéhez, ha csak azt nem számítjuk, hogy a 2000-es évek közepén egy időre kissé hátrébb lépett Orbán mellől. Ez a Fideszben elég lehet ugyan a "szuverenitás" látszatának megőrzéséhez, még ez is a politikai autonómia kivételesen merész demonstrációjának tűnhet, de hát ettől azért nem válik Willy Brandttá az ember. Ezenkívül apró kis stiklik, szégyenfoltocskák, mondjuk, a "vakond-ügy". Vele kapcsolatos bizalmunk évtizedek óta van megelelőlegezve számára. Most eljött az idő és mind tudtuk, ő is, hogy gyorsan eljön, a Fidesz gátlástalansága kész helyzet elé fogja állítani. Amikor elvállalta a posztot, felvállalta vele a mostani döntéshelyzetet is. Mi van, ha ebben a nyomorúságos helyzetben hirtelen mégis megszületik az a politikus, akire 20 éve várunk? Szép pillanat lenne és talán teljesen nem is kizárható, hogy így lesz.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/12/schmittpal_lesz-e_ader_janosbol/full_commentlist/1#c19240083
Válasz erre: Schmittpál lesz-e Áder Jánosból?
2013-03-12T10:28:57+01:00
2013-03-12T10:28:57+01:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
Hogy ne kelljen sokat keresni: <a rel="nofollow" href="http://keh.hu/index.php?submenu=articles&id=1516&details=1&cat=36">keh.hu/index.php?submenu=articles&id=1516&details=1&cat=36</a> <br /><br />
Egyébként az ostromlott erőd csakazértis elszántsága kezd érdekes fordulatokat venni. Az Alkotmányban megtiltjuk, hogy bárki bármilyen eszközzel bármilyen esetben megkérdőjelezhesse, amit a kormány akar. Számonkérjük a bíróságokon, hogy „nem a magyar parlament döntésének megfelelően” döntenek. Állami vezérléssel (MNB, Posta, takszövök) tervezzük pénzzel nyakon önteni a gazdaságot, amelyben organikus beruházás már nemigen történik. Eközben egymásra licitáló törvényekkel vesszük el az „extraprofitot” a szolgáltatóktól. Mindezt a nép nevében.<br /><br />
A VV 2010. júliusában, a Fidesz-kormány elején írta ezt: „A valódi fékek és ellensúlyok minden országban mások, az adott ország hagyományaitól és berendezkedésétől függően, de még időben is változnak. A kormánypolitika fékeként és ellensúlyaként a jelenlegi Magyarországon valójában a választók, a nemzetközi politikai környezet, valamint a befektetők és a piac működnek.”
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/11/a_fidesz_most_leszamol_utolso_ellenfelevel/full_commentlist/1#c19235590
Válasz erre: A Fidesz most leszámol utolsó ellenfelével
2013-03-11T17:40:07+01:00
2013-03-11T17:40:07+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Kedves Ákos!<br /><br />
Ha jól értem, az valóban megoldható, hogy az Ab ismét ugyanazokra a következtetésekre jusson, mint eddigi határozataiban és ezzel ismét hatályossá tegye őket, de az Alkotmány belső hierarchiáját többé nem állíthatja fel, egyszerűen azért, mert immár nem vizsgálhatja annak módosításait. Azt hiszem, épp ezért mondja mai cikkében Sólyom László, hogy amennyiben Áder nem küldi előzetes normakontrollra az Alkotmánymódosítást és az érvénybe lép, akkor megtiltja önmaga utólagos normakontrollját és vége. Tehát az AB nem is vizsgálhatja és így semmilyen indoklást nem tud kitalálni, amivel megsemmisíthetné. Rosszul értem?
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/11/a_fidesz_most_leszamol_utolso_ellenfelevel/full_commentlist/1#c19232552
Válasz erre: A Fidesz most leszámol utolsó ellenfelével
2013-03-11T11:27:44+01:00
2013-03-11T11:27:44+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Ez csak a cél. De a siker több, mint kétséges. <br /><br />
Egyrészt, nem ez lesz az utolsó - ennek a sárkánynak mindig nő új feje. Ott van például az Európai Unió Bírósága. (Érdemes megnézni például a bírói nyugdíjazások ügyében az AB-határozat után hozott döntésüket, amely más elvek alapján ítélte el a magyar törvényt.)<br />
Másrészt, ha az AB akar, akkor védekezhet. Nem kell hivatkoznia a régi ítéletekre, elég a politikusoktól jól ismert copy-paste. Azt ugyanis senki nem tiltja, hogy még egyszer ugyanarra a következtetésre jussanak.<br />
Harmadrészt, mint az AB épp a nyugdíjazási döntés kapcsán megmutata, az, ha a kormány az Alaptörvénymódosítással az AB értelmezése szerint belső ellentmondásokat kreál a szövegben, akkor azokat az ellentmondásokat a AB fogja "feloldani", és mondjuk egy röghözkötési rendeletete továbbra is találhat alkotmányellenesnek - egy másik ponttal való ütközés miatt.<br /><br />
A program igazi veszélye az, hogy jelen pillanatban nem lehet tudni, hogy mi lesz az AB következő döntése. Ez pedig egyébként épp a törvénykezésnek a legkellemetlenebb, ő futhat bele igen komoly pofonokba. <br /><br />
Ha a program sikeres lesz az nem az Alaptörvény módosítása miatt lesz, hanem amiatt, ha az AB (mondjuk az új tagok miatt) nem akar majd szembemenni a kormánnyal. Ez a "gyávaság" pedig nem csak - bár tény, hogy elsősorban - a mostani ciklus következménye. Láttunk ilyet a korábbi időkben, más (erősnek gondolt) kormányok idején is...
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/03/08/amikor_orban_viktor_hivei_kifutyulik_orban_viktort/full_commentlist/1#c19211739
Válasz erre: Amikor Orbán Viktor hívei kifütyülik Orbánt
2013-03-08T09:42:44+01:00
2013-03-08T09:42:44+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
A '88-as és a 10 évvel ezelőtti Fidesz között sincsen túl sok hasonlóság: engem a legrégebbi Fidesz vonz, a VV-t pedig jól érzékelhetően a lassan inkább már 15, mint a 10 évvel ezelőtti, engem az alternatív-radikális, Titeket a mérsékelt jobbos. De ez már mind nagyon-nagyon régen volt, inkább történelem, mint politika, még ha a tegnapi szembesítős performansz vicces is volt. De inkább csak azért, mert egy régi fiatal adott muníciót a mostani fiataloknak egy autoriter vénember elleni lázadásukhoz. Az egyetlen valódi kérdés az, hogy mit lép Áder. Ő az egyetlen, akiről még nem tudjuk teljes bizonyossággal, mi telik ki tőle. Ángyán bizonyította, hogy derék ember és önzetlenül áll ki a meggyőződése mellett, Pokorni L. Simon, Bencsik János talán még egy-ketten legalább szűken szakpolitikai kérdésekben mutattak némi gerincességet és nagyjából ennyi. Áder azonban idáig még el tudott egyensúlyozgatni a teljes önfeladás és a lojalitás feladása között. Most viszont választania kell. Előélete alapján könnyen lehet érveket találni mindkét lehetőség valószínűsítésére. Sokszor bizonyult erősebbnek a hűsége a szakmai-politikusi tisztességénél, de arra is akadt példa, amikor fordítva történt, bár korántsem ilyen horderejű ügyekben. Most viszont a dolog így vagy úgy, de el fog dőlni és ostoba volna Áder, ha nem tudta volna már eleve, hogy ez a kormányzás rövid időn belül ebbe a helyzetbe hozza, tehát nyilván idejében eldöntötte, mit fog tenni.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/28/a_fidesz_es_a_felretolt_ertelmiseg/full_commentlist/1#c19158163
Válasz erre: A Fidesz és a félretolt értelmiség
2013-02-28T08:53:04+01:00
2013-02-28T08:53:04+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Egy megjegyzés (csúnya lesz!): ez nem egyszerűen elit- és értelmiségellenesség, és végképp nem a nyolcosztályosoknak beszélés. Amit most a kormánytól látok, az a társadalomtudományokkal, humántudományokkal szembeni ellenérzés. Nincs ellenérzés a természettudományos értelmiséggel szemben. Sőt, a sokszor hallott fordulatokat (miből van túlképzés, "leszerepeltetek, mert nem tudtátok előre jelezni a folyamatokat", stb.) régóta kapják meg humán-és társadalomtudósok a természettudósoktól. Persze nem a legkiválóbbaktól, de sokaktól.<br /><br />
Ezzel persze nem azt mondom, hogy a hazai humán- és társadalomtudósokkal (tudásukkal) ne lenne gond, csak annyit, hogy a velük szemben való fellépés nem egyszerűen a "nyolcosztálynak", hanem egy másik igencsak jelentős értelmiségi csoport egy (butább) részének is vonzó lehet. Sajnos.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/26/de_mihez_kezdene_a_fidesz-kormany_a_vodafone-nal/full_commentlist/1#c19147063
Válasz erre: De mire kell a Fidesz-kormánynak a Vodafone?
2013-02-26T17:49:27+01:00
2013-02-26T17:49:27+01:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Ja persze az alapkérdés amúgy teljesen jogos, akár a Rába, akár a bankrendszer, akár az energetika frontján...
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/26/de_mihez_kezdene_a_fidesz-kormany_a_vodafone-nal/full_commentlist/1#c19146726
Válasz erre: De mire kell a Fidesz-kormánynak a Vodafone?
2013-02-26T16:45:46+01:00
2013-02-26T16:45:46+01:00
Martin József Péter
http://blog.hu/user/686904
<a href="http://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/26/de_mihez_kezdene_a_fidesz-kormany_a_vodafone-nal?fullcommentlist=1#c19145649" class="reply_nick_683980" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 19145649 );">@Brückner Gergő</a>: Ebben teljesen igazad van, lehet, hogy álhír volt. A szomorú az, hogy akár meg is történhetne, beleillene a képbe...
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/26/de_mihez_kezdene_a_fidesz-kormany_a_vodafone-nal/full_commentlist/1#c19146384
Válasz erre: De mire kell a Fidesz-kormánynak a Vodafone?
2013-02-26T16:04:21+01:00
2013-02-26T16:04:21+01:00
Martin József Péter
http://blog.hu/user/686904
Nagyon furcsa gazdaságpolitikai szemlélet rajzolódik ki ebből az egészből. Ahelyett, hogy az állam az üzleti feltételeket javítaná, voluntarista módon rendre belenyúl a gazdaságba, és utána csodálkozik, hogy a (nem szándékolt) következmények miatt minden a visszájára sül el. Az eredmény az, hogy az üzleti környezet tovább romlik, a befektetők elfordulnak, ráadásul sokszor a konkrét beavatkozás sem sikerül. A negyedik mobilszolgáltató ötlete például felettébb elhibázott volt, ha megvalósult volna, mindenki rosszul jár, az állam, a szolgáltatók, de még a fogyasztók többsége is. Aztán persze kútba esett az egész (jobb is), és valószínűleg a Vodafone megvásárlásából sem lesz semmi (jobb is). <br /><br />
De van még néhány ilyen példa: egyedi, stratégiai, nem igazán nyilvános megállapodások a multikkal, ahelyett, hogy a multi maga gondolja azt, hogy érdemes ide befektetni, de legalábbis nem leépíteni/kivonulni. Vagy: tranzakciós adó, amelyet aztán a bankok áthárítanak a fogyasztókra, ami megnöveli az inflációt és a lakossági terheket, hogy aztán ezt kompenzálják az államvezérelt rezsicsökkentéssel, megint csak eseti módon, visszafogva ezzel a szolgáltatók beruházásait és tovább rontva az üzleti feltételeket. És ez így folytatható, nagyon sokáig. Mintha a gazdaság komplex működésébe be lehetne úgy avatkozni, hogy annak ne legyen számos egyéb hatása. Néhány jól célzott állami lépés persze indokolt lehet, ezt senki nem vitatja, de amikor ezek az eseti döntések határozzák meg szinte a teljes gazdpolt, az szerintem nagyon veszélyes és káros.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/26/de_mihez_kezdene_a_fidesz-kormany_a_vodafone-nal/full_commentlist/1#c19145649
Válasz erre: De mire kell a Fidesz-kormánynak a Vodafone?
2013-02-26T14:48:25+01:00
2013-02-26T14:48:25+01:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Azért magyar állam, vagy Fidesz-kormány sem lennék szívesen. <br />
Az egész sajtón, illetve immár a VV-n is végigpörög annak az értékelése, hogy milyen hülye lenne, ha megvenne valamit, amit minden érintett szerint nem vesz meg, és erről nem is volt szó soha.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/18/mi_tortenne_ha_erdo_petert_papava_valasztanak/full_commentlist/1#c19076045
Válasz erre: Mi történne, ha Erdő Péter lenne a pápa?
2013-02-18T12:52:18+01:00
2013-02-18T12:52:18+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Katolikusként persze örülnék neki, ha így alakulna. Magyar katolikusként különösen. (Egyben persze azt is tudjuk, hogy sok esélye ennek nincs - egyébként különösen azért mert most emlegetik: "aki pápaként megy be a konklávére, bíborosként jön ki onnan" - tartja a mondás. tezsem hozzá a katolikus egyház 2000 éves létének, sikerének szerintem egyik legfontosabb politika-szociológia elemére mutatva rá ezzel.)<br /><br />
A cikkhez azonban két gondolat: <br />
1. Nem biztos, hogy Erdő Péterből II. János Pál és nem XVI. Benedek lenne. Utóbbi azért nem volt olyan elfogadott erkölcsi autoritás Németországban, mint előbbi Lengyelországban. Ebbe belejátszik a 70-es évek Lengyelországának speciális állapota is (a helyi ellenzék egyik fő intézményi alapját adta az egyház, és ez a "párhuzamos hatalom" kapott nemzetközi elismerést a pápaválasztással), másrészt az is, hogy II. János Pál lényegesen karizmatikusabb személyiség volt, mint Joseph Ratzinger, vagy mint Erdő Péter<br />
2. Egy ilyen siker persze rövidtávon mindenkit örömmel tölt el, de az ebből fakadó erkölcsi tekintély idővel elenyészik. Nem gondolom ugyan, hogy a pápai tiara és a Nobel-, vagy Oscar-díj egy napon említhető (ráadásul előbbi nem csak egy kitüntetés, hanem egy hivatal), de azért nem árt figyelni arra, hogy milyen erkölcsi tekintélynek örvend a magyar jobboldalon mondjuk Szabó István, vagy Kertész Imre. Többe persze, mint a kitüntetést nem kapottak - de alapvetően megmaradt a "másik oldal emberének". Nem várom, hogy egy ilyen kimenetelű pápaválasztás esetén a magyar baloldal (és a szélsőjobb) nagyon másképp reagálna, és hosszú távon sokkal nagyobb tekintéllyel rendelkezne azután Erdő Péter, mint ma, vagy mint az előbb említett "baloldali intézmények". (És arra sem árt emlékezni, hogy a 90-es években, vagyis, amikor már a jobboldal-baloldal megosztottság fontosabb volt, mint a kommunistaellenesség idején, akkor II. János Pált is kikezdte a lengyel baloldal.)
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/14/a_plebejus_politika_diszkret_baja/full_commentlist/1#c19046577
Válasz erre: A plebejus politika diszkrét bája
2013-02-14T13:05:48+01:00
2013-02-14T13:05:48+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Na, azért álljon meg a menet. A fenyegetőző ultrákat azonosítani a "nép"-pel az értelmiséggel szembeállítva és számonkérni, hogy mer a "nép" belebeszélni az oktatási kérdésekbe, ez éppen ellentétes az egyetemi hallgatók szerény követeléseivel, amelyek kinyitnák a felsőoktatást. Semmi arisztokratikus nincsen ezekben a követelésekben, nem az a baj, hogy az urak odamentek, hogy véleményük volt, miért ne lenne. Az otrombaság és a fenyegetőzés, mi több, az erőszakos bűncselekménnyel fenyegetőzés, amely közelíthet távolról a jogsértés határához is, az volt megengedhetetlen. Az alsóbb néposztályok és az átlagszavazók azonban nem általában ilyenek, kérdés, hogy egy egykori Fidesz-képviselőjelölt biztos közéjük tartozik-e. A plebejus politika pedig legfeljebb hazug plebejus retorika, talán nem sorolnám el, mi minden cáfolja a rokkantnyugdíjasok terrorizálásától a hajléktalanüldözésen keresztül a Munka Törvénykönyvéig, a közmunkáig és tovább. Közhely, hogy a leszakadó alsó középosztály félelmeit és irigységét meglovagoló retorika és az elitista politika kombinációja a Fidesz-kormányzás: fejlesztési pénzek kiosztása klientúraépítésre, Parragh László oktatáspolitikai befolyása, a közszolgáltatások (például, kiemelten az oktatás) leépítése és "plebejus" politika. Ugyan-ugyan.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/07/orban_putyin-paktum_totalis_keleti_fugges/full_commentlist/1#c18988976
Válasz erre: Orbán–Putyin-paktum: totális keleti függés
2013-02-07T12:11:25+01:00
2013-02-07T12:11:25+01:00
Varró László
http://blog.hu/user/685736
Nem kellene ezt a látogatást, és általában az orosz-magyar kapcsolatokat ilyen drámai fordulatot jelentő sötét fausti alkunak beállitani. Amint arról már irtam, az orosz energia magas aránya Magyarországon fundamentálisan meghatározott. Kétségtelen, hogy a mai magyar energiapolitika nettó hatása az orosz függőség további erősödésének irányába hat: A rezsicsökkentés és a banki ingatlan hitelezés megölése az energiahatékonyságot befagyasztja a jelenlegi rossz szinten. A megujuló támogatási rendszerek körüli káosz valamint a banki projektfinanszitozás megölése miatt a zöldenergia termelés éppen csökken. A padláslesöpréssel egyenértékű bányajáradék szabályozás miatt a hazai gázkitermelés a geológialiag lehetségesnél gyorsabban zuhan. A szerződéses bizonytalanság miatt Magyarország nem vonzó célpiac semmilyen esetleges alternativ gázforrás számára. Nem gondolom azonban, hogy mindez orosz sugallatra, valamilyen orosz befolyásvisszaszerzés részeként történne, ez önálló, szuverén magyar ostobaság, ingyen. Magyarország önmagéban nem fontos piac Oroszország számára, az Európai Unió igen, ott azonban a magyar energiapolitika sokkal inkább mint állatorvosi ló kerül elő, mintsem követendő, befolyással biró példa.<br />
Természetesen kivánatos lenne, ha az új paksi reaktorra vonatkozó szerződés nyilt nemzetközi versenyben dőlne el. A probléma az, hogy a többi potenciális résztvevő, akár az Areva, akár a GE-Hitachi vagy a Toshiba olyan modellben gondolkodik, hogy küldenek egy számlát, amelyet a megrendelő kifizet. Erre sajnos az MVM nem képes, még azelőtt sem lett volna, hogy ezt az E.ON gázüzletág nevű malomkövet a nyakába akasztották. Az MVM pénzügyei sajnos nem olyan transzparensek, mint kellene lenniük, de azért plusz-minusz egymilliárd euró pontossággal meg lehet állapitani a finanszirozási kapacitását, és ez alapján kérdéses, hogy egy a számla kifizetéséhez hozzászokott szállitó befekteti-e azt a nem csekély munkát, amelyet egy több tizezer oldalas tender dokumentáció jelent. Természetesen lehet tőkebefektetőket toborozni egy nukleáris projekthez, az angol kormány most éppen ezen dolgozik, és úgy tűnik a Hitachi esetében sikerrel is jár. Az azonban egy AAA besorolású kormány, ahol visszamenőleges hatályú jogalkotásra a XIII. század óta nem került sor. Nem látom azokat a pénzügyi, jogi érveket, amelyekkel meg tudnék győzni valakit, hogy Anglia helyett Paksot válassza. Nagyon érdekes lesz figyelni, hogy az orosz-magyar együttműködésben mi sül ki ebből, az eddigi bejelentések szerint aláirt szerződés még nincs. A Rosszatom a közelmúltban nagyon professzionálisan végigtárgyalt orosz nukleáris projektet Kinában, Indiában, Vietnámban és Törökországban, mindenhol kellő garanciákat elérve.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/06/ideje_megszabadulni_hoffmann_rozsatol/full_commentlist/1#c18980789
Válasz erre: Ideje megszabadulni Hoffmann Rózsától
2013-02-06T09:58:09+01:00
2013-02-06T09:58:09+01:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
Nem csak ez van ám, hanem a teljes információ-hiány és bizonytalanság az új tanterveket, az óraszámokat, a tankönyveket és egyéb ilyen apróságokat illetően. A tanárok, az iskolák nem mernek és nem tudnak tervezni, építkezni, mindenki a túlélésre játszik és nem ugrál. Az új irodájukban üldögélő tankerületi vezetőktől sem jutnak persze semmilyen használható információhoz. Ez az a környezet, ami aztán igazán jót tesz a gyerekek értelmes és nyugodt tanításának. Hab a tortán a gyakorlóiskolák küzdelme (ELTE, Radnóti, stb). A reform jó eséllyel azzal nem fog tudni megküzdeni, hogy a leszakadt iskolákat elérje és feljebb hozza (meglátjuk), de hogy a tehetséggondozásnak, ami a "tudás-alapú" gazdaság utánpótlásának magja, rendesen betesz, annak már most látszanak komoly veszélyei.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/04/politikusi_vagyonnyilatkozatok_igy_semmi_ertelmuk/full_commentlist/1#c18977263
Válasz erre: Politikusi vagyonnyilatkozatok: így semmi értelmük
2013-02-05T19:04:32+01:00
2013-02-05T19:04:32+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Addig, amíg a vagyonnyilatkozat nem egy olyan elektronikus dokumentum, aminek a kitöltése a képviselő életéből két órát vesz el, hanem egy papírfecni, amire bármit rá lehet firkálni, addig kétségünk sem lehet afelől, hogy a politikai elitnek esze ágában sincs bevallani a valós vagyongyarapodását.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/01/putyin_uj_kiscicaja_orban_viktor/full_commentlist/1#c18963566
Válasz erre: Putyin új kiscicája, Orbán Viktor
2013-02-03T19:19:42+01:00
2013-02-03T19:19:42+01:00
SZERK
http://blog.hu/user/366059
Valószínűleg félreérhetően fogalmaztunk. Nem gondoljuk, hogy az összes Oroszországból Európa felé tartó gáz kiváltható lenne záros határidőn belül. De pusztán a számottevő mennyiségű alternatíva, illetve az új brüsszeli gázpiaci szabályok és kezdeményezések megjelenése jelentősen rontani fog Moszkva tárgyalási pozícióján. Egészen pontosan már most is jelentősen rontott rajta. A cikk többi részét ezzel a pontosítással kiegészítve továbbra is igaznak gondoljuk.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/02/01/putyin_uj_kiscicaja_orban_viktor/full_commentlist/1#c18950427
Válasz erre: Putyin új kiscicája, Orbán Viktor
2013-02-01T14:33:27+01:00
2013-02-01T14:33:27+01:00
Varró László
http://blog.hu/user/685736
Most egy szokatlan új szerepben a magyar energia és külpolitika védelmezője leszek. Az az elképzelés, hogy a palagáz révén az orosz gáz majd kiváltható olcsóbb forrásokkal, sajnos szamárság. Minden olyan előrejelzés, amely politikai vágyálmok helyett geológiai és műszaki adatokra épit, kifejezetten pesszimista az európai palagáz termeléssel kapcsolatban. A lengyel palagáz ipar eddig összesen hat horizontális kút hidraulikus repesztését végeszte el, az amerikai idén január végéig több mint ezret. A World Energy Outlook előrejelzésünk európai palagáz termelésre az EU orosz gázimport mintegy egynyolcada, 2035-ben. A legoptimistább, minden a legjobban megy Golden Rules scenarióban a mai orosz import felét is elérjük, de eközben az északi tengeri lelőhelyek kimerülnek. Természetesen lehetséges amerikai palagázt csepfolyósitani, és hajóval áthozni. Sajnos egyszerű középiskolás fizika feladat kiszámolni annak energia igényét, hogy metánt -170 fokon csepfolyósitsunk, ez az eljárás soha nem lesz olcsó. A magyar gázigényt csepfolyósitani képes berendezés beruházási igénye mintegy 20-30 milliárd dollár. Ez korlátozni fogja az amerikai gáz exportot, megintcsak a World Energy Outlook szerint az amerikai gázexport 25 év alatt az EU-ba irányuló orosz export mintegy egyharmadára fut fel, annak is jó része Ázsiába megy. Mivel a csepfolyós földgáz az egyetlen logisztikai útja annak, hogy kontinensek között mozgassunk gázt, a gyorsan növekvő ázsiai kereslet miatt Európában a csepfolyós földgáz piaci részesedése csökken, a csővezetékes importé, igy az orosz gázé is nő. Nagyon kevés kétely van affelől, hogy Oroszország marad Európa legnagyobb földgáz ellátója, és ez hatványozottan igaz itt az Unió keleti peremén. Másrészt Európa marad Oroszország legnagyobb vevője, Moszkvában legalább annyi konferencia van az orosz gázexport Kinába irányitásáról, mint Brüsszelben az orosz függőség diverzifikálásáról, azonban az orosz csővezeték rendszer kelet felé csak Tomszkig ér el, ami még jónáhány ezer km Pekingtől. Ők maradnak a mi legnagyobb szállitóink és mi (Európa) maradunk az ő legnagyobb vevőik, ez egy kikerülhetetlen statégiai kapcsolat marad az energetikában, aminek kezelésére nagyon helyes, hogy van felső szintű találkozó, hogy jó vagy rossz dolgokról állapodik meg, arról nincs konkrét információm. Lehetne és kellene is egy transzparensebb, rugalmasabb gázpiaci intézményrendszer valamint a jobb energia hatékonyság révén mérsékelt kereslet, ezekkel kapcsolatban egyáltalán nem vagyok megelégedve a magyar energiapolitika eredményeivel. Ugyanakkor szokjunk hozzá a gondolathoz, hogy miközben stabil jól fizetett állás marad az orosz energia függődéssel kapcsolatos aggódás, még jó néhány magyar miniszterelnököt látunk majd Moszkvában, pártállástól függetlenül.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/29/matolcsy_elszolta_magat_felmillioan_dolgoznak_kulfoldon/full_commentlist/1#c18925864
Válasz erre: Matolcsy elszólta magát: már félmillióan dolgoznak külföldön
2013-01-29T14:18:17+01:00
2013-01-29T14:18:17+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Azért ahhoz, amit a külföldi munkavállalás negatív hatásairól kiemeltek (elméleti közgazdász nyelven: fiskális externália), érdemes lenne hozzátenni a (potenciális) pozitív hatásokat is: tudástranszfer, kapcsolatrendszer (nem a mindenkori magyar kormány, diplomácia alapján szereznek tapasztalatot velünk kapcsolatban a osztrákok/németek/hollandok/angolok), pénzügyi transzfer haza, stb. <br /><br />
Érdemes lenne lassan a "szükségből erényt" stratégián gondolkodni. Egy erős diaszpóra gazdasági, politikai előnyeiről a lengyelektől, írektől, olaszoktól, spanyoloktól, horvátoktól, kínaiaktól (hogy a zsidóságról ne is beszéljünk) sokat lehetne tanulni. Ehhez képest, ha jól látom a mai hírt (<a rel="nofollow" href="http://gazdasagiradio.hu/cikk/86665/)">gazdasagiradio.hu/cikk/86665/)</a>, akkor e téren ismét csak valami átszervezést, természetesen a mindenkori kormányzati bürokráciát erősítő átszervezést, tudunk felmutatni.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/29/matolcsy_elszolta_magat_felmillioan_dolgoznak_kulfoldon/full_commentlist/1#c18924201
Válasz erre: Matolcsy elszólta magát: már félmillióan dolgoznak külföldön
2013-01-29T10:45:04+01:00
2013-01-29T10:45:04+01:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Gyanítom, hogy ez a szám túlzás, vagy örvendetesen sok eddig is inaktív, esetleg munkanélküli kapott munkát külföldön. Hiszen bár 20 ezer álláshellyel csökkent a munkahelyek száma az elmúlt egy évben és a közmunka is vihet 40-50 ezres kozmetikát s zámokba, de 500 ezer embernek valahonnan hiányoznia kéne, vagy az állásban levőkből, vagy a munkanélküliekből.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/28/kezdodik_a_nagy_bajnai-schiffer_meccs/full_commentlist/1#c18915844
Válasz erre: Kezdődik a nagy Bajnai-Schiffer meccs
2013-01-28T11:46:17+01:00
2013-01-28T11:46:17+01:00
renyipd
http://blog.hu/user/435085
Azt hiszem, ezúttal kissé elszakadtatok a realitásoktól. Minden tisztelet kijár Schiffer Andrásnak következetes politikájáért és még az is igaz, hogy innentől az LMP egységesebbnek mutatkozhat, ami talán valamennyire megizmosíthatja a pártot. Én mégsem látom, a mostani fejleményektől miért ugrana meg az LMP népszerűsége. (Sőt, várjuk ki, a következő hónapokban mennyien szivárognak át az új formációba.) Azzal a megállapítással sem értek egyet, hogy az új alakulatban nincsenek karizmatikus arcok - épp ellenkezőleg: az LMP a legaktívabb, legjobb arcait bukta el most. <br />
VV jól látja, hogy a gondok nem most kezdődtek. Olyannyira nem, hogy a szombati eredménynek már nem is volt valódi tétje. Alighanem ellenkező előjelű eredmény után is néhány héten belül jött volna a szakadás. Alighanem Bajnaiék sem örömködtek volna annyira, ha az LMP behozta volna az együttműködésbe állandó belső konfliktusait. <br /><br />
Végképp elvesztettem a fonalat, amikor VV azt pedzegeti, hogy "amennyiben mégis belemenne később egy ellenzéki együttműködésbe, ő maga akarjon erre a pozícióra aspirálni, vagy szabja az együttműködés feltételéül azt, hogy annak vezetője például nem lehet volt kormánytag" illetve "személyes ambíciója lehet Schiffernek már 2014-ben az ellenzék élére állni vagy valódi befolyással lenni a közös ellenzéki miniszterelnök-jelölt kiválasztására." Ha jól értem, a pártszakadásnak épp az adta meg az utolsó lökést, hogy Schiffer és a tagok többsége nem akar senkivel együttműködni. Ezt most már minimum kétszer írásba adták. Elég bénán nézne ki, ha ezek után mégis közösködnének (mások mellett egykori párttársaikkal) - no pláne, ha még Schiffer akarna az élére állni az egésznek. Nagyságrendileg sem látom, hogyan nőne fel ehhez az LMP. Számszerűen Bajnaiék nincsenek sokkal előrébb, de az ő kormányváltó üzenetük tiszta. Annyi igaz, hogy Bajnaira nagy meccs vár, de nem Schifferrel szemben. <br /><br />
2018-ra gondolni ma pedig még nagyon rizikós. A következő ciklusban már nem tizenöten lesznek LMP-sek a parlamentben, hanem nagyon jó esetben hárman. De valószínűbb, hogy Schiffer egyedül. Ugyanis ahogy közeledik 2014, úgy fog leegyszerűsödni a kérdés, hogy ti. akarod-e azt, hogy maradjon a rendszer vagy sem. A kampányoló felek is értelemszerűen erre játszanak majd. És ebbe a képletbe az LMP-t nem lehet majd beilleszteni. Bármilyen rosszul is hangzik, az LMP melletti x ebben a koordináta rendszerben mindkét oldalról elveszett szavazatnak számít majd. Schiffer politikai víziója tiszteletre méltó, de 2014 nem az a választás lesz, amikor választók százezres tömegei adják majd hosszútávú politikai víziók életben maradására, azok markáns ellenzéki képviseletére a voksaikat. <br />
Ezt alighanem felülrja majd a politikai helyzet aktualitása. Sajnos. Egyre pontosabban látszik, hogy a Fidesz az egyfordulós választási rendszer bevezetésével mennyire tudatosan igyekszik fenntartani a magyar politika - egyébként szerintem rendkívül kártékony - kétosztatúságát.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/24/tud-e_barmit_epiteni_a_fidesz-kormany/full_commentlist/1#c18898711
Válasz erre: Tud-e bármit is építeni a Fidesz-kormány?
2013-01-25T20:53:54+01:00
2013-01-25T20:53:54+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Akkor viszont valószínűleg nem értek egyet, illetve nem elég pontos az ún. "vezetési képesség". Egy projekt pénzügyi finanszírozási modelljében az állam az ún. szponzor (ötletgazda és/vagy tőkebefektető). Rajta kívül a projektben még részt vehet a "hitelfelvevő", a "kivitelező", az "off-taker"-ek, beszállítók, bankok, tanácsadók stb.<br /><br />
Ebben a játékban a feladatok, pénzáramok és főként kockázatok leosztása egy finom művelet - legalábbis én így tanultam, meg így is logikus. Az állam ebben a történetben nem kell (sőt, ismerve a magyar állam alaptulajdonságait, nem szabad) hogy sok hatáskört és kockázatot vállaljon. <br /><br />
Az eredeti megoldás modellszerűen jónak tűnt, épp csak a T-systems utálat, meg ki tudja mi miatt egy irreális ajánlattal érkező szereplőt vont be az állam. (az irreális nem csak pénzt, hanem határidőt, tapasztalatot stb. jelent). Az új koncepció ennél jóval több állami kockázatot sejtet, ahol az állam a kivitelező is, és szerintem erre az államnak nem kell képesnek lennie. Sőt, ha meggondolom, nem is szeretném, ha így csinálná.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/24/tud-e_barmit_epiteni_a_fidesz-kormany/full_commentlist/1#c18892472
Válasz erre: Tud-e bármit is építeni a Fidesz-kormány?
2013-01-24T23:36:22+01:00
2013-01-24T23:36:22+01:00
SZERK
http://blog.hu/user/366059
Mi arra gondoltunk, hogy az államnak rendelkeznie kell olyan projekt vezetési képességgel, amely lehetővé teszi, hogy adott esetben nagy és komplex feladatokat, átalakításokat is levezényeljen. Pontosabban rendelkeznie kell olyan állami foglalkoztatásban lévő emberekkel, akik ilyen feladatokat el tudnak látni – legyen szó a NAV vagy az NFÜ átszervezéséről, a MÁV vagy a Volánok konszolidációjáról vagy éppen az egészségügy reformjáról. A specifikus mérnöki vagy technikai szaktudás mindig megszerezhető máshonnan, de a komplex projektek vezetése egy alapvető állami képesség kell, hogy legyen.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/24/tud-e_barmit_epiteni_a_fidesz-kormany/full_commentlist/1#c18891960
Válasz erre: Tud-e bármit is építeni a Fidesz-kormány?
2013-01-24T22:10:03+01:00
2013-01-24T22:10:03+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Bennem is felmerült, hogy ezt a VV úgy érti, ahogy Gergő is írta, és akkor határozottan én sem értek egyet. Egyáltalán nem kell ehhez az államnak ÍGY értenie. De nem vagyok benne egészen biztos, hogy ez nem pontatlan fogalmazás volt-e, úgyhogy nem forszíroztam, bár lehet, hogy fontos véleménykülönbséget takar :)
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/24/tud-e_barmit_epiteni_a_fidesz-kormany/full_commentlist/1#c18888128
Válasz erre: Tud-e bármit is építeni a Fidesz-kormány?
2013-01-24T13:27:10+01:00
2013-01-24T13:27:10+01:00
-dg-
http://blog.hu/user/54292
én azért óvatosabb lennék azzal az egyetértéssel. miért kéne az államnak képes lennie egy útdíjrendszer bevezetésére? már ha ezt nem megrendelői, hanem végrehajtói szinten értjük, ahogy szerintem orbán. sok hasonló projektet bonyolított vagy tervez a közeljövőben lebonyolítani? van piaci tapasztalata? ahogy pista is mondja, vannak a szakterületet jól ismerő mérnökei, informatikusai, cége, ami ezeket foglalkoztatja? meg szerelői? és az állam fog ilyeneket keresni? egy eseti megbízásra, határozott időre? a legtöbb komplikáltabb rendszerre kiírt közbeszerzésen eleve konzorciumok indulnak, alvállalkozók vannak, mert egyedül sokszor egy az adott szakterületen egyébként jártas cég sem képes a lebonyolításra. <br />
az államnál nyilvánvalóan hiányzik a vv-által sokszor megénekelt előkészítési-lebonyolítási-ellenőrzési menedzserkompetencia, amivel valóban rendelkeznie kéne. de isten mentsen egy olyan államtól, ami valóban a gyakorlati végrehajtásra tör, akár mobilszolgáltatót, akár e-útdíjat kell építeni - ha már, akkor a tetszettek volna felhúzni egy állami sztrádaépítőt, annak nem egyszeri feladatai lettek volna, és még az is lehet, hogy a központosított lenyúlás valamivel olcsóbb is lett volna.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/24/tud-e_barmit_epiteni_a_fidesz-kormany/full_commentlist/1#c18886416
Válasz erre: Tud-e bármit is építeni a Fidesz-kormány?
2013-01-24T10:06:04+01:00
2013-01-24T10:06:04+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Biztos nem vagyok egyedül azzal, hogy nem igazán értem magát az ötletet. Oké, "megcsináljuk magunk", de ez mit is jelent pontosan? <br /><br />
Csinálunk egy állami Getronics-et, majd a beszállítókkal egyenként kötünk közbeszerzési alapon megállapodást? Mert akkor ez csak hosszabb lesz. <br /><br />
Vagy az állam alapít egy nagy "E-útdíj kivitelező Zrt."-t, és abba felvesz egy halom mérnököt, informatikust, aki az utolsó szegig lebonyolítja a projektet? És ez olcsóbb lesz? Vagy majd a 60 milliárdos projekt végével a végelszámoláskor még 20 milliárdot leírnak?
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/23/tandijtuntetesek_igy_gyozi_le_a_kormany_a_hallgatokat/full_commentlist/1#c18878586
Válasz erre: Tandíj: így győzi le a kormány a hallgatókat
2013-01-23T11:33:49+01:00
2013-01-23T11:33:49+01:00
Panyi kapitány
http://blog.hu/user/696467
Miután a miniszterelnök az Ötkertben nem hogy senkit nem képviselő és senki által nem megválasztott, de teljesen ismeretlen diákok véleménye alapján rendelt meg egy új felsőoktatási koncepciót, a kormány részéről szerintem elég vicces a HaHa legitimitásán rugózni és erre hivatkozva mellőzni őket, nem? :)
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/23/tandijtuntetesek_igy_gyozi_le_a_kormany_a_hallgatokat/full_commentlist/1#c18878519
Válasz erre: Tandíj: így győzi le a kormány a hallgatókat
2013-01-23T11:27:14+01:00
2013-01-23T11:27:14+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Abban szerintem Gellértnek igaza van, hogy a meccs nincs lefutva. Ezt a helyzetet - legalábbis középtávon - már nem lehet trükközéssel megoldani és ezt Orbán nem tudja, azért nem, mert nem ismer politikai, csak kommunikációs problémákat. Viszont a spontán hallgatói és oktatói ellenállás eddig komoly nyomást tudott gyakorolni a kormányzatra és a HÖOK-ra - miért ne lehetne ez továbbra is így? Az a kérdés, mire tudja rákényeríteni a HÖOK-ot azoknak a szervezett tömegereje, akiket, úgymond, képvisel. A HÖOK például most már kénytelen folyamatosan egyeztetni azzal a HaHá-val, akikkel tavaly még szóba sem kívántak állni. Épp ezért tévedés szerintem, hogy ne volna hatékony a HaHa működése, abból a téves megfontolásból indul ki, hogy a bázisdemokratikus működés eleve nem lehet hatékony (pedig Gellért anarchisztikus vonzalmai miatt meg is érthetné akár az intézményes hatalommal szembeni bizalmatlanságot). Mindezt azután, hogy maga Gellért ismeri el és sorolja fel a HaHa munkájától igazán nem független eredményeket. Egyébként a hálózatokat maguk a felsőoktatás szereplői ismerték el legitimnek azzal, hogy bevették őket a decemberben alakult Országos Felsőoktatási Egyeztető Fórum (OFEF) alapítói közé, a Magyar Rektori Konferencia elnöksége, a köz és felsőoktatási szakszervezetek és éppen a HÖOK mellett, vagyis immár a HÖOK sem vitatja a HaHa legitimitását és a kormányzat, ha akarna, remekül tudna tárgyalni az OFEF-fel-hálózatostul.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/23/tandijtuntetesek_igy_gyozi_le_a_kormany_a_hallgatokat/full_commentlist/1#c18877205
Válasz erre: Tandíj: így győzi le a kormány a hallgatókat
2013-01-23T08:55:36+01:00
2013-01-23T08:55:36+01:00
rajcsányi.gellért (ergé)
http://blog.hu/user/1994
Jogos volt a diákok megmozdulása a tél elején egyeztetések nélkül, rapid módon bejelentett, drasztikus korlátozásokat és lefaragásokat tartalmazó kormányzati verdikttel szemben. A bejelentések szigora és a diákság arra adott reakciói mutatták, hogy az előző évekkel ellentétben itt bizony szükség lesz a kormány részéről a kompromisszumkészségre. A tárgyalások megkezdése és az eddigi konkrét kompromisszumok ténye máris előrelépés. <br /><br />
A minapi Balog-HÖOK egyezség viszont csak egy részmegállapodás. A HÖOK hangsúlyozza is, hogy számos kérdés nyitva maradt, többek között a hallgatói szerződések ügye, ami majd februárban, a remélt uniós állásfoglalás ismeretében lesz majd újra forró téma. A konkrétumok mellett ugyanakkor kormányzati ígéretekhez is előzetes bizalmat szavazott a HÖOK - lássuk, vissza meri-e vonni a kormány az eddig szóban elhangzott ígéreteit a várakozó diáksággal szemben. <br /><br />
A HaHa kérdése érdekes: az alternatív szerveződésnek fontos szerepe volt a tüntetések során, és erősítették a diákok érdekérvényesítő erejét. A HaHa sajátos struktúrája (amire büszkék is) azonban kevéssé alkalmas formális tárgyalásokra a döntéshozókkal: mégis, ki választotta meg őket, kiket képviselnek, és kik képviselnék magát a szervezetet és milyen jogon a kormányzattal folytatott tárgyalások során?<br /><br />
Bármennyire is üdvös volna, hogy minél több diákszervezet folytasson tárgyalásokat a kormánnyal, a HaHának először el kéne döntenie, hogyan lép be sajátos elvek alapján felépülő alter szervezetként a közéleti mainstreambe. Kompromisszumkészséget követelni csak a magunk kompromisszumkészségének bizonyításával lehet.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/10/ujra_13_havi_nyugdij_a_sajat_sirunkat_assuk/full_commentlist/1#c18765889
Válasz erre: Újra 13. havi nyugdíj: a saját sírunkat ássuk
2013-01-10T09:32:14+01:00
2013-01-10T09:32:14+01:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
Még egy árnyalattal érdekesebb a kérdés, hiszen - ahogy tegnap meg is írta a Portfolio.hu - egy ilyen hír könnyen hozzátehet ahhoz, hogy Brüsszel ne engedjen ki idén a túlzott deficit eljárásból, azaz mégse lehessen a választási évben ellenőrizetlenül pénzt szórni. Ma reggel meg is jött már a cáfolat, hogy 13. havi persze nem lesz, "esetleg év végi nyugdíjkompenzáció", ha szuper remekül mennek a dolgok. Tehát még az is lehet, hogy valóban van terv a 13. havira, de valaki az államigazgatásból túl korán kezdett beszélni róla, és ez esetleg nagyon rosszul jöhet a kormánynak.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/08/budai_villabol_ciganyozni_bayer_es_a_tenyek/full_commentlist/1#c18734878
Válasz erre: Budai villából cigányozni: Bayer és a tények
2013-01-08T09:55:32+01:00
2013-01-08T09:55:32+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Hát, csak igen kis mértékben győztetek meg. Az "összetett" kérdést mindent összevéve végül mégiscsak "jelentős részben" egy okra vezetitek vissza, ez pedig a politikai korrektség. Ennek tényleg vannak képtelen, ökör túlzásai, de az, hogy egyesek valamiféle társadalmi illemtant javasolnak, néha agresszíven, bevezetni, talán mégsem a fő oka a rasszizmusnak. Az, ha az egyes régiók egészen brutális szociális krízishelyzeteiből kinövő etnikai feszültségeket úgy véljük kezelni, hogy (leíró értelemben akár helyesen) lerasszistázzuk az érintteket anélkül, hogy a kölcsönös kiszolgáltatottságon segíteni próbálnánk, az tényleg gáz, részvétlenség minden szereplővel szemben, de azért nem ez a probléma oka. Az a spekuláció, amely szerint "a cigány közösségekben a mai napig erős" valamilyen "törzsi kultúra", azzal a nem túl bonyolult ténnyel sem számol, hogy nincs egységes "cigány kultúra", nagyon nincs. Ezek a kulturális determinációkból kiinduló "magyarázatok" nem túl okosak és nem is túl vonzóak. A cigány közösségeket egyébként kutatják Magyarországon is, természetesen. Az etnikai konfliktusok kihasználása vagy más természetű konfliktusok etnikai konfliktussá tétele nem a Jobbik privilégiuma volt, amint Bayer esete mutatja. És most derül ki, hogy igenis volt értelme a nemrég megejtett közös antirasszista tüntetésnek teljesen függetlenül attól, hogy Rogán beszéde mennyire volt őszinte (amúgy nem kétlem, hogy az volt, függetlenül attól, hogy egyébként nem sok jót gondolok róla). Azokat a mondatokat számon lehet kérni a Fideszen, számon is kérik és Navracsics tegnapi mondatai jelzik, hogy nem teljesen eredménytelenül (csak így tovább, ne álljunk meg félúton). Lehet, hogy a nyílt rasszizmus már nem csak a pártban, de a Fidesz-közeli sajtóban, a nagyon Fidesz-közeli sajtómunkásoktól sem fér bele többé és ez mostantól már végre a cigányellenes rasszizmusra is vonatkozik. Ez, mondjuk, nem volna haszontalan.
https://velemenyvezer.blog.hu/2013/01/02/a_hanyatlas_termeszete_avagy_miert_nem_mentunk_csodbe_2012-ben/full_commentlist/1#c18685354
Válasz erre: A hanyatlás természete, avagy miért nem mentünk csődbe 2012-ben?
2013-01-03T08:54:26+01:00
2013-01-03T08:54:26+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Amellett, hogy a gazdaságpolitika általános hiteltelensége és a sérülékenységünk miatt egyértelműen a külső környezet a meghatározó, azért egy ilyen összegző írásból hiányolok egy dolgot, amit a kormány javára kell írni.<br /><br />
Nevezetesen: a kormány azért tavaly (2012) óriási kiigazítást hajtott végre. Igaz, hogy nagyrészt a saját korábbi lépései miatt kellett ezeket végrehajtani, de akkor is tény: a költségvetés flow folyamatai rég voltak ennyire jók. Persze a fenntarthatósággal kapcsolatban most is van egy csomó kérdés, de az akkor is fontos, hogy a devizakötvény-piacról való kiszorulásunk ellenére az állam likviditási helyzete stabil, amiben a 2012-es elkötelezettség azért szintén szerepet játszik.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/31/a_ner_ellenzeke_2012-ben_a_kudarc_ot_jele/full_commentlist/1#c18668308
Válasz erre: A Fidesz ellenzéke 2012-ben: a kudarc öt jele
2012-12-31T11:06:23+01:00
2012-12-31T11:06:23+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
A DK-ról kiderült, hogy semmi több, csak Gyurcsány-párt, ez legvilágosabban a plágiumbotrány idején mutatkozott meg, amikor egyetlen pillanatig sem merült fel, hogy ne Ferenc legyen a jövőben is az első ember. A szocialistákkal szembeni egyetlen előnyüket, hogy részben Puch és Gyurcsány konfliktusa miatt szakítottak az anyapárttal, megkísérelték egy darabig a puchizmussal szembeni ellenállásként eladni, de a 2006 őszével kapcsolatos párttevékenység, Vadai Ágnes agresszíven rendpárti blogbejegyzése és Debreczeni könyve, amelyben a megvert Révész Máriuszról felveti, hogy részeg volt, szóval az áldozat hibáztatása világossá tette, hogy a legcsekélyebb mértékben sem az egyesek által várt liberális párt született meg - sőt , a Gyurcsány-párt intellektuális erőfeszítései egyedül Gyurcsány Ferenc tisztázására irányulnak. És akkor még nem beszéltünk Szűcs Erikáról, akinek szociális és munkaügyi miniszteri ténykedése nem volt túl vonzó kicsit is baloldali szavazók számára, a jobboldalról pedig túl sok szavazatot nem remélhetnek. Ez a párt semmi egyébre nem épül, csak Gyurcsány Ferenc személyére, ő meg rég nem olyan fontos már, hogy politikai mozgalmat lehessen rá építeni. Az Együtt 2014 végképp partvonalra tette őket. A Jobbik esete a szokásos. Megpróbálnak jobbról előzni egy világnézetében és kultúraértelmezésében erősen a retrográd jobboldalra tolódott nagypártot és más már nem marad számukra, csak a nyílt rasszizmus. Idáig a Fidesz már biztosan nem követi őket, ezt ők maximum a sajtójukba kiszervezve tudják művelni, a Parlamentben nem, ez tehát biztosan a Jobbiké marad. Továbbá van az ideológiavezérelt szervezetekre jellemző állandó belső feszültség, a kétoldali elhajlókkal, a veszettekkel és az árulókkal szembeni kétfrontos harc. Ha a Jobbik szervezetileg meggyengül, az jó, de az, amivé lehetett, megmutatta, hogy van kereslet efféle szélsőjobboldalra, és addig, amíg nem tudjuk legalább abban a mértékben kezelni a szociális krízist, hogy ne válhasson másodpercek alatt etnikai feszültséggé, amíg egy befogadóbb nemzettudat kialakítása nem mérsékli a kizáró nemzetkép vonzerejét, lesz is. Az MSZP-t, sajnos, túl könnyen intézi el a poszt, sorozatosnak mondható időközi győzelmei az ország legkülönbözőbb pontjain jelzik, hogy nem írhatóak le annak ellenére sem, hogy semmit sem tanultak és semmit sem felejtettek. Ez elég ijesztő és nem fogja megkönnyíteni az Együtt 2014 kényszerű együttműködését velük, épp azért, mert a Haza és Haladás és Bajnai viszont mintha tanultak volna egyet-mást. Az LMP-nek pedig el kéne hitetnie magáról, hogy a párt által képviselt alternatíva nem lilaság, hogy nagyon komoly szakpolitikai potenciál van bennük, hogy például átgondolt baloldali gazdaságpolitika igenis lehetséges stb. Nagy szükség volna rájuk a jövőben, remélhető, hogy ezt végül a párt mindkét szárnya belátja és képesek lesznek megállapodni a szövetségi politikájukról és más, talán ennél is mélyebb ellentéteiket is rendezik valahogy. BUÉK!
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/20/igy_lesz_vegleg_nyugdijaspart_a_fideszbol/full_commentlist/1#c18599263
Válasz erre: Így lesz végleg nyugdíjaspárt a Fideszből
2012-12-20T10:30:41+01:00
2012-12-20T10:30:41+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
A VV maradéktalanul osztja azt a társadalomképet, amely szerint a társadalom lényegében "mindenki harca mindenki ellen" az állami újraelosztás egyre szűkülő forrásaiért a "jóléti állam vége" után. Nagy és homogén társadalmi csoportok feszülnek engesztelhetetlen gyűlölettel egymásnak, a csoportok közt nincs és nem is lehet semmiféle érdek vagy - pláne - értékközösség, kapcsolat is alig. Ezt a harcot - az oly igen szörnyű tömegdemokrácia (magyarul: általános választójog, igen népszerűtlen jogintézmény Magyarhonban, a másik hülye, én okos vagyok, mégis egyforma mértékben ugathatunk bele a közdolgokba) átkának köszönhetően - többnyire a nyugdíjasok nyerik meg aggasztó számosságuk okán. A nyugdíjasok, vagyis a hazai blogszféra első számú, eminens ellenségei, e tekintetben teljes a világnézeti közösség libi, konzi, de olykor még szoftbalos közt is. A VV nem hajlandó odafigyelni saját szavaira sem: a diákok szerintük "jó mozgósítóerővel bíró szavazói réteg", ugyanakkor a nyugdíjasok "természetes ellenségei", vagyis ha nekik jó valami, akkor a náluk öregebbeknek szükségképpen rossz. De akkor mivel magyarázható a jó mozgósítóképesség, mi hát a "húsz esztendő hatalma". Felvetném magyarázatkísérletként, hogy a fiatal embereket szüleik hozták a világra és ez a helyzet bizonyos rokonságot teremt a két generáció között, annyira, hogy némely szülők megkísérelnének pénzzel beszállni akár a tőlük idegen és velük ellenségesen szembenálló generáció, az ún. gyerekeik taníttatásába is. Vagyis nekik is fáj, méhozzá sokba fáj a felsőoktatási reform, pláne, ha nem tudnak beszállni, mert nincs miből. Továbbá a szülőket is szülők szülték, ők a "fiatalok" vonatkozásában nagymama és nagypapa néven ismeretesek a leíró társadalomtudományokban. Nekik is vannak érdekeltségeik unokáikban. A "fiatalság" ügyét, a "jövő" ügyét mindenki magáénak érzi, érezheti és a tegnap tüntető lányok és fiúk a legtöbbet éppen a társadalmi szolidaritásról beszéltek. A Fidesz meg a korkedvezményes nyugdíjak elvétele idején ingyenélőzött és az aktívakra hivatkozott ( ez az intézkedése még mindig fel-felemlíttetik dicsérően a nyugdíjasellenes egységfront közvetlenül Puzsér Róbert mellett hasító zászlóshajója, az eseményeket amúgy egyre szomorúbban szemlélő mandiner posztjaiban), a rokkantnyugdíjasokat is "aktivizálni" akarná, hogy azok se éljenek ingyér'. Most is épp a tanulás, értelmiségiskedés és az egyetemi ingyenlógás, "büfé-ruhatár szak" azonosítása folyik a kormánypropagandában, az aktivitáshiány, a dologtalanság házmesteres kárhoztatása. Dolgozzanak inkább, ne tüntessenek stb. Tiszta Kádár-retró. A megosztás taktikája nem korosztály, hanem Fidesz-specifikus (lásd HAHA-HÖOK korosztályon belül stb). Olyan szép ez a diákmozgolódás, nem lehetne legalább ebből kihagyni a nyugdíjasok szekírozását?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/20/igy_lesz_vegleg_nyugdijaspart_a_fideszbol/full_commentlist/1#c18599239
Válasz erre: Így lesz végleg nyugdíjaspárt a Fideszből
2012-12-20T10:27:38+01:00
2012-12-20T10:27:38+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Nem értem a problémát. Mindig azzal vádoljuk a FIDESZ-t, hogy csak rövidtávon gondolkodik, mindent a 2014-es választásoknak rendel alá. Most látszik, hogy nem. Felismerte, hogy ezen fiatalok szavazatait csak egy-két választásra lehet megszerezni. Ha most lázadoznak is, öt-tíz év múlva (már "megkomolyodva") úgyis a kisebbik rosszra fognak szavazni. Ami akkor lehet még a FIDESZ is. Ezzel szemben a nyugdíjasokba befektetni - mint látjuk a baloldal példáján (vagy a FIDESZ 92-es nyugdíjemelést elutasító szavazatának hosszú felhánytorgatásán) - hosszútávon megtérülő befektetés. És ezt a hatást a magyar demográfiai adatok csak felerősítik: tíz év alatt a teles népességen belül közel 3%-kal nőtt a 60 év felettiek, és 2%-kal csökkent a 15 év alattiak száma. (Ja, a politikai viharok közepette csendben megjelent a 2011-es népszámlálás demográfiai adatainak előzetes eredménye: <a rel="nofollow" href="http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/nepsz2011/nepszelo2011_2.pdf)">www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/nepsz2011/nepszelo2011_2.pdf)</a><br /><br />
Ja, és egy gondolat jutott még eszembe: milyen más is lenne itt az élet, ha a KDNP-nek sikerül (többek között a ma a középiskolások megmozdulásait üdvözlő politikai, értelmiségi körök ellenállása ellenére) keresztülvinni a még nem szavazó fiatalok, gyerekek után járó extra szavazati jogot, vagy sikerül leszállíttatnia a választási korhatárt.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/10/semjen_zsoltnak_mennie_kell/full_commentlist/1#c18508874
Válasz erre: Semjénnek mennie kell
2012-12-10T09:32:44+01:00
2012-12-10T09:32:44+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
A KDNP nem úgy viselkedik, mint egy harcosan materialista, ateista, szélsőbaloldali párt volna, a szélsőbaloldali pártok legfőbb jellemzője nem az volt, hogy a jogot tekintették zsinórmértéknek, azt mondták például, hogy a jog az uralkodó osztály osztályérdekeit védi és van magasabb parancs is nála. Én értem, hogy ez a bejegyzés azért született, hogy a KDNP-t szembesítse saját világnézetével, de azért nem kéne átvenni annak furcsa tévedéseit is. Egyébként, persze, egyetértek, ez, a Semjén-ügy a katasztrofális állapotban lévő normatudat további brutális rombolása.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/06/a_lakossagi_gaz-_es_aramellatas_allamositasa_fele/full_commentlist/1#c18482249
Válasz erre: A lakossági gáz- és áramellátás államosítása felé?
2012-12-06T15:09:08+01:00
2012-12-06T15:09:08+01:00
zero
http://blog.hu/user/16703
Ilyenkor azért prezentációs céllal a kormány mutathatna egy táblázatot az EU-s gáz és villanyárakról, mert ha jól tudom, a magyar árak nem magasak, hanem a középmezőnyben helyezkednek el.<br /><br />
Ugyanis a probléma inkább ott van, hogy a nettó 142 ezer forintos átlagbérből valóban sok befizetni a 28 ezres gázszámlát, de ha a Lajtán túl azt mondjuk, hogy 100 euró a gázszámla, nem esnek tőle hasra. <br /><br />
Ugyanis nem a gáz vagy a villany ára magas, hanem a nettó fizetések alacsonyak.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/06/a_lakossagi_gaz-_es_aramellatas_allamositasa_fele/full_commentlist/1#c18479634
Válasz erre: A lakossági gáz- és áramellátás államosítása felé?
2012-12-06T10:26:42+01:00
2012-12-06T10:26:42+01:00
Baksa Roland
http://blog.hu/user/724865
Nem is nagyon szeretném szaporítani a szót, VV és Varró László briliánsan leírta, mi az ábra. Csak két dolgot tennék hozzá: ez a Fidesz-féle választási kampány nekünk, az országnak nagyon sokba fog kerülni. Másrészt: a Fidesz dettó olyan, mint az MSZP 2002-ben. Lassan mondom, hogy mindenki megértse: NEM LESZ GÁZ-ÁR-E-ME-LÉS. (pedagógusbéremelés meg orvosbéremelés az viszont lesz)
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/06/a_lakossagi_gaz-_es_aramellatas_allamositasa_fele/full_commentlist/1#c18479431
Válasz erre: A lakossági gáz- és áramellátás államosítása felé?
2012-12-06T10:00:48+01:00
2012-12-06T10:00:48+01:00
Varró László
http://blog.hu/user/685736
Nagy örömömre szolgált, hogy a Miniszterelnök szerint a termelő tevékenység szert tehet valamiféle haszonra, ma ugyanis ez egyáltalán nem igy van. Az adminisztrativen megállapitott átvételi árak a hazai gázkitermelésben éppen úgy nem képesek a lekötött tőke megtérülését biztositani mint a paksi atomerőmű esetén. A következmények szomorúak: beruházások hiányában a magyar gázkitermelés az előrejelzéseknél jóval gyorsabban zuhan, az energia stratégiai szempontból egyébként támogatható új paksi reaktor finanszirozása a lehetetlennel határos. A miniszterelnöki bejelentés után gondolom ezen a téren komoly változások lesznek, helyes. <br /><br />
A termelők és a fogyasztók között egyébként nem nyerészkedő spekulánsok vannak, hanem a hálózat, amelynek tőkeigénye nagyobb, mint a hagyományos erőműveké. Több tizezer km vezeték, cső és kábel, transzformátorok és kompresszorok ezrei, összesen a GDP jónéhány százalékára rügó tőkeértékkel. Globális átlagban mintegy kétszer annyi beruházás várható villamos hálózatokba, mint nagy erőmúvekbe (nemzetközi viszonylatban a zöld energia beruházások is nagy tételt jelentenek, ezek Magyarországon gyakorlatilag leálltak). Amennyiben ez a beruházási igény nem jön, a hálózat leromlik. A nagy villamosenergia rendszer összeomlások, amikor egy komplett ország sötétben marad, szinte mindig hálózati, nem pedig erőművi problémákból származnak, azt talán emliteni sem kell, hogy az energia ellátás biztonsága az ipari versenyképesség kulcs tényezője. <br />
A lakossági fogyasztás fetisizálása értelmetlen, két lokból is: műszaki szempontból nem létezik olyan, hogy lakossági fogyasztó, a hálózat egy műszaki rendszert képez, amelyet a fizika még kétharmaddal sem módositható törvényei irányitanak. Még szabályozási szempontból is, Magyarországon egymillióval több lakosságinak minősülő vételezési pont van, mint ahány háztartás az országban él, a horgásztanyáktól a tárasház földszintjén működő fodrászatig. A nonprofit, csökkentett lakossági energia szolgáltatás óriási katyvaszt fog eredményezni, amelynek legvalószinűbb következménye egy látványos, a facebookon kedvelten megosztott műholdkép lesz: egy sötét Magyarország sziluett a kivilágitott Európa közepén. Tulajdonképpen a Nemzeti Együttműködés Rendszerének legjobb jelképe.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/05/igy_nem_lehet_majd_feljutni_a_kozeposztalyba/full_commentlist/1#c18476190
Válasz erre: Így nem lehet majd feljutni a középosztályba
2012-12-05T20:18:18+01:00
2012-12-05T20:18:18+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Néhány dolgot tegyünk hozzá!<br />
1. A baj nem a tandíjjal van. A tandíj egy megfelelő ösztöndíjrendszerrel kiegészülve hatékonyabb is lehetne - miközben senkit nem zárna el az oktatástól. A gond az, hogy ilyen ösztöndíjrendszer - és erre pénz - nincs. Elvileg a kormány mindig beszél róla, de úgy járunk vele, mint a magánszámlákkal az állami nyugdíjrendszerben (vagy az államilag felállított ügynökmúltat feltáró állami bizottsággal.)<br /><br />
2. A rendszer indulásakor arról is hallani lehetett (és elvileg ez is elvenné egy kicsit a tandíj élét), hogy mindezt kiegészíti majd az, hogy az egyetemek közvetlenül az intézményfenntartásra, a kutatásra kapnak forrásokat. Ha ez így lenne, akkor kisebb jelentősége lett volna az egyetemek bevételei között ezért aztán a hallgatók után kapott fejkvótának, vagy a hallgatóktól kapott tandíjnak. Csökkenteni lehetett volna azt. (Ami már csak azért is fontos kérdés, mert az állami helyek megszűnése nem csak azt jelenti, hogy a tanulásért fizetni kell, de például a kollégiumi díjakból sem kaphatnak kedvezményt a nem állami finanszírozású hallgatók. És hasonlóképpegyéb kedvezményekre - mondjuk az utazási kedvezményekre - is bármikor mondhatja valaki, hogy csak állami finanszírozás esetén jár...)<br /><br />
3. A megoldás úgy von el pénzt a felsőoktatástól, hogy többet költ rá. A támogatott diákhitel mai formájában többe fog kerülni, mint a közvetlen támogatás. A diákhitelek kamattámogatását a kormánynak meg kell fizetnie. Majd. A következőknek. (Nem ezt nevezzük a politikai rövidlátásának?)<br />
Ugyanolyan játék ez a hiányszámokkal, mint a nyugdíjrendszer, amikor egy azonnal explicit hiányt, lényegesen nagyobb implicit hiánnyá alakítottunk. Gyakorlatilag a (gazdaságpolitikusok, makroelemzők által gyakran "körülrajongott") költségvetési hiányszámítás szépségét látjuk: nem a kormány vesz fel több hitelt, hogy finanszírozza az egyetemeket, a hallgatókat, hanem a diákhittel-központ (állami garanciával).<br /><br />
4. Érdemes felhívni a figyelmet még egy elemre: a nyilvánosságra került (pontosabban általam ismert) keretszámok nem tartalmazzák az NKE-nek juttatott helyeket. (Ahogy ne feledkezzünk el a neki ígért ingatlanfejlesztésről, az ott tervezett oktatási fejlesztésekről sem. Pl. csak nekem jutott eszembe a világszínvonalú gazdasági oktatás kapcsán, hogy azt vajon hol is képzeli el a kormányfő?) <br />
A mostani javaslat az egyetemek közötti diákokért folyó versenybe nyúl bele erősen – előnyben részesítve egy "baráti" intézményt. (És ezt ne keverjük össze azzal, hogy tavaly miképp oszlottak el az állami finanszírozású helyek a jogász képzésben: az legalább nagyjából visszatükrözte a diákok korábbi évekbeli választásait. Itt azonban nincs erről szó. Sőt...)
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/05/igy_nem_lehet_majd_feljutni_a_kozeposztalyba/full_commentlist/1#c18475155
Válasz erre: Így nem lehet majd feljutni a középosztályba
2012-12-05T18:28:10+01:00
2012-12-05T18:28:10+01:00
Martin József Péter
http://blog.hu/user/686904
És akkor mindehhez vegyük hozzá, hogy az újraelosztási ráta (közkiadások/GDP) Magyarországon 49%, míg az USA-ban csak 40%. A magyar mutató messze a legmagasabb a térségben és az egyik legnagyobb az EU-ban. Tehát nálunk a GDP majdnem feléből nem sikerül eleget költeni az oktatásra... Egy ország hosszú távú sikeres felzárkózásának záloga a jó minőségű és hatékony oktatási rendszer, a legtöbb ezzel kapcsolatos tanulmány ezt támasztja alá, de Magyarországon a kormányok hosszú évek óta vonják ki a pénzt ebből a szektorból, a legnagyobb vágás persze most készül. Hihetetlen.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/05/igy_nem_lehet_majd_feljutni_a_kozeposztalyba/full_commentlist/1#c18473407
Válasz erre: Így nem lehet majd feljutni a középosztályba
2012-12-05T15:10:55+01:00
2012-12-05T15:10:55+01:00
Baksa Roland
http://blog.hu/user/724865
vajon milyen társadalom rajzolódik ki, ha a fentiekhez hozzávesszük, hogy fiatalok-középkorúak tízezrei hagyják el az országot évente, a születésszám pedig - a kormánykommunikáció mantrázása ellenére - nem ugrott meg, a regnáló kormány az informatikaoktatást nem tartja fontosnak a közoktatásban, épp a leépítésén dolgozik, és azon törik a fejüket, hogy az angol helyett a német nyelvet nyomassák első idegen nyelvként, a működőtőke java része messze elkerüli mostanság - úgy két éve és ahogy kinéz, még két éven át - magyarországot, a beruházások lassan már az amortizációt sem érik el?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/05/igy_nem_lehet_majd_feljutni_a_kozeposztalyba/full_commentlist/1#c18473367
Válasz erre: Így nem lehet majd feljutni a középosztályba
2012-12-05T15:05:36+01:00
2012-12-05T15:05:36+01:00
Baksa Roland
http://blog.hu/user/724865
milyen társadalom rajzolódik ki, ha ehhez hozzávesszük még azt, hogy fiatalok-középkorúak tízezrei hagyják el az országot évente, a születések száma pedig nem ugrott meg - hiába is próbálja ezt mantrázni a kormánykommunikáció -, a működőtőke messze elkerüli az országot, a beruházások lassan az amortizációt sem érik el, nagy strukturális munkanélküliséggel küzdünk, és ráadásul az informatikaoktatást nem tartja fontosnak a közoktatásban a regnáló kormány, és azon törik a fejüket, hogy ne az angolt, hanem a németet nyomassák első idegen nyelvként?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/03/regisztracio_most_kell_megmutatni_a_veszelyeket/full_commentlist/1#c18470922
Válasz erre: Regisztráció: most kell megmutatni a veszélyeit
2012-12-05T10:47:24+01:00
2012-12-05T10:47:24+01:00
-dg-
http://blog.hu/user/54292
baromi veszélyes és rossz logika ez szerintem, a regisztrációnak ebben a kontextusban sincs pozitív oldala. eleve ez a mondat, miszerint "az utolsó pillanatban elő lehet rántani egy olyan témát, melynek hatására az amúgy politikailag inaktívak, sőt olykor a politikai analfabéták fogják eldönteni egy ország sorsát a megfontolt és felelős választók kárára", lényegében a cenzus melletti érvelés, innen egy lépés, hogy végzettséghez, ne adj isten társadalmi hasznossághoz, stb. feltételhez kössük a választójogot. <br />
a magyar politika egy sor kérdést nem tud kezelni, ld. még antiszemitizmus a parlamentben, de ahogy pl. ott sem, a választási küzdelemben sem adminisztratív intézkedések fogják pótolni a demokráciadeficitet és a racionalitást a tisztelt vezetőink gondolkodásában. ráadásul micsoda ördögi kör: a hülye politikustól úgy próbálnánk óvni az országot/demokráciát/választót, hogy jogokat szűkítünk, ám e jogok szűkítésének mikéntjéről-mértékéről éppen ez a csökkent képességű elit dönt majd jól?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/04/megcsinaljak_az_europai_egyesult_allamokat/full_commentlist/1#c18467349
Válasz erre: Megcsinálják az Európai Egyesült Államokat
2012-12-04T20:02:24+01:00
2012-12-04T20:02:24+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Érdekes párhuzamai vannak az eurózóna rövid, illetve hosszú távú problémáinak.<br /><br />
Ahogy a rövid távú túlélés érdekében hozott költségvetési kiigazításoknak, úgy a hosszabb távú sikeresség érdekében hozott, a föderáció irányába tett lépéseknek is vannak társadalmi-politikai korlátai. A megszorítások ugyanúgy kikezdik a politikai elitet, ahogy a politikai integráció sem fér bele a nemzetállami identitású társadalmak gondolkodásába. Ebben a narratívában mindkét esetben az ütemezés a fő kérdés. Lehet-e hitelesebb kiigazítással hosszabb ideig tartó türelemre bírni a hitelezőket? A bankunió, az erősebb költségvetési integráció és további intézményi lépések akár erősíthetik is az európai identitást. A következő válságkor pedig eldől, hogy sikeresek voltak-e a törekvések. Valószínűleg nem kell rá sokáig várni.<br /><br />
Egy apró pontosítás: amit az EKB eddig csinált, arra nem használjuk a pénznyomtatás kifejezést. Sem a fedezetelfogadási szabályok lazítása, sem pedig a másodpiacon való állampapírvásárlás módja nem jelenti ezt.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/12/04/megcsinaljak_az_europai_egyesult_allamokat/full_commentlist/1#c18465785
Válasz erre: Megcsinálják az Európai Egyesült Államokat
2012-12-04T16:45:02+01:00
2012-12-04T16:45:02+01:00
Martin József Péter
http://blog.hu/user/686904
A poszt fő üzeneteivel egyetértek, de azért nem árt némi kiegészítés, egy-két ponton elnagyoltnak érzem a gondolatmenetet. <br /><br />
Először is, a déliek között óriási különbségek vannak. Görögország de facto csődben van, és nem látszik a kiút, egyre mélyebbre süllyednek az adósságcsapdában, nő az államadósság és egyre nagyobb mértékű a recesszió. A korábbi adósságleírás nem volt elég, alighanem újabb jelentős adósságelengedés („haircut”) nélkül nem lehet konszolidálni. Azzal egyetértek, hogy a görög kilépés (kiléptetés) az euróövezetből nem megoldás. Olaszországban, de még Spanyolországban sem ennyire rossz a helyzet, nem veszett el annak a lehetősége, hogy kinőhető legyen az adósság, bár némi haircut Madridnak is segítene. Az Észak-Dél ellentétet tompítja, hogy Merkel és Monti között a kezdeti véleménykülönbségek ellenére is láthatóan jól működik a kémia, persze kérdés, hogy mi lesz a szintén jövő évi olasz választások után. Draghi bejentése a korlátlan kötvényvásárlás lehetőságáről nyugtatóan hatott, csődveszély nincs se Itáliában, se Spanyolországban. Tehát míg Görögország mindenképpen egyedi megoldást igényel, addig Olaszország valószínűleg az "északiakkal" együtt megy, a spanyol helyzet pillanatnyilag valahol a kettő között. <br /><br />
Másodszor, nehéz nem észrevenni, hogy mind a német kormány, mind pedig az Európai Bizottság álláspontja néhány hónapja határozottan elmozdult a „szigor” felől a „növekedés” irányába. Ebben szerepe lehetett Francois Hollande megválasztásának, de akár Monti ez irányú törekvéseinek is. Tehát ez is tompítja a posztban nagyon kiélezett Észak-Dél ellentétet.<br /><br />
Harmadszor, a németek pozícióját nemcsak hatalmi tényezők mozgatják, erről már ezeken a hasábokon is írtam. Legalább ilyen fontos, hogy a német modell példaértékűvé vált az EU-ban. Bővebben lásd: <a rel="nofollow" href="http://www.komment.hu/tartalom/20120827-feljunk-vagy-tanuljunk-a-nemetektol-martin-jozsef-peter-velemenye.html">www.komment.hu/tartalom/20120827-feljunk-vagy-tanuljunk-a-nemetektol-martin-jozsef-peter-velemenye.html</a><br /><br />
Negyedszer, nem árt sokszor hangsúlyozni, hogy minden ellenkező híreszteléssel szemben senki nem akar minden szempontból centralizált brüsszeli szuperállamot (Barroso a „nemzetállamok föderációjáról” és nem az európai egyesült államokról beszél), és senki nem azonnal akarja a gazdasági és politikai uniót. A múlt heti Van Rompuy-jelentés a bankunióval, illetve a teljes költségvetési és gazdasági unióval az "öt éven túli" időszakban számol. A realitás tehát a fokozatos haladás a föderáció irányába.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/30/mit_foz_nekunk_matolcsy_gyorgy/full_commentlist/1#c18432210
Válasz erre: Mit főz nekünk Matolcsy György?
2012-11-30T09:59:01+01:00
2012-11-30T09:59:01+01:00
Baksa Roland
http://blog.hu/user/724865
Szinte hihetetlen, egy rugóra jár az agyunk VV-vel.<br /><br />
Ezen az úton valóban végig akarnak menni, és csak két dolog tántoríthatja el őket. Az egyik, ha az EU jövő májusban mégis benntartja az országot a túlzottdeficit-eljárásban, a másik, hogy ha a pénzpiacon fordul a kocka. Mindkét dolog meglehetősen bizonytalan, úgyhogy egyelőre úgy lehetnek vele, hogy az A-tervet valósítják meg.<br /><br />
2014-es választások előtt, azt hiszem, nagyobb indoka lesz az olyan valóban civil kezdeményezésnek, mint a 2010-es választások előtt fogant Mit ígérnek? nevű projekt, amely akkor megpróbálta beárazni a pártok ígéreteit. Akkor olyan sok nem volt, 2006-ban annál több parasztvakítás volt, 2014-ben meg nagyon úgy tűnik, a mostani kormányoldal újra ígéretcunamit meg választási cukorkákat fog dobálni - amelyekről a VV ír -, az eredményekkel mégsem kampányolhat.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/28/aki_penzt_hoz_annak_orban_lemegy_kutyaba/full_commentlist/1#c18424230
Válasz erre: Aki pénzt hoz, annak Orbán lemegy kutyába
2012-11-29T11:12:05+01:00
2012-11-29T11:12:05+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Igen, pontosan erről van szó. A Hankook-Tire különben az új Munka Törvénykönyve legnagyobb haszoélvezői közé tartozik, ők az elfogadása előtt is híresek voltak arról, hogy mennyire szeretnének nem tudomást venni a munkavállalói jogokról, megakadályozni a szakszervezeti tevékenységet stb. Ha a "külföldi tőkével szembeni szabadságharc"-nak volna bármi értelme, akkor az, hogy az így viselkedő tőkés csoportok korlátlan kizsákmányolásától védje meg a magyar dolgozókat, mondjuk, világos, következetes, szigorú és átlátható szabályozással. Orbán viszont ehelyett udvarol nekik és nemcsak ezt az értelmetlenséget ígéri nekik, hanem az ő alkalmazásukban álló vegyipari dolgozók korlátlan kizsákmányolásának lehetőségét is biztosítja, ebben a vállalásában nem is kell csalódnia partnereinek. A szabadságharc tehát elsősorban nem hülyeség, hanem valóban szemérmetlen hazugság.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/29/ugyes_mesterhazy_csobe_huzza_bajnait/full_commentlist/1#c18423640
Válasz erre: Ügyes: Mesterházy csőbe húzza Bajnait?
2012-11-29T09:52:24+01:00
2012-11-29T09:52:24+01:00
Magyari Péter
http://blog.hu/user/557037
Ez várható volt. Bajnai hibázott, amikor nem pártot alapított, hanem felszólította a többi ellenzéki pártot, hogy álljanak mögé. <br />
Eddig annyit ért el, hogy sikerült az LMP-t a szétesés szélére bombáznia, most pedig ott maradt neki az MSZP és a DK, akik teljesen érthetően a saját stratégiáiknak megfelelően akarnak építkezni vele. Baja Ferenc, Szekeres Imre, Kovács László, Havas Szófia és Veres János vannak a tárgyalni küldött szocialista delegáltak között. Ehhez jöhet még esetleg Gyurcsány Ferenc, illetve az eddig jelentkező volt SZDSZ-esek.<br /><br />
Teljesen nyilvánvaló volt, hogy ha Bajnai nem alanyi jogon akar visszatérni a politikába, hanem mások nyakába ülve óhajtja a rezsimváltást, akkor az konzerválja az ismert szereplős, kétosztatú rendszert. (Épp erről írtam október 22-én: <a rel="nofollow" href="http://index.hu/belfold/2012/10/22/a_part_nelkuli_ember/">index.hu/belfold/2012/10/22/a_part_nelkuli_ember/</a> )<br /><br />
A nagy győzelem sóvárgása felülírta a racionalitást.<br /><br />
Bajnainak először egy értelmezhető ellenzéket kellett volna felépítenie, és csak utána a győzelemre gondolnia. Reálisan 2018-ra lehetett volna így komoly esélye kormányra kerülni, és 2014-18 között a parlamentben elszürkíthette volna a bajaferi értelembe vett legfőbb riválisait. És hidat verhetett volna jobbközépre is akár.<br /><br />
Hosszabb távon így járt volna jobban az ország. És még az sem kizárt, hogy egy ügyes kampánnyal akár 14 tavaszára maga mellé állíthatta volna az szocialistákat kedvelő nyugdíjasok egy értelmezhető részét, és olyan helyzetbe került volna, hogy diktálhasson választási együttműködési feltételeket.<br /><br />
Az MSZP mostani reakciója a maguk szempontjából teljesen logikus, és a lehető legjobb döntés volt. Teljesen érthető, hogy ők akarják diktálni a feltételeket, és próbálják elérni, hogy Bajnai legyen a bokréta az ő kalapjukon, és ne csak úgy átadják neki az infrastruktúrát és a szépkorú szavazókat. <br /><br />
A stratégiai hibát Bajnai követte el.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/28/aki_penzt_hoz_annak_orban_lemegy_kutyaba/full_commentlist/1#c18414430
Válasz erre: Aki pénzt hoz, annak Orbán lemegy kutyába
2012-11-28T08:26:50+01:00
2012-11-28T08:26:50+01:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
Köszi, VV, megelőztetek, bennem is bennakadt a szó tegnap. A CEU Business Schoolt Közép-Kelet- és Kelet-Európa legelső ilyen intézményeként 1988-ban alapították, és azóta nem kevés magyar és nem magyar hallgató végzett, köztük akár jelenleg fontos hazai állami döntéshozói poszton lévők közül is néhányan.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/27/plagiumugy_meddig_huzhatja_semjen_zsolt/full_commentlist/1#c18397710
Válasz erre: Plágiumügy: meddig húzhatja Semjén Zsolt?
2012-11-27T11:15:10+01:00
2012-11-27T11:15:10+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Igen, ez egy rendkívül izgalmas gyávaság-teszt, messze érdekesebb a politikailag és morálisan egyként súlytalan Semjén dísz-pozíciójánál, amely felőlem nyugodtan megmaradhatna már arra a kis időre, diplomával vagy anélkül. Vadászgatáshoz és ahhoz, hogy reprezentatív alkalmakon hülyeségeket beszéljen az ember, igazán nem kell diploma. Semjén semmit sem veszíthet, politikai hitele nem forog kockán- épp abból él, hogy sose volt ilyenje és ezért nem is kell vele számolni. Ebből a szempontból az ügy kipattanása óta csak egyre értékesebb lesz. Az az érdekes, hogyan reagál az ELTE Társ. Tud kara most, hogyan reagál a tudományos becsületére bizonnyal és joggal kényes Molnár Attila Károly, reagál-e egyáltalán (ő - Semjénnel szemben - mégiscsak valaki), az MSZP részt vesz-e továbbra is a kimosdató kampányban, hallgat vagy hajlandó lesz hinni a szemének, hogy mennyire tolja a média hvg.hu-n kívül eső része az ügyet, elmagyarázza-e, hogy ez pont ugyanolyan, mint a Schmitté és éppen annyira vállalhatatlan. Ha Hiller István és Fokasz Nikosz fontosnak érezte megszólalni a munka olvasása nélkül már egy hete, akkor bizonyára most sem maradnak csendben, úgyhogy órákon belül okosabbak leszünk.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/26/a_fidesz_kizarolag_a_politikai_analfabetakra_epit/full_commentlist/1#c18391528
Válasz erre: A Fidesz kizárólag a politikai analfabétákra épít
2012-11-26T15:27:49+01:00
2012-11-26T15:27:49+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Hogy ez a kommunikáció sikeres-e, vagy sem, azt szerintem korai eldönteni, majd a választáson elválik. Viszont bizonyos értelemben nagyon hatékony ez a stratégia, ez a leminősítéskor látszott. (Ezt már írtam a FB-on is, ha valaki már találkozott vele, akkor bocs:) Ha az utcán megkérdeznénk embereket, mit gondolnak a gazdaságról, 10 emberből 10 azt mondaná, hogy bizony érezhető a baj, nincs növekedés, perspektíva, a fenntarthatóság rövid távon is egy hajszálon múlik. És kilencen (pártpreferenciától szinte függetlenül) azt is elismernék, hogy ebben azért vastagon benne van már a gazdaságpolitika is. Ehhez képest érdekes, hogy a kormányzati kommunikáció által megteremtett ellenségkép (külföld=ellenség) mennyire ragadós. Pocsékul állunk, de amikor leminősítenek minket, akkor mégis sokak első reflexből összeesküvést kiáltanak, gonosz külső hatalmak intrikáiról beszélnek. Frusztrálódunk, na.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/23/fejetlenseg_a_jobboldalon/full_commentlist/1#c18371932
Válasz erre: Fejetlenség a jobboldalon
2012-11-23T17:20:41+01:00
2012-11-23T17:20:41+01:00
maszáj herkules
http://blog.hu/user/743698
nem látom, a baloldalnak mennyivel lenne jobb a helyzete: nekik meg úgy kéne baloldali programot végrehajtaniuk, hogy egy fillérük sincs rá. ez pontosan látszik hollande népszerűségének mélyrepülésén is. és nincsenek jobb politikai kiindulóhelyzetben európa-politikában sem, ami meg például a német szocdemeknél mutatkozik meg: támogassák az újabb és újabb mentőcsomagokat, hiszen az európai és szolidáris, viszont az adófizető választók meg utalják?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/22/orult_unortodoxia_orban_igy_nyerne_2014-ben/full_commentlist/1#c18367096
Válasz erre: Őrült terv: Orbán így nyerne 2014-ben
2012-11-23T08:31:07+01:00
2012-11-23T08:31:07+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Nehéz helyzetbe kerülhet az EU is. Egy választás előtt kiengedni Magyarországot az EDP alól a múltbeli tapasztalatok szerint elég nagy naivitásra vallana. Sőt, a kiigazítási szerkezet miatt lenne oka minket bent tartani, de ez elég nehezen artikulálható, ha mondjuk van három (2012-13-14) 3% alatti előrejelzése. <br /><br />
Érdekes ugyanakkor, hogy a kormány politikailag miért tartja ennyire fontosnak a kikerülést. A kohéziós pénzek felfüggesztése már inkább csak a választások után fájna. Az általam ismert szakértők mindegyike a választási kiköltekezési szándékra tippel, ahogy a VV is.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/22/orult_unortodoxia_orban_igy_nyerne_2014-ben/full_commentlist/1#c18361523
Válasz erre: Őrült terv: Orbán így nyerne 2014-ben
2012-11-22T12:07:46+01:00
2012-11-22T12:07:46+01:00
Baksa Roland
http://blog.hu/user/724865
Egyetértek VV-vel. Csak néhány adalékkal szeretném továbbgondolni a történetet.<br /><br />
A túlzottdef. eljárás alól 2013 májusában v júniusában kerülhetne ki Magyarország. Mostani tudásunk szerint a most meghozott intézkedések elvileg elegendők a hiány 3 százalék alatt tartásához, a strukturális egyenlegjavulás elvárt mértékét is teljesítené a kormány, azonban az intézkedések (adó adó hátán) fenntarthatóságába ha akar, bele tud kötni az EU. Azt nem látom még, hogy mennyire erőltetett ebbe belekötni.<br /><br />
Van azonban még egy bökkenő: nagyon úgy tűnik, hogy jövő tavasszal a telekomadót az Európai Bíróság elkaszálja. Az uszkve 200 mrd forint, a GDP 0,7 százaléka. A 2,7 százalékra belőtt - és nagy kockázatokkal övezett (ld önk adósság átvétele, oskolák, kórházak átvétele után feszes gazdálkodást képes-e kikényszeríteni a központ) - jövő évi hiány simán 3 fölé ugrana. A túlzottdef eljárás alól így kikerülni esélytelen. Illetve mégis: hoznak még egy új adót akkor gyorsan, épp 200 mrd forint értékben, aztán majd két év múlva a bíróság arról mondja ki, hogy közösségi jogot sért, de addigra már túl leszünk a választási osztogatáson és a választásokon is.<br /><br />
Ja, közben ugye emberek fognak tízezrével utcára kerülni, meg vállalkozások ezrei húzzák le a rolót, fiatalok tízezrei vándorolnak ki, a beruházások folytatják mélyrepülésüket, a pontenciális növekedésünk pedig potenciális süllyedésbe megy át.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/20/orban_emberei_es_a_plagium_veletlen/full_commentlist/1#c18348773
Válasz erre: Orbán emberei és a plágium: furcsa véletlen?
2012-11-20T18:45:51+01:00
2012-11-20T18:45:51+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
„Fölmelegítve csak a káposzta jó” – ezt a szocialisták volt oktatási minisztere nyilatkozta. Hiller István azt emeli ki: a lényeg, hogy tartalmazzon saját gondolatot a disszertáció. „Nincs kritérium a százalékos arányt illetően. A tudomány rétegesen épül fel, az újak hozzáteszik a magukét az elődök által felhalmozott tudáshoz. (…) Az persze követelmény, hogy a szerző az idézetek mellett tüntesse fel a forrást.”<br /><br />
Arra, hogy Semjén Zsolt az első, teológiai értekezésében még a formai követelményeknek megfelelően citált forrásmunkákat, utóbb azonban, szociológiadolgozatában már saját gondolatként tüntette fel ezeket, azt válaszolta: „Ez határeset. Hogy megítélhessem, el kéne mélyednem az összes érintett szövegben.” (…) Nem komoly ügy – summázott végül Hiller István"-adja hírül a NOL. Ki tud erre a nyilakozatra olyan, összeesküvéselméletektől mentes magyarázatot adni, amely azt is figyelembe veszi, hogy Hiller István nem csak egyetemi oktató volt, de oktatási miniszter is?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/20/orban_emberei_es_a_plagium_veletlen/full_commentlist/1#c18344725
Válasz erre: Orbán emberei és a plágium: furcsa véletlen?
2012-11-20T11:39:15+01:00
2012-11-20T11:39:15+01:00
maszáj herkules
http://blog.hu/user/743698
nehéz a kedvetekre tenni. matolcsyval meg mindig az volt a baj, hogy túl eredeti. most akkor mi legyen: több semjént a gazdaságirányításba vagy több matolcsyt a nemzetpolitikába?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/19/bajnai_gordonnak_is_nagyon_betett_az_lmp/full_commentlist/1#c18340932
Válasz erre: Bajnai Gordonnak is csúnyán betett az LMP
2012-11-19T19:54:10+01:00
2012-11-19T19:54:10+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Szerintem az a kérdés most, hogy milyen cselekvési lehetőségek maradtak meg a szereplők számára. Az Együtt akkor jár el okosan, ha tudomásul veszi, hogy az LMP-nek nagyon fontos saját szervezeti önállósága, átmenetileg sem akarja korlátozni, semmilyen helyzetben és a legkisebb mértékben sem. Nyilván nem pusztán öncélként fontos ez a többségnek, hanem garanciaként, részben érthető fenntartásaik miatt, részben szerintem túlzott bizalmatlanságból, mindenesetre: nagyon fontos. Ha ezzel, mint adottsággal számolnak az Együtt-ben és nem sértődnek meg, nincs semmi veszve. Ki kell találni, hogyan lehet úgy együttműködni és úgy elérni a 2014-es szavazatmaximálást, hogy ezt tiszteletben tartják és így együttműködésüket arra az időszakra fogják korlátozni, ameddig helyreállítják az alkotmányosságot. Utána az LMP a győztes koalíció ellenzéke lehet. Ez az esély megvan továbbra is.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/15/az_lmp_dont_de_nem_bajnai_es_2014_a_lenyeg/full_commentlist/1#c18311608
Válasz erre: Az LMP dönt, de nem Bajnai és 2014 a lényeg
2012-11-15T21:08:45+01:00
2012-11-15T21:08:45+01:00
Varró László
http://blog.hu/user/685736
Nemet nagyvárosokban lépten nyomon lehet látni BMW-ket a zöld párt matricájával. Amíg LMP-s barátaink Hugo Chavez győzelmét ünnepelték, a nemet zöldek Hugo Boss-t választották, a globalizáció nyertese technokrata középosztály partja lettek, ők pedig nem az ideológiai tisztaságot értékelik, hanem a pragmatikus probléma megoldó képességet. Az Energiewende, a német energiaipar megújuló alapon történő ujjáépitese elképzelhetetlen lett volna zöld gondolat középosztálybeli elfogadása nélkül, amihez éppen az kellett, hogy a zöldek elfogadták a játékszabályokat, részt vettek a koalícióra épülő politikai folyamatokban, és hihetővé vált, hogy tudnának egy modern ipari államot irányítani. Kormányra leptek az energialobbyhoz ezer szálon kötődő SDP-vel, Schröder mellettük tárgyalta végig a Northstream csővezetéket, és Joscha Fisher igazi neocon külügyminiszterként elsőként küldött éles misszióba német erőket. Miután az ENBW fő tulajdonosa Baden Würtenberg, a zöld tartományi kormányzat atomerőműveket üzemeltet, és ezek nem kerültek a hamar leállítására kerülők közé, mert szükség van rájuk. Csupa rossz szájizű kompromisszum, amelynek eredője egy történelmi győzelem lett. Realista politizálás helyett folytathatták volna a "tiltakozunk és hozzaláncoljuk magunkat az atomerőművekhez meg lignitbányákhoz" megközelítést, ami ugyan jó buli, csak éppen ilyenkor a gyors rendőri beavatkozás után a státus quo megy tovább. Ha az a cél, hogy a jövőben ne legyen szükség odaláncolásra, ahhoz meg praktikus politikai lépések kellenek.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/14/orban_es_bajnai_nez_majd_rank_minden_plakatrol/full_commentlist/1#c18293679
Válasz erre: Orbán és Bajnai néz majd ránk minden plakátról
2012-11-14T08:37:15+01:00
2012-11-14T08:37:15+01:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Nagyon egyetértek. <br />
Csak annyit kérek (mondjuk az általában szabályozáspárti politikusoktól, értelmiségiektől), hogy ez az érv jusson eszünkbe akkor is, amikor ők követelik - látszólag, vagy valóban igazságosabb, hatékonyabb okból -, hogy a kormányzat tiltson meg, vagy adóztasson, drágítson meg ezt-azt. Mondjuk a dohányzást, az autózást, egyes környezetszennyező tevékenységek folytatását, egészségtelennek nyilvánított ételek, italok forgalmazását. Azoknak is van helyettesítő termékük - azok a szabályok is gyakran egyszerűen az ő érdekeiket szolgálják. (Lehet, hogy ott nem ilyen ügyetlenül nyilvánvaló a state capture, vagyis a szabályalkotók és az adott szabályozás nyerteseinek érdektalálkozása. De talán épp ezért veszélyesebb is, mert maga a szabályozó, a lánglelkű fogyasztó-, környezet-, egészségvédő sem ismeri fel, hogy csőbe húzták.)
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/13/matolcsy_ur_mondjon_mar_le/full_commentlist/1#c18285842
Válasz erre: Matolcsy úr, mondjon már le!
2012-11-13T09:39:49+01:00
2012-11-13T09:39:49+01:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
A nagy mondások, így régen a 7 százalékos növekedés, vagy mostanában a beáramló működőtőke ötszörös multiplikatív hatása, vagy eza GDP-duplázás mellett én kifejezetten bántónak az úgynevezett ceteris paribus bejelentéseket tartom. Vagyis amikor a miniszter úgy tesz, mintha egy gazdaságpolitikai tényező megváltoztatásával minden egyéb paraméter változatlan marad, csak amire lőttünk, az mozdul.<br /><br />
Csökkentjük a munkáltatók terheit, ebből ennyi meg ennyi munkahely lesz, kétszeresére emeljük egy adó kulcsát, akkor biztos kétszer annyi adóbevétel folyik be. Pedig ha kap 100 milliárd forint szektorális adóterhet egy ágazat, akkor onnan vélhetően kevesebb társasági nyereségadó folyik majd be, de a bejelentési sortűzben már néha ez a legközvetlenebb hatás sincs továbbszámolva.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/07/oruljunk_mert_obama_a_kisebbik_rossz/full_commentlist/1#c18242651
Válasz erre: Örüljünk, mert Obama a kisebbik rossz
2012-11-08T06:40:03+01:00
2012-11-08T06:40:03+01:00
maszáj herkules
http://blog.hu/user/743698
ha a mostani válság csak szabályozási probléma volna, akkor a lényegesen jobban szabályozott Európának sokkal jobban kéne állnia, mint Amerikának. A helyzet azonban pont nem ez. Igen, az amerikai bankok szabályazatlansága volt a válság egyik kirobbantója (meg az, hogy az Obamához hasonlóan jobbító szándékú baloldali amerikai politikusok olyanokat akartak hitelekhez juttatni, akik ezeket nyilvánvalóan nem voltak képesek visszafizetni). Nekem nem a szabályozás fáj, és nem is az, hogy most rövid távon mennyi pénzt pumpált Obama a gazdaságba, hanem az, hogy hosszú távon tette fenntarthatatlanná Amerika vezető szerepét, például az eddigieknél is pazarlóbb új biztosítási rendszerrel. Ha úgy tetszik, elfogadom az érvelésednek azt a részét, hogy Obama fontos lépéseket tett azért, hogy Amerikában ne alakuljon ki még egy ugyanilyen válság. Csak közben még nagyobb lépéseket tett affelé, hogy előbb-utóbb egy görögországi (optimista forgatókönyv: francia) válság jöjjön létre. Ez tényleg eredmény? Ami pedig a Romney-Ryan párost illeti, tényleg végtelenül unalmas azt hallgatni, hogy ők majd adóemelés nélkül rendbe raknak mindent. De azért mégiscsak Ryan talán ez egyetlen amerikai politikus, aki ki merte mondani, hogy ez így nem mehet tovább, nem lehet örökké többet költeni, mint ami van. Az ilyen hozzáállással általában politikus csak veszíthet, így történt ez most is, de azért mi legalább elismerhetnénk ennek a pozíciónak az intellektuális bátorságát, különösen az Obama-Biden pároséhoz képest, amely szerint minden rendben lesz, s majd megoldódik valahogy. Ez utóbbit halljuk Európából 40 éve és nem úgy tűnik, mintha ez lenne a Paradicsomba vezető út.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/07/oruljunk_mert_obama_a_kisebbik_rossz/full_commentlist/1#c18241464
Válasz erre: Örüljünk, mert Obama a kisebbik rossz
2012-11-07T22:27:23+01:00
2012-11-07T22:27:23+01:00
Holtzer Péter
http://blog.hu/user/685976
<a href="http://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/07/oruljunk_mert_obama_a_kisebbik_rossz?fullcommentlist=1#c18238274" class="reply_nick_743698" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18238274 );">@maszáj herkules</a>: a hosszú és éles Republikánus előválasztási időszak tavasszal Romney-t elvitte egy lehetséges moderált pozícióból (ami hasonlíthatott volna korábbi kormányzóságára) egy szélsőségesebb pontra, hogy meg tudjon felelni a GOP mai extrémebb szárnyának is. Ezt tükrözte aztán az alelnök-jelölt választása is. Ez a vonulat (és a VV is erre utal jórészt, azt hiszem) nagyon erőteljes deregulációt és adóvisszavágást akar, azzal, hogy ez kell a piacgazdaság szabad működésének, nem pedig az Obama-féle "szocializmus". Az a deregulációs hullám, ami a nyolcvanas években Reagan alatt indult, majd a kilencvenes években teljesedett ki, alapvetően tehető felelőssé az elszabadult jelzálog-hitelezésért, és azért, hogy sok mindent össze lehetett rakni és el lehetett adni, amit korábban nem lehetett volna. A too-big-to-fail-ért, és a hatalmas bail-outokért, s azért, hogy a szabályozók mindezekért nem hajlandók vállalni a felelősséget, a piacra mutogatnak. Az ehhez történő visszatérésre ma valóban nincs szüksége Amerikának. Ezért én is osztom a VV véleményét, Obama a rengeteg hibájával együtt is a kisebbik rossz, tegnap rá szavaztam volna, kissé szomorúan (négy éve pedig McCain-re, bár Palin azért némileg zavaró volt).
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/07/oruljunk_mert_obama_a_kisebbik_rossz/full_commentlist/1#c18238274
Válasz erre: Örüljünk, mert Obama a kisebbik rossz
2012-11-07T16:40:42+01:00
2012-11-07T16:40:42+01:00
maszáj herkules
http://blog.hu/user/743698
Hát, ez azért nem volt túlságosan alátámasztva. A tőzsdék például örültek volna Romney megválasztásának, ha igaz volna, amit a VV állít, hogy Romney = recesszió, akkor ez azt jelenti, hogy a tőzsdéken alig várnak egy jó kis gazdasági visszaesést. Ez elég újszerű, sőt unortodox. Aztán meg milyen elmúlt harminc év gazdasági dogmáiról ír a VV? Amerikában az elmúlt 30 évben (ha ezt az időszakot lehet egyáltalán egyben kezelni) egyetlen költségvetési dogma volt, amelyik többé-kevésbé végig – Reagantől Obamáig - érvényesült, az pedig az, hogy a hiány nem számít, az eladósodásnak nincsenek korlátai. Na, most mégis, ennek a dogmának a VV szerint tényleg Romney hívebb követője, mint Obama?
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/11/06/a_fidesz_meg_allamositani_sem_tud_rendesen/full_commentlist/1#c18228361
Válasz erre: A Fidesz még államosítani sem tud rendesen
2012-11-06T14:25:32+01:00
2012-11-06T14:25:32+01:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Csak két andekdota:<br /><br />
Egy vidéki városban az önkormányzat több intézmény bezárására készül, mert a központosítás után nem tudja finanszírozni az "államosított" intézmény működését.<br /><br />
Egy másik városban már készülnek a változásra: a leltározás előtt még lerabolják az intézményeket. Az azonnali hasznok mellett még azért is logikusnak tűnik, mert így olcsóbban lehet majd működtetni a rossz színvonalú intézményeket.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/31/amivel_a_fidesz_nem_szamolt/full_commentlist/1#c18183305
Válasz erre: Amivel a Fidesz nem számolt: ha így nyernek, nagy bajban lesznek
2012-10-31T11:26:04+01:00
2012-10-31T11:26:04+01:00
Magyari Péter
http://blog.hu/user/557037
Elég veszélyesnek érzem ezt a forgatókönyvet, amihez hozzá tartozik az ellenzék felelőssége is. Akárhogyan is írja át ugyanis a kormánytöbbség a választási törvényeket, amíg konkrét választási csalás nem történik, addig fel sem szabad hogy merüljön bennük a választás legitimációjának megkérdőjelezése. Pláne, ha elindulnak a választáson. Az milyen már, ha mi nyerünk akkor ért, ha a másik akkor nem? Ennél infantilisabb és károsabb hozzáállás nehezen elképzelhető, bízzunk benne, hogy igazából fel sem merült ellenzéki körökben, és csak a VV fantáziájában létezik. Az ellenzéki bojkottot is nagyon rossz ötletnek tartanám, mert annyira nem antidemokratikus ez a rendszer, hogy polgárháborús hangulatot kelljen szítani. De ha már elindul az ellenzék a választáson, akkor el kell fogadnia annak eredményét is. <br />
(Az 1999-es amerikai elnökválasztás egy erősen vitatott helyzetben bírósági ítélet alapján dőlt el, miközben a vesztes Al Gore nettó több szavazatot kapott mint Bush. Ment az éles vita az utolsó percig, de aztán amikor eldőlt, a demokraták megálltak, és együtt éltek a helyzettel. A párhuzam nem teljesen egyértelmű, de az fontos üzenet, hogy a polgárháborús hangulat gerjesztése rosszabb, mint a vereség.)<br />
Akárhogyan is írta is át a kormányoldal a választási törvényeket - szerintem egyébként nagyon rossz irányba, és kifejezetten tahó módon - nem lehet az ellenzéknek megkérdőjelezni az eredményt, ha nem történik konkrét csalás.<br />
Az ellenzék ha tudja, akkor győzze meg a választók kellően nagy tömegét, hogy ez rossz, ők mást akarnak, és ha ezt elhiszik nekik, akkor rájuk fognak szavazni. Nincs más megoldás. A választások megkérdőjelezése, a polgárháborús állapot szítása többet árt az országnak, mint bármilyen szigorú regisztráció.<br />
A mostani változtatások arról szólnak, hogy a nagy és szervezett egységek előnyhöz jutnak. Ez egyszer még a Fidesznek is rossz lehet. A törvények aktuálisan a mostani kormányoldal előnyére készültek, ám közben kikényszeríti a túloldal egységbe szervezését is, illetve semmi sem garantálja, hogy egy mélyülő gazdasági válság nem kezdi el felaprózni a jobbközép tömböt néhány éven belül. <br />
És a módosítások mögött azért létezik elvi állásfoglalás is, Orbánnak az a mániája, hogy erős kormányra van szükség, mert a koalíciós kényszer béklyó. Lehet ezt persze vitatni, hogy például az arányos rendszer kompromisszumra kényszerít, és ettől demokratikusabb; meg mellette is érvelni, hogy a politikát nem emészti így fel az állandó kormányválságok kezelése, és az érdemi feladatokra lehet figyelni.<br />
Mindenesetre ha a választókat annyira felháborítja a regisztráció, (és sok más egyéb intézkedés), akkor 2014-ben majd nem a Fideszre szavaznak. Ha meg nem zavarja annyira, akkor ezt az ellenzéknek el kell fogadnia, és kivárnia, hogy az ő üzenetük, vagy a Fidesz elleni ellenszenv egyszer őket segítse majd hatalomra.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/30/logikus_allamositsak_a_hirportalokat_es_blogokat_is/full_commentlist/1#c18174594
Válasz erre: Államosítsák a hírportálokat és a blogokat is!
2012-10-30T12:05:20+01:00
2012-10-30T12:05:20+01:00
NagyLevin
http://blog.hu/user/166428
Az államosítások legfőbb oka szerintem az az elviselhetetlen érzés, hogy még mindig van valami, amit nem mi irányítunk. Hogy még mindig van egy csomó dolog, amit egyesek csak úgy, maguktól csinálnak anélkül, hogy engedélyt kértek volna rá és mi kontrollálni tudnánk. Ez pedig az impotencia látszatát kelti, amit a Nagy és Legelső Férfiasság nem engedhet meg magának. Illés Zoltán, akitől múltja alapján sokkal többet lehetett remélni, sajnos, mintaszerű Orbán-kormánytag lett. Már a kolontári tragédia utáni látszatkeménykedése is jól dokumentálhatóan egyedül arra irányult, hogy a bűnbakok (a legutóbbi bírói ítélet szerint is valóban felelős MAL) kizárólagos kijelölésével elleplezze a hozzá közel állók felelősségének kérdését: <a rel="nofollow" href="http://magyarnarancs.hu/belpol/a_vorosiszap-katasztrofa_miatti_felelosseg_-_elterelo_hadmuvelet-74798">magyarnarancs.hu/belpol/a_vorosiszap-katasztrofa_miatti_felelosseg_-_elterelo_hadmuvelet-74798</a>. Illés szinte már csak olyankor kerül elő, amikor a mostanihoz hasonló képtelenségeket kell megvédenie látszólag a régi önmagát idéző radikális érvekkel, azokra az időkre emlékeztetve, amikor még tényleg hitt abban, hogy az államnak a környezet megóvása érdekében nagyon komolyan és szigorúan kell szabályoznia a piaci szereplők viselkedését. Mai állammániájának azonban - ahogy ez a példa szépen megmutatja - már régen semmi köze ehhez, ez már semmi más, csak a hatalom akarása. A környezetvédelmi intézményrendszert borzalmasan meggyengítették, Illés pedig, aki Pepó Pál minisztersége idején még szembe mert szállni saját kormányával, szinte eltűnt a nyilvánosságból és csak ilyen alkalmakkor kerül elő. Kálmán Olga vendégeként nemrég úgy látta, hogy Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek ombudsmanja (ombudsman-helyettese) lényegében "presztízs"-okokból nehezményezte, hogy 40 munkatársa helyett mindössze 2 maradt, mert szerinte az igazi haditett az, ha 2 munkatárssal is el tudunk érni valamit. Az ember azt hinné, hogy a cél az, hogy elfogadható munkakörülményeket biztosítsunk számára, de kiderült, hogy épp fordítva: direkt arra törekszünk, hogy lehetetlen helyzetbe hozzuk, mert onnan szép nyerni. Hihetetlen, hogy ezen a nívón érvel egy államtitkár egy Tv-stúdióban, hogy simán, szemrebbenés nélkül végig tudja mondani. A Fidesz-KDNP nem valódi problémákat kíván kezelni, hanem - megannyi romantikus képzeletű kiskamasz - ismeretlen, jórészt képzeletbeli ellenségek ellen dicsőséges csatákat nyerni és főleg parancsolni, lehetőleg mindenkinek. Aki államosítja az időjárásjelentést, már nincs nagyon messze Xerxestől, aki megkorbácsoltatta a tengert, mert megelégelte az akkori NER-rel szemben tanúsított tiszteletlen magatartását.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/26/bajnai_es_a_zombik/full_commentlist/1#c18162926
Válasz erre: Bajnai és a zombik
2012-10-29T01:25:58+01:00
2012-10-29T01:25:58+01:00
Brückner Gergő
http://blog.hu/user/683980
Egyetértek a VV-vel, ahogy egyetértek Jóskával is, Bajnai Gordon tényleg előugrott number one kihívónak, de nagyon nehéz menet lesz.<br /><br />
A kormányzati politika, a lassú gazdaság, a nyugati világban gyarmatosítót látó külügy sok-sok szavazóban érlelheti meg az erős és egységes kihívó igényét.<br /><br />
Más jelölt nem látszik, ez lehet Bajnai Gordon. Ugyanakkor a most egyesülő három szervezet soha, semmilyen választáson semmilyen értékelhető szavazói bázist még nem mutatott, nem mutathatott fel. <br /><br />
Hatalmas eseményként volt beharangozva Bajnai, a megváltó visszatérése, de lehetett bármennyire is jó miniszterelnök, megint csak szavazói megmérettetés nélkül, tizenharmadikként felkérve, másfél évig, ügyvezető jelleggel vezetett egy országot.<br /><br />
Ha töredeznek a kihívók, mindez semmit nem fog érni, márpedig a parlamenti pártok részéről valóban nagy kockázat egy jó név miatt előre engedni a partvonalról valakit. Ha sikerül, esetleg jön a kormányzás, ha nem, könnyen a politikai kimúlás, a teljes elfeledés.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/26/bajnai_es_a_zombik/full_commentlist/1#c18148437
Válasz erre: Bajnai és a zombik
2012-10-27T11:26:01+02:00
2012-10-27T11:26:01+02:00
Martin József Péter
http://blog.hu/user/686904
Az utóbbi három poszthoz, egyszerre. Egyértelmű, hogy a Bajnai-projektben a legnagyobb kihívás, hogy sikerül-e az Együtt mozgalomnak a közepet, a bizonytalanokat, a politikai hontalanokat megszólítani. Ehhez az október 23-i beszéd és Bajnai utána adott nyilatkozatai adnak némi retorikai muníciót: mérsékelt (ön)kritika a 2010 előtti kormányzással kapcsolatban, „jobbról és balról jöttünk, középen találkozunk”, „nem mentem el a 2004-es, kettős állampolgárságról szóló népszavazásra”, a kormányváltáson túlmutató új politikai kultúra szükségessége. Mégis, a nyugatos közép megszólításának valódi próbája megítélésem szerint az lesz, hogy sikerül-e az Együtt 2014-nek néhány, a Fideszből kiábrándult, fajsúlyos jobboldali, konzervatív(-liberális) közéleti személyiséget, gazdasági szakembert integrálnia, és ezáltal a Fidesztől leszakadt tömeg egy részét is megszólítania. Ha igen, akkor valóban az Együtt lehet a magyar politika centruma, és átírhatja az eddigi politikai térképet, ha nem, akkor minden ellenkező szándék ellenére nem fog túlmutatni az MSZP-DK koalíción. <br /><br />
De ha sikerül a centrumba pozícionálni a szövetséget, akkor is nagy kérdés, miként egyeztethető ez össze azzal a választási rendszerből adódó kényszerrel, hogy egységes ellenzékre van szükség az Orbán-kormány leváltásához. Bajnai azt mondja, hogy vár mindenkit, aki meneszteni akarja a kormányt/rezsimet, de ehhez a csatlakozóknak nem kell feladniuk az identitásukat; választás előtti koalíciókötésről beszél. Az első reakciókból és az MSZP politikájából viszont az látszik, hogy a szocialista párt, mint legnagyobb ellenzéki erő nem középről, hanem balról akar nyerni. Ha ez így marad, akkor aligha megy be az MSZP egy centrista (választás előtti) koalícióba. De még ha be is megy, mitől lesz ez egy centrista összefogás, hol lesz a koalíció jobboldala, ha Bajnaiék pusztán egyfajta – az egykori olasz Olajfához hasonló – ernyőszerepet szánnak az Együtt 2014-nek, és azt mondják, nincs szükség új pártra? Lesz-e, akivel meg kell egyezniük az MSZP-n, a DK-n és az LMP-n kívül (ráadásul az LMP lehet, hogy egyáltalán nem is kér az összefogásból)? Vagy maga az E-2014 lesz e centrista tömörülés jobboldala? Akkor viszont mégiscsak pártszerűvé kell válniuk, és akkor megint csak kérdéses az összefogás az MSZP-vel (és a DK-val). Szóval, hosszú, nehéz menet lesz ez.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/25/2014_orban_gyozelmi_terve_borzaszto_kockazatos/full_commentlist/1#c18131024
Válasz erre: 2014: Orbán győzelmi terve borzasztó kockázatos
2012-10-25T11:45:44+02:00
2012-10-25T11:45:44+02:00
akos.szalai
http://blog.hu/user/684055
Néhány ellenvetés.<br />
1. Nem tartozom azok közé, akik szerint a jobb-bal megosztásnak már nincs értelme, de az biztos, hogy nem attól lesz valaki jobboldali, hogy nemzeti retorikát választ. Ez a magyar jobboldal bizonyos köreire jellemző súlyos félreértés. (Szerencsére túl vagyunk már az Orbán-Nastase paktum, vagy a kettős állampolgárság ügyén.) Én azt is tagadom, hogy OV jobboldali lenne a nemzeti retorikától (amibe mondjuk a félázsiaizás nehezen fér bele). (Ahogy maga is egyre ritkábban nevezi magát annak; ideológiák feletti néppárt akart az utóbbi időben, és a plebejus gondolat sem igazán jobboldali.)<br /><br />
2. Szintén súlyos félreértés, hogy a választást középről lehet megnyerni. Aki nem hiszi nézze meg a FIDESZ ’94-es eredményeit! (És soha ne feledje el, amikoir a FIDESZ politikáját akarja megérteni!) A választást, egy többségi, kvázi kétpárti rendszerben (amilyen a magyar szerencsére lesz) a középen állók döntik el. De ők nem a középen álló szavazókra szavaznak. hanem először eéldöntik,. hogy melyik oldalon állnak, majd azon oldalon belül a legbiztosabb, legmarkánsabb (de izlésükkel még összeférő, és nem túlzottan radikális) pártra szavaznak. A politikában az elsőszámú feladat a mi-ők felosztást megcsinálni – ezt teszi most mindkét oldal.<br /><br />
3. Még csak az előválasztás idejében vagyunk. Ilyenkor nem a középen levőkhöz kell még beszélni, hanem az adott oldalon eltakarítani a riválisokat. (Ebben a FIDESZ és Orbán mindig is jó játékos volt.) Az adott oldal radikálisait kell partvonalon kívülre helyezni, hogy utána egy legyen a zászló. Majd a komoly kampányban foglalkozunk egymással, és beszélünk a saját oldal középső szélének, hogy az ne érezze úgy, hogy túl radikálisok vagyunk, és ezért távol marad a szavazástól. Szerintem most mindkét oldal ebben a fázisban van. Bajnai (mögött álló csoport) módszere egy kicsit más, mint Orbáné, de ugyanazt teszik.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/18/egyezkedni_ertelmetlen_orban_csak_az_erobol_ert/full_commentlist/1#c18077863
Válasz erre: Egyezkedni értelmetlen, Orbán csak az erőből ért
2012-10-18T14:26:03+02:00
2012-10-18T14:26:03+02:00
Baksa Roland
http://blog.hu/user/724865
Rossz koordinátarendszerben gondolkodik VV. A siker mércéje, nagyon úgy tűnik, hogy melyik kakas az úr a szemétdombon. Azt figyelmen kívül kell hagyni ebben a gondolkodási keretben, hogy esetleg évekig stagfláció, magas szinten ragadó munkanélküliség lesz Magyarországon, épeszű tőketulajdonos egy ideig nem gondolkodik befektetésben Magyarországon, meg hogy fiatalok-középkorúak tömege - a képzettebbek főként - hagyják itt Magyarországot. Azt meg mindenki eldöntheti, hogy neki melyik koordinátarendszer fekszik jobban.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/05/ez_a_csapat_tenyleg_ennyit_tud/full_commentlist/1#c18069917
Válasz erre: Ez a csapat tényleg ennyit tud
2012-10-17T15:02:54+02:00
2012-10-17T15:02:54+02:00
ontheonehand
http://blog.hu/user/33891
sajnos a kételkedőknek lett igaza.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/05/ez_a_csapat_tenyleg_ennyit_tud/full_commentlist/1#c17982292
Válasz erre: Ez a csapat tényleg ennyit tud
2012-10-07T10:06:02+02:00
2012-10-07T10:06:02+02:00
-dg-
http://blog.hu/user/54292
én is kicsit átmenetinek és túlzónak is érzem a piaci örömöt. egyrészt kétségtelen, hogy önmagában a lépések közelebb visznek egy IMF-megállapodáshoz, nyilván azért, mert ezekben valóban nem igazán akad effektív unortodox darab, nincs jogsértés, átgázolás, sőt, felmentik az mnb-t. (bár ne felejtsük el, hogy néhány napja a nyerőgépek kapcsán szépen megmutatták, hogy e tekintetben a kormány értékrendjében nincs változás, továbbra is áll, hogy bármikor bármilyen korlátot átlépnek, ha éppen akarnak.) másfelől viszont tényleg sehol nincs a növekedést előtérbe helyező intézkedés, és az egyes elemek végiggondoltsága / eredményessége is hiányzik.<br />
kicsit úgy tetszik, az elmúlt két év megtanított minket vagy piacot annak örülni, ha nem effektív hülyeség történik. ugyanilyen relatív az is, mennyiben visz tényleg közelebb a megállapodáshoz a csomag - szerintem e tekintetben teljesen felesleges találgatni, esélyt latolgatni, megállapodás csak akkor lesz, ha muszáj, ez régóta egyértelmű. a lehetőséget fennakarják tartani, sőt, mondjuk inkább csak nem akarják teljesen kizárni, de ennyi, és ez nem változás.<br />
én ugyanakkor őszintén meglepődtem, de úgy tűnik, hogy én dimenzionálom túl azt, hogy a hiánycél feladása ennyire könnyen átmegy a piacon. egyrészt ez volt az egyetlen, eddig tényleg kőbevésettnek tűnő pont a gazdaságpolitikában (az első nekifutást leszámítva, az IMF 2010 nyári kirúgása óta legalábbis), és most az én olvasatomban az bizonyosodott be, hogy ehhez is hozzányúlnak, ha kell. ráadásul úgy, hogy innentől kezdve tizedszázalékokra vagyunk a 3-as határtól, tehát miközben a csomag nem elég, ráadásul aligha hoz be annyit, mint amit most lekönyvelnének belőle, nem beszélve arról, hogy a növekedéssel is bármi lehet jövőre, most majd szépen azt lehet találgatni már néhány hónap múlva is, hogy akár már egy 60-80mrd-os lyukacska nem dob-e 3 százalék fölé minket.
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/05/ez_a_csapat_tenyleg_ennyit_tud/full_commentlist/1#c17974185
Válasz erre: Ez a csapat tényleg ennyit tud
2012-10-05T21:09:25+02:00
2012-10-05T21:09:25+02:00
Madár István
http://blog.hu/user/684027
Nekem valahol a kettőtök között van a véleményem. Nincs szó reformerejű átalakításról, de hát ezzel kapcsolatban nem is voltak illúzióink. Viszont az intézkedések leginkább kiadás oldaliak, viszonylag nagy részük tartósnak mondható, nincsenek benne olyan elemek, amelyek tovább rombolnák a piaci bizalmat, növekedési áldozata vélhetően nem magas. Azért a chipes kasszát nem látom hülyeségnek, lehet, hogy nem hoz 95 milliárdot, de legalább nem intézményt rombol, normát erősít - ezekből azért nem volt sok mostanában.<br /><br />
Ami viszont baj, hogy ez nem lesz elég. <br /><a rel="nofollow" href="http://www.portfolio.hu/gazdasag/valami_van_ez_az_igazi_gyors_ertekeles_az_uj_csomagrol.173864.html">www.portfolio.hu/gazdasag/valami_van_ez_az_igazi_gyors_ertekeles_az_uj_csomagrol.173864.html</a>
https://velemenyvezer.blog.hu/2012/10/05/ez_a_csapat_tenyleg_ennyit_tud/full_commentlist/1#c17971920
Válasz erre: Ez a csapat tényleg ennyit tud
2012-10-05T15:54:45+02:00
2012-10-05T15:54:45+02:00
Baksa Roland
http://blog.hu/user/724865
Vitatkozva ontheonehand-dal: a csomag EGYETLEN előnye, hogy a 3 százalék alatti hiányt - talán - teljesíti.<br /><br />
A gazdaság strukturális bajaival meg sem próbál foglalkozni, összevadásznak innen-onnan pár milliárdot, pár tízmilliárdot. De például a segélyplafon bevezetésétől remélt 8 milliárdra tényleg olyan nagy szükség van, ha azzal havi 5-10 ezer forintot vesznek el olyanoktól, akik tényleg nem élnek nagy lábon és sokan közülük tényleg nem jókedvükből élnek szociális segélyeken? A pénztárgépes chipes megoldásnál kíváncsi lennék arra a hatástanulmányra, hogy ezzel hogyan jön össze 95 mrd - ne feledjük: az egész csomag egynegyede, miközben van úgy kb két hónap minden pénztárgépbe darabonként 50 ezer forintért beépíteni a kütyüt. Ki állja a cechet? És ezzel tényleg az ügyeskedők észhez térnek? Ha ilyen egyszerű az egész, eddig miért nem tették? Vagy a pedagóguséletpálya-modell elhalasztásának nem 73 mrd az egyenlegjavító hatása, hanem úgy 25-30. A kisvállalati adót hétfőn fogadta el a parlament, pénteken Matolcsy beszigorítja...<br /><br />
Ja, és már most több intézmény fejre áll az idei két zárolás után, erre kapnak a nyakukba egy harmadikat. Szép, tartós, szerkezetjavító lépés.<br /><br />
A piac örvend elsőre, hogy közelebb leszünk az IMF-megállapodáshoz, meg néhány hónapon belül nem áll fejre az ország, így aztán három hétre bátran veszi a magas hozamú magyar állampapírokat.