Véleményvezér

vv

Így menekülhetsz meg a Fidesz-kormánytól: látszódj magyarnak!

2012.08.29. I 3 komment I Címkék: fidesz multik nemet orban

tranzit.jpgVajon milyen szempontok alapján válhatnak bizonyos multik a kormány szemében barátokká, mások pedig ellenségekké? Van, amit maguk a multik rontottak el. (Fotó: Varga György/MTI)

A miniszterelnök kőszegi beszéde ismét bombaként robbant: Orbán Viktor bejelentette, hogy „pillanatokon belül vissza fogjuk vásárolni az E.ON-t a németektől". A meglepő bejelentés kapcsán ismételten leírhatnánk, hogy a magyar állam még egyetlen esetben sem bizonyította be, hogy a piac bármely területén is képes lett volna hatékonyan működni. Most mégsem ezt tesszük. Néhány gondolatot megér az is, hogy mit rontottak el ebben a történetben maguk a külföldi multik: vajon milyen szempontok alapján válhatnak bizonyos multik barátokká, mások pedig ellenségekké?

Ajánlott írásunk: Orbán Viktor titkos terve?

A magyar piacra szabták

Mindenki ismeri a Boci csokit, a Pilóta kekszet vagy éppen a Ráma margarint – de említhetnénk akár a Borsodi sört vagy a Baba kozmetikumokat: viszonylag kevesen tudják róluk, hogy ezeket a tradicionális magyarnak tartott termékeket mostanra nagy multinacionális vállalatok gyártják Magyarországon, sőt néhány esetben külföldön. De a sort lehetne folytatni akár az egykori Matávval, a Magyar Telekommal is, melyet – hasonlóan az említett márkákhoz – az átlagmagyar szintén magyar vállalatnak gondol, miközben a társaság többségi részvényese a német óriás, a Deutsche Telekom.

Jól látható tehát, hogy bizonyos vállalatoknak sikerült a magyar közéletben megőrízniük azt a képet magukról, hogy hiába külföldi a tulajdonosuk, ők elsősorban magyar cégek. Ha megnézzük, leginkább azon vállalatokról van szó, melyek termékeiket a magyar piacra szabták, vagy éppen megtartották a korábbi, még magyar tulajdonú vállalat terméklistájának egy részét.

Véleményvezérek a Véleményvezéren - Blogunkon újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők fejtik ki véleményüket a hozzászólásokban.

Magyar vezetők, magyarországi döntéshozatal

De talán egy külföldi tulajdonú vállalat „magyarorsításánál" nem is ez a szempont a legfontosabb. Hanem az, hogy az ilyen cégeknek bizonyos szinten valóban sikerült nemzetközi hátterük ellenére is magyaroknak megmaradniuk, amennyiben a legfontosabb döntéseket Magyarországon hozzák, illetve a társaság vezetői, legalábbis meghatározó részük magyar. Kiváló példa erre a már említett Magyar Telekom, de ezt a sort hosszasan lehetne folytatni még rengeteg olyan vállalattal, mint például az amúgy amerikai tulajdonú Borsodi Sörgyár.

A miniszterelnök által említettt E.ON azonban egy kiváló ellenpélda, hiszen a társaság a külső szemlélő, a közvélemény számára is úgy működik, mint egy német nagyvállalat egyszerű hazai fióktelepe. Annak ellenére, hogy az E.ON Hungária Magyarország legjelentősebb energiaszolgáltatója, az igazgatóságában a mai napig, még a hosszú hazai múlt ellenére is többségében német állampolgárok ülnek. És bár lehetséges, hogy egy külföldi tulajdonú vállalat fontos magyar ügyeket támogat, mint például a magyar olimpiai csapatot, ez mit sem változtat azon, ha mind megjelenése, mind céges kultúrája, mind döntéshozatala velejéig egy németországi vállalat képét mutatja.

Olvasd el ezt is: Vita a félázsiaiságról

Könnyebb préda

Márpedig egy olyan vállalatot, mely a valóságban egy állami monopólium helyét tölti be, minden országban szívesebben látnak olyan kezekben, melyek lehet, hogy külföldiek, de az évek során a fenti szempontokból legalább valamennyire hazainak tűnnek a közvélemény, a választópolgárok szemében.

Találhatóak tehát az országban bőségesen külföldi vállalatok, melyek ennek ellenére magyarrá váltak, illetve még olyan kvázi monopóliumok is, melyek valahogy mégsem. Bizony ez a kontraszt is segít abban, hogy az olyan cégek, mint az E.ON, könnyebben kerülnek a kormány multik elleni szabadságharcának célkeresztjébe, míg az olyanok, mint a Magyar Telekom, egyszerűen nem.

Ha tetszett az írás, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!

Figyelem! Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.

A blogon csak meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Varró László 2012.08.29. 09:18:29

Kedves Véleményvezér, a számitógépen nem csak cikket lehet irni, hanem a Google-t is használni, sőt érdemes is cikkirás előtt. Az E.On Földgáz Trade Zrt (az E.On számos magyarországi érdekeltsége közül az állami tulajdonszerzés kapcsán most precizen erről van szó) igazgatósága Jan Massmann, Tótth András, Horváth Tibor és Ilyés Péter. Lehet, hogy Tótth, Horváth és Ilyés urak ravasz módon nevüket magyarositó német ejtőernyősök, de azért első ránézésre a bűvös kétharmad felett van a magyarok aránya. A MOL (ahol Mulhalm Al Jarf, Ian Paterson és Martin Roman révén a külföldiek aránya az igazgatóságban magasabb, mint az E.On Földgáz Trade-ben) éppen most komoly erőfeszitéseket tesz a menedzsment csapat nemzetköziesitésére, szerintem nagyon helyesen, ez egy teljesen alapvető része a modern vállalati működésnek. Az állami monopólium és a természetes monopólium kifejezéseket sem kellene keverni. Állami monopólium lehet egy potenciálisan versenypiaci tevékenység is jogalkotási döntés alapján, például a szerencsejáték, másrészt egy technológiai fundamentumok miatt versenyre nem alkalmas természetes monopólium is lehet magántulajdonban. Az E.On Földgáz Trade egyébként egyik sem. A természetes monopólium elem a szállitóvezetékeket üzemeltető Földgázszállitó Zrt, amely a MOL tulajdonában van, és törvényi szabályozás alapján egy államilag szabályozott tarifa ellenében szállitja valamennyi piaci szereplő gázát. Hasonlóan szabályozott természetes monopoliumok a regionális gáz és villamos elosztó hálózatok ezek közül számos valóban az E.On Hungáriánál van. Az E.On Földgáz Trade viszont nagykereskedő cég, megveszi a gázt, főleg a Gazpromtól és eladja gázszolgáltatóknak és erőműveknek. Mivel a magyar gázkereslet többsége a Gazprom hosszútávú szerződésből származik, ezért az E.On Földgáz Trade-nek domináns poziciója van a nagykereskedelmi piacon, ez azonban se nem állami, se nem természetes monopólium. Erre két választ lehet adni: a versenypolitika kötelezheti az E.On-t (kötelezi is) hogy a Gazpromtól beszerzett mennyiség egy részét árverésen más piaci szereplőknek átengedje, valamint az energiapolitika törekedhet a gázellátási források diverzifikálására és a verseny élénkitésére. (elvben törekszik, de ez sajnos nem egyszerű). Amennyiben a domináns szerződés másik oldalán a Shell lenne, aki norvég gázt szállit, egyértelműen azt mondtanám, hogy az állami tulajdonosi szerepvállalásnak semmi értelme sincs. Kétségtelen, hogy a Shell és a Gazprom tulajdonosi szerkezete és müködése között vannak különbségek, orosz oldalon a gázexportot az orosz kormány világosan stratégiai kérdésnek tekinti. Amennyiben a magyar kormány kellően professzionális diplomáciával és erős érdekérvényesitő képességgel rendelkezik, lehet azzal érvelni, hogy a gáz import kapcsolat kormányközi szintre helyezése kedvezőbb helyzetet eredményez, mint az európai poziciói miatt a Gazprom számára megkerülhetetlen egyenrangú partner, de mégiscsak német magánvállalat E.On-nal való kooperáció. Ennek azonban semmi köze monopóliumokhoz, bármilyen versenypolitikai lépés alkalmazható magántulajdonban lévő nagykereskedőre is.

véleményvezér · http://velemenyvezer.blog.hu 2012.08.29. 09:29:49

Kedves László, a cikkben magáról az E.ON Hungáriáról, annak az imázsáról van szó és így értelemszerűen annak az igazgatóságáról is (Konrad Kreuzer, Dr. Eric Depluet, Ilyés Péter, Jan Maßmann, Winkler János).
www.eon-hungaria.com/vallalat/eon/management/igazgatosag/ A pontosítást köszönjük.

Varró László 2012.08.29. 10:48:02

Az E.on Hungária (tulajdonos E.On Energie AG) illetve az E.On Földgáz Trade (tulajdonos E.On Ruhrgas International AG) különálló jogi személyek, a tulajdonosi szálak csak Düsseldorfban érnek össze. Az E.On Hungária államositása (remélhetőleg) nincs napirenden.





Véleményvezérek a Véleményvezéren - blogunkat ezentúl újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők kommentelik.

FRISS HOZZÁSZÓLÁSOK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bű... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Mag... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • Madár István: "Az Európai Bizottság jelezte, néhány déli országnál hajlandó lehet elfogadni, hogy azok ne, vagy csak később érjék el a kitűzött 3%-os GDP-arányos deficitcélt. Mi annyira rossz viszonyban vagyunk velük, hogy nálunk ez fel sem merül." Ez egy közke... (2013.05.14. 08:46) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a m... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Utolsó 20

FRISS ATLATSZO.HU

KORÁBBI TÉMÁK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bűne, az igazságtalan és kudarcra ítélt ostoba adónemek, illetve a saját háttércsapathoz áramoltatott közpénzek minden gazdasági témájú posztnál elővehetők. De a túlzott deficit eljárásból való kikerülé... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Magyarország korábban nem részesült ilyen kegyben. Itt is fennáll az az érv, miszerint nem teljesen azonos két helyzetről van szó. Ugyanis, a tévhittel szemben, de facto a magyar kormány is kaphatna „hal... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ember nem maradhat meg a Fideszben. Ugyanakkor Ángyán egyértelműen kapitalizmuskritikus politikus (ez nekem nem feltétlenül ellenszenves, bár nem az ő kapitalizmuskritikai megközelítése áll igazán köz... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a megyében némi súlya, azért - némi veszteséggel, elengedhető és kicserélhető, jelentkezők nyilván vannak a helyére. Persze, a teljes frakciónak is mennie kéne, akik ott voltak, közreműködtek és együtt ... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Holtzer Péter: Noch dazu "Csuhások térdre, imához!" (2013.05.08. 08:07) Kövér László begurult és megint nincs igaza
  • renyipd: csinálok egy törvényt (2013.05.03. 11:48) Orbán Viktor őszödi beszéde is lehetne
  • Brückner Gergő: Egy szinte off topic megjegyzés, bár a poszt utolsó mondatához tartozik, de értem, hogy nem erről szólt ez a bejegyzés. Szóval a pénzét csak offshore-ban biztonságban tudó posztkomcsik és poszt-fülkések közül a tájékozottabbak már azt is tudják, hogy ma már az offshore szinte ugyanakkora kockázat, mint Magyarországon, transzparensen gazdagnak lenni. Elképesztő ütemben nyírják ezt a világot, lásd francia offshore-kormányválság, a svájci banktit... (2013.04.29. 17:50) A Fidesz fülkeforradalmi tőkésosztálya
  • akos.szalai: És hogy kezdődött mindez? Védjük meg a gyerekeket, ne lehessen mindenhol cigit kapni. Csak összehasonlításként - jószándékkal ez is le van öntve (sőt, kétségbe sem vonom): www.origo.hu/itthon/20130427-szabalyoznak-a-menzak-kinalatat.html De egy ismerősöm tapasztalata: a gyerekek ezt nem eszik meg - mióta idén bevezették az új központosított menzát, azóta alig van menzás az iskolában. Másrészt az engem nem zavarna, ha nem a régi trafikok maradn... (2013.04.27. 18:54) Trafikmutyi: ritka bepillantás a NER működésébe
  • rajcsányi.gellért (ergé): Óceánia meg mindig is Keletázsia ellen viselt háborút. (2013.04.25. 13:29) Megbukott a megszorítások politikája Európában
  • Madár István: Tulajdonképpen ez mégis csak hatékonyabb forma, mint amikor az átkosban egyszerűen csak elvették a boltot, földet, majd megkapták azt az elvtársak. Ki lehet használni, hogy ma már gyorsabb világban élünk, egyből oda lehet adni a haveroknak. Mi ez, ha nem fejlődés? (2013.04.24. 13:56) Dohányállamosítás: megint a haverok jártak jól
  • Brückner Gergő: Életem egyik legmegdöbbentőbb újságírói élménye volt, amikor ilyen titkosszolgálat - alvilág együttműködéseket megismerhettem. A klasszikus szereposztás az volt, hogy a titkosszolgálat címeket adott a bűnözőknek, akik titkosszolgálati információk segítségével időzítették a betöréseket, megtarthatták a lakásban talált cuccokat, cserébe bepoloskázták a lakást. (2013.04.23. 11:39) Portik-Laborc: mit szól az MSZP?
  • NagyLevin: A "jobboldal" történelmi vezető szerepének mítosza is kellett ehhez. Aki ezt a helyzetet, ami "jár" a jobboldalnak, biztosítja, de még ez sem kell, ezt az igényt vezetőként megtestesíti, az a helyén lesz és a helyén is marad. Ezt az igéretet Orbán Viktor "megörökölte" a második ciklusban és végérvényesen betöltötte 2002 után. Az, ahogy a szocialisták viszonyultak a kérdéshez, mindenfajta pátoszt nélkülözött, ők csak azt gondolták, hogy majd ném... (2013.04.02. 10:56) Fidesz 25: egy párt leválthatatlan vezetővel

FRISS TRANSINDEX

velemenyvezer [kukac] gmail [pont] com I twitter I facebook

RSS 2.0 bejegyzések I RSS 2.0 kommentek I Tedd a könyvjelzők közé!

írják: többen I

© VÉLEMÉNYVEZÉR 2010-2013.