Véleményvezér

Papcsák Ferenc kommentelőket jelentett fel: az ügy jó példája annak, miért is kell a rágalmazás és becsületsértés tényállását nagyon gyorsan kitörölni a magyar Btk.-ból. (Fotó: Koszticsák Szilárd/MTI)

A 16. kerületi rendőrkapitányság a nepszava.hu és a hir24.hu több kommentelője ellen büntetőeljárást folytat, mivel azok állítólag súlyosan becsületsértő és rágalmazó kifejezéseket tettek hozzászólásaikban Papcsák Ferenc zuglói fideszes polgármesterre. Ez az ügy jó példája annak, hogy miért is kellene a rágalmazás és becsületsértés tényállását nagyon gyorsan kitörölni a magyar Btk.-ból.

Ajánlott írásunk: Rezsiállamosítás: félázsiai népnek félázsiai megoldások

Nem a mai kor szülöttei

A becsületésértés és rágalmazás régi jogintézmények. Egy olyan kor szülöttei, amikor az emberek egyrészt ritkán mondtak nyilvánosság előtt véleményt, másrészt – talán kissé fennkölten és romantikusan hangzik, de így igaz – az egyik legnagyobb érték az életben a becsület és a jóhírnév volt. Például 150 éve még bőven olyan idők jártak, hogy amennyiben egy hölgy becsületét megkérdőjelező megjegyzés hangzott el nagyobb társaságban, neadjisten azt még egy újságban is leírták, a hölgy házasodási esélyei jelentősen szűkültek. Ugyanígy ha egy vállalkozó kétes ügyeiről kezdtek el cikkezni a lapok, a továbbiakban sokkal nehezebben tudott magának üzleti partnereket találni.

Nyilván sokan vannak, akik nosztalgiával tekintenek vissza ezekre az időkre, de bármiféle értékítélet nélkül azt bátran megállapíthatjuk, hogy ennek a kornak vége. Egyfelől a becsület és a jóhírnév sérelme már nagyon régóta nem jár hasonló következményekkel. Másfelől pedig korunkban minden arra sarkall mindenkit az iskolától a munkahelyen át a közéletig, hogy mindenről mondjon véleményt: szólj hozzá, szavazz, kommentelj, lájkolj, tüntess, blogolj, állj ki és mondd! Ez a tömegdemokrácia, ahol tényleg bárkinek lehet szava. Természetesen ennek is megvannak a hátulütői, de ne menjünk el az olyan pozitívumai mellett sem, mint hogy így a politikusokra és viselt dolgaikra sokkal nagyobb figyelem irányul: jóval nehezebb az embereket becsapni és a hatalommal visszaélni, vagy legalábbis ezt a nyilvánosság elől eltitkolni.

Mindenesetre aki közéleti pályát választ magának, készüljön fel rá és vegye természetesnek, hogy az első naptól kezdve fog kapni hideget-meleget.

Véleményvezérek a Véleményvezéren - Blogunkon újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők fejtik ki véleményüket a hozzászólásokban.

Abszurd, életszerűtlen

A Véleményvezérnek meggyőződése, hogy a 21. századi tömegdemokráciákban a becsületsértés és a rágalmazás idejétmúlt jogintézmények. Ezen két bűncselekmény megítélésénél a bíróság nem is mérlegeli feltétlenül, hogy az inkriminált állítás igaz-e vagy hamis: a bűncselekmény elkövetéséhez bőven elég, ha az adott kijelentés árt a sértett becsületének vagy jóhírnevének.

Két komment a nepszava.hu-ról a négyből, melyek miatt Papcsák Ferenc feljelentést tett:

„Én, magam három unokám nevében tiltakozom minden további adó, illeték, sarcolás ellen!! Szemét, aljas mentalitásra vall, ha kommunális adóval, bölcsödei gondozási díjjal, bérek+nyugdíjak+adóbefizetés+stb után forgalminak nevezett adóval akarja helyre állítani az önkormányzat, az állam pénzügyi egyensúlyát. Járuljanak hozzá a nagy jövedelműek, vezessék be újra a többkulcsos adózást!!! Fizessen Papcsák úr és szemérmetlen, népnyúzó bandája!!!"

„Ennek már nagyon ideje volt, mert amit ez az őrült fitnyiszes polgármesternek titulált gerinctelen művel, annak véget kell vetni. Százmilliók mennek el tanácsadó cégekhez, akkor ez a senki mihez ért???"

Feljelentették a Népszava kommentelőit (nepszava.hu)

Gondoljunk bele: gyakorlatilag bármi, amit politikusok ellen kritikaként felhozunk, valamilyen szinten rágalmazó vagy becsületsértő lehet. Hányszor írtuk már le itt is a Véleményvezéren a szocialista kormányokról és politikusaikról, hogy korrupt, amatőr és balkáni módon kormányoztak és csődbe vitték az országot? És hányszor a Fideszről és prominenseiről, hogy mindenféle hozzáértés és gátlás nélkül, sőt olykor teljesen agyatlanul vezetik hazánkat? Ha szigorúan vesszük, ez is mind-mind becsületsértésnek és rágalmazásnak számít – függetlenül attól, hogy véleményünk szerint ezekben teljesen igazunk volt és van.

De persze ezzel a problémával a Fideszben is tisztában vannak, hiszen a 2010-es választások előtt több szocialista is feljelentette politikusaikat, amikor ők a balliberális miniszterelnököket és minisztereket azzal vádolták, hogy lopnak, csalnak és hazudnak. És ne feledjük: a rágalmazás és becsületsértés nem is kis dolog, hiszen amiről beszélünk, az jelenleg Magyarországon bűncselekmény. Az ember ilyen megjegyzések miatt büntetőbíróság elé állhat, és ha elítélik, priusza lehet, sőt akár még egy-két év letöltendő szabadságvesztéssel is sújthatják.

Nem kérdéses: ez a jelenlegi világban egyszerűen abszurd és életszerűtlen.

Olvasd el ezt is: Bajnai és a zombik

Nem a Btk.-ba való

A Véleményvezér szerint rendkívül fontos mindenkinek, így a politikusoknak is az emberi méltósága és a jóhírnévhez fűződő joga, azonban szerintünk az ilyen ügyek ne kerüljenek a rendőrség és a büntetőbíróságok hatáskörébe, mert egyszerűen nem ott a helyük. Az ilyen viták legfeljebb a polgári perekre és bíróságokra tartoznak. Oda, ahol nincsenek büntetőjogi következmények, és ahol a sértettnek kell bizonyítania a kifogásolt állítás igazságtalanságát, az amiatt elszenvedett kárt és a kettő közötti ok-okozati összefüggést. Nem is beszélve a polgári peres ügyekben eljáró bíróságok rég kialakult gyakorlatáról, mely szerint az ilyen ügyekben a közszereplők igenis kötelesek másoknál sokkal többet eltűrni. Ideje tehát a büntetőjogban is rendszert váltani, és elbúcsúzni az olyan „bűncselekményektől", mint a becsületsértés vagy a rágalmazás.