Véleményvezér

A Fideszben legszívesebben valami olyasfajta nyilvánosságot szeretnének, ahol létezik természetesen sajtószabadság, de az ő ízlésük és az általuk hangoztatott erkölcsiség szerint írnak le és mondanak ki dolgokat az emberek. (Fotó: Rosta Tibor/MTI)

Lázár János „emberi méltóságának megvédése érdekében" fordult bírósághoz, amikor számára sértő internetes hozzászólások miatt indított pert, melyek szerinte a „halálát kívánják". Az államtitkár azt akarja elérni, hogy legyen nyilvánvaló, „minden közéleti szereplőt megillet az emberi méltóság". Hét kommentelőt már kihallgattak.l Az eset remekül példázza, mit is gondolnak a Fideszben a nyilvánosságról.

Ajánlott írásunk: Durvul: nyomozókat küldtek Simorékra

El kell tűrniük

A nyilvánosság a világ nyugati felén úgy néz ki, hogy bárki azt mond, amit akar, egészen addig, amíg ezzel nem követ el bűncselekményt. A szólás- és véleményszabadságba pedig rengeteg olyan dolog belefér, ami sokak ízlésének nem tetszik – mégis, ezzel együtt kell tudni élni.

Különösen azok kaphatnak a fejükre fájó és sértő jelzőket, akik a rivaldafényben élik az életüket. Ez azonban a privilegizált helyzetükkel járó szükséges rossz: ha valaki például politikai tisztséget vállal, tűrnie kell, nagyon sokat és sokkal többet, mint másnak. Remek példa erre, hogy miközben Anglia túlnyomó többsége gyászolja Margaret Thatchert, addig egy kisebbség szó szerint örömtüzeket gyújt, az elhunyt miniszterelnököt ócsárolja, ujjonganak a halálán és buliznak. És megtehetik.

Véleményvezérek a Véleményvezéren - Blogunkon újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők fejtik ki véleményüket a hozzászólásokban.

Joggal és politikai eszközökkel nem lehet

A Fidesz körein belül azonban láthatóan teljesen más elképzelés él a nyilvánosságról. Ők legszívesebben valami olyasfajta nyilvánosságot szeretnének, ahol létezik természetesen sajtószabadság, de az ő ízlésük és az általuk hangoztatott erkölcsiség szerint írnak le és mondanak ki dolgokat az emberek. Sokan a Fidesz holdudvarában tévesen a második világháború előtti Magyarország és a Monarchia társadalmát tartják ilyen szempontból egyfajta aranykornak. Amikor – szerintük – még mindenki erkölcsösen és udvariasan szólalt meg a nyilvánosság előtt. Ez az elképzelés is csak azt bizonyítja, mennyire nincsenek tisztában a történelemmel.

De ha van vagy volt is a társadalomban egyfajta gát, hogy milyen sértő dolgokat nem szabad leírni, ez a gát sosem jogi természetű. Éppen ezért egy társadalomnak a hozzáállásán sem lehet joggal és politikai eszközökkel változtatni, legalábbis nem egy demokráciában. A Fideszben pont azt nem értik, hogy nem lehetséges mindent az igazságszolgáltatás vagy a törvényhozás eszközeivel végigverni.

Lázár János azonban megint úgy gondolja, hogy ő majd Magyarországnak jól megmutatja, igenis tisztelettel kell viseltetnie az embereknek a politikusok iránt. Az államtitkár nem látja, hogy ezt egészen biztosan nem úgy lehet elérni, hogy perekkel kényszeríti ki.

Olvasd el ezt is: Orbán már az EU-pénzek elbukására készülhet

Teljesen belefér

De nézzük meg az egyik vitatott hozzászólást! Lázár János azzal érvelt, hogy egy kommentelő a halálát kívánta – ez azonban egyszerűen nem igaz. A hozzászóló mindössze arról írt, hogy a politikus és a családanya autóinak tragikus ütközésében bárcsak ne az asszony, hanem Lázár halt volna meg. Senkit nem bujtott fel gyilkosságra, sőt még csak azt sem mondta, hogy Lázár János dögöljön meg. Egyszerűen csak a véleménye szerint ha kettejük közül valakinek meg kellett halnia, az inkább lett volna a politikus. Ez a kijelentés természetesen durva és ízléstelen, de semmi több. Mindenkinek jogában áll ilyet mondani vagy írni egy politikusról.

Az esetben ismét az a legmeghökkentőbb, hogy mintha a Fidesz és vezetői minden fronton háborút folytatnának nem csak a bankokkal, az Unióval, a multikkal, hanem a magyar társadalommal is. Meg akarják mutatni, mit szabad és hogyan illik, meg akarnak nevelni minket. Ha valami, hát pontosan ez teszi nem is kicsit ellenszenvessé őket.