Véleményvezér

vv

Brutális büntetőpolitika: a Fidesz túllő a célon

2011.10.17. I 0 komment I Címkék: jog fidesz birosag korrupcio bunozes

Kiemelt ügyekben a tanút is védő nélkül hallgatják ki és az ügyészség jelöli ki az eljáró bíróságot. Bekeményít a kormány: két gyorshajtásért elzárás is járhat? 

A kormány másfél éven belül immáron sokadszor változtatja meg a büntető törvénykönyvet és a szabálysértési törvényt. A legújabb tervezett változások sajnos rossz irányba, egy egyértelműen igazságtalan és aránytalan büntető-igazságszolgáltatás felé mutatnak.

Korábbi írásunk: Lázár nem érti: védőügyvéd minek van?


Kényes egyensúly: helyreállt, majd fel is borult

Mindenek előtt szögezzük le: a Véleményvezér rendkívül örült, amikor tavaly a Fidesz-kormány évtizedes baloldali toposzokkal leszámolva egészen új büntetőpolitikát hirdetett. Néhány hónapon belül bebizonyosodott, hogy a kemény büntetőjog igenis lehet eredményes, és hogy a szigorítások egyáltalán nem kell, hogy valamiféle retrográd büntetőpolitikát eredményezzenek. A kormány a korábbi, aránytalanul enyhe büntetési tételekkel operáló rendszert egyensúlyozta ki.

A baj csak az, hogy itt nem álltak meg.

A büntető-igazságszolgáltatás ugyanis egy rendkívül kényes egyensúlyú rendszer, hiszen az igazságszolgáltatás akkor lehet csak igazságos, ha arányos. Az egyik oldalon figyelni kell a büntetések társadalmi igazságosságára, vagyis arra, hogy a bűncselekmények elkövetőinek megbüntetésével a törvénykövető magatartást folytató állampolgárok érezzék, hogy ők cselekszenek helyesen. De mégsem lehet mindent feláldozni a társadalom igazságérzetének oltárán. A szabályokat csak addig lehet szigorítani, amíg a büntetés nem válik aránytalanná: például nem kerülhetnek ártatlan emberek tömegével a büntetés-végrehajtás markába, illetve a kevésbé súlyos esetek elkövetőit a büntetőpolitika nem sújthatja túlzott szigorral.

Az elmúlt évtizedek túl enyhe büntetőpolitikája a társadalom igazságérzetének szempontját söpörte félre, az Orbán-kormány aránytalanul szigorú büntetőpolitikája azonban most túllő a célon.

A sértett tanúkénti meghallgatásának kivételével megtilthatná az ügyész a tanú ügyvédjének jelenlétét a meghallgatáson a kiemelt ügyekben a kormány tervei szerint. A közigazgatási minisztérium a büntetőeljárásról szóló törvényhez benyújtott módosításai szerint a döntés ellen panaszt sem lehetne benyújtani. (...) Kiemelt ügyekben az ügyészség maga választhatja meg az eljáró bíróságot és az első 24 órában kizárhatja a gyanúsított ügyvédjét a kihallgatásokról.

A tanú védőjét is kizárhatják a kiemelt ügyekben (Index)


Vádlott és tanú – védő nélkül

A legújabb változások közül most csak két fontosabbat emelnénk ki. Az egyik, hogy az ún. kiemelt jelentőségű ügyekben már nem csak a terheltet lehetne úgy kihallgatni, hogy nincsen jelen a védő, hanem az ügyészségnek már joga van az eljáró bíróságot is kiválasztani, sőt a legújabb módosítások szerint már a tanú sem viheti magával minden kihallgatásra a védőjét.

Korábban kifejtettük, hogy számunkra már eleve az is egészen megdöbbentő, hogy a kormány kiemelt jelentőségű bűnügynek nem a többszörös emberölést vagy éppen a gyerekek ellen elkövetett erőszakot tekinti, hanem a fehérgalléros bűnözést és a politikával összefüggő bűncselekményeket. Igen jellemző, hogy a kiemelt jelentőségű ügyek köre ismét hasonló jellegű bűncselekményekkel bővül (ilyenek például: súlyos csődbűncselekmények, versenyt korlátozó közbeszerzési megállapodások, pénzmosás).

Ráadásul az ilyen visszaélések miatt indított eljárások tényleg könnyen koncepciós perekké válhatnak, hiszen az új szabályok alapján gyakorlatilag több jogállami alapjogot és hagyományos jogi elvet is negligálni fognak. Nem kell különösebben részletezni, milyen is lehet az az eljárás, ahol sem a tanú, sem pedig a vádlott védője nem lehet jelen egyes kihallgatásokon, sőt az ügyészség még azt is megteheti, hogy kedvenc bírójának szignálja ki az ügyet. És ha emellé még odatesszük a múlt héten nyilvánosságra hozott, a bírók kinevezésére vonatkozó módosításokat, akkor mindenkinek tiszta a képlet: igen nagy a veszélye annak, hogy pártkatonák ítélkezhetnek majd politikai ellenfeleik felett, jogállami biztosítékok nélkül.

"Valóban elzárással is büntethető lenne, ha valaki fél éven belül például kétszer áthajt a kocsijával a pirosban' - mondta az [origo]-nak az új szabálysértési törvény tervezetéről Fábián Adrián, a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudomány Karának közigazgatási jogi tanszékvezetője. A törvény tervezetét korábban a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és a Magyar Helsinki Bizottság is kifogásolta: a két szervezet úgy értelmezte a javaslatot, hogy "fél éven belüli két tilosban parkolásért bárki börtönbe kerülhet".

A Belügyminisztérium szeptember végén hozta nyilvánosságra a tervezetet, amely a többi között azt is tartalmazza, hogy a hat hónapon belüli második szabálysértést akkor is lehet elzárással büntetni, ha a törvény egyébként nem tartalmazza ezt a büntetést. A szabálysértési elzárás legalább öt napig, de legfeljebb hatvan napig tarthat.

Elzárás helyett közmunkára küldené a Belügyminisztérium a rendszeresen szabálytalankodókat (origo)


Gyorshajtásért a fogdába?

A másik módosítás az előzőhöz képest apróságnak tűnik, ám jóval többeket érinthet: a szabálysértési törvényt úgy módosítják, hogy aki fél éven belül kétszer követ el bizonyos szabálysértést, azt akár két havi elzárásra is ítélhetik. Igen, ez azt jelenti, hogy aki fél éven belül kétszer tilosban parkol vagy túl gyorsan hajt, ad absurdum fogdába is kerülhet hatvan napra.

A probléma ismét ugyanaz, mint a fenti esetben: a teljesen jogos büntetőpolitikai célhoz a kormány aránytalan szigorúságú eszközt vesz igénybe. Az állam jogosan elvárhatja például, hogy mindenki időben adja be az adóbevallását, mégsem szeretnénk, ha ennek érdekében kutyás rendőrök vinnék el bilincsbe verve azt, aki csak egy hetet késik. Egy egyszerű gyorshajtót elzárásra ítélni pontosan ilyen abszurdum.

panel management


Teljesen aránytalan

Összefoglalva: a legújabb módosításokról elmondható, hogy a kormány azokkal egyértelműen átlépte az arányosság határát. A méltányolható büntetőpolitikai célokat ugyanis már-már teljesen otromba eszközökkel és brutális módszerekkel kívánják elérni.

Ennek az eredménye pedig várhatóan az lesz, hogy az állampolgárok, akik a bűnözőket sokszor futni hagyó régi büntetőpolitikát igazságtalannak tartották, az új, aránytalanul szigorú szabályokat is annak fogják tartani.  

Ha tetszett az írás, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!  

Ha tetszett az írás, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!

Figyelem! Írásainkat Facebook-csoportunkban lehet kommentelni.

A blogon csak meghívott hozzászólóink kommentjei jelennek meg.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.





Véleményvezérek a Véleményvezéren - blogunkat ezentúl újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők kommentelik.

FRISS HOZZÁSZÓLÁSOK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bű... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Mag... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • Madár István: "Az Európai Bizottság jelezte, néhány déli országnál hajlandó lehet elfogadni, hogy azok ne, vagy csak később érjék el a kitűzött 3%-os GDP-arányos deficitcélt. Mi annyira rossz viszonyban vagyunk velük, hogy nálunk ez fel sem merül." Ez egy közke... (2013.05.14. 08:46) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a m... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Utolsó 20

FRISS ATLATSZO.HU

Nincs megjeleníthető elem

KORÁBBI TÉMÁK

  • Brückner Gergő: Szerintem ez félrement. A hírnek örüljünk, és a növekedési áldozatot nem lehet felróni a kormánynak, hiszen ő már régen jelezte, hogy nem kéne feszíteni a húrt, nem kéne tovább apasztani a növekedési esélyt. Természetesen a magyar kormány minden bűne, az igazságtalan és kudarcra ítélt ostoba adónemek, illetve a saját háttércsapathoz áramoltatott közpénzek minden gazdasági témájú posztnál elővehetők. De a túlzott deficit eljárásból való kikerülé... (2013.05.31. 02:03) Orbán győzelme: nincs uniós hiányeljárás, de növekedés sincs
  • Madár István: Ugyanerről Gyévai Zoli: tagokvagyunk.postr.hu/utoljara-a-kettos-mercerol "De vegyünk egy másik, mostanában gyakran emlegetett példát. Tőlem is nemegyszer megkérdezték már, miként lehetséges az, hogy Franciaország kap újabb két évet, miközben Magyarország korábban nem részesült ilyen kegyben. Itt is fennáll az az érv, miszerint nem teljesen azonos két helyzetről van szó. Ugyanis, a tévhittel szemben, de facto a magyar kormány is kaphatna „hal... (2013.05.27. 20:17) Orbán miatt csuklóztat minket az Európai Unió
  • NagyLevin: Szerintem az a kérdés, hogy általában véve meddig tartható egyben a Fidesz. Ángyán várható kiválása elsősorban nem szakpolitikai veszteség lesz (miközben nyilván igen alapos ismerője területének), hanem erkölcsi, azt fogja jelezni, hogy becsületes ember nem maradhat meg a Fideszben. Ugyanakkor Ángyán egyértelműen kapitalizmuskritikus politikus (ez nekem nem feltétlenül ellenszenves, bár nem az ő kapitalizmuskritikai megközelítése áll igazán köz... (2013.05.27. 10:19) Ki szerzi meg Ángyán Józsefet?
  • NagyLevin: Ezek is mind érdekes kérdések, még akkor is, ha a Fidesz - ha még képes felismerni a politikai érdekeit - viszonylag könnyű helyzetben van, akárcsak Schmitt Pál esetében volt. Horváth István - bár egy megyeszékhely polgármestereként nyilván van a megyében némi súlya, azért - némi veszteséggel, elengedhető és kicserélhető, jelentkezők nyilván vannak a helyére. Persze, a teljes frakciónak is mennie kéne, akik ott voltak, közreműködtek és együtt ... (2013.05.10. 11:20) Trafikmutyi-hangfelvétel: beáldoz vagy bevéd a Fidesz?
  • Holtzer Péter: Noch dazu "Csuhások térdre, imához!" (2013.05.08. 08:07) Kövér László begurult és megint nincs igaza
  • renyipd: csinálok egy törvényt (2013.05.03. 11:48) Orbán Viktor őszödi beszéde is lehetne
  • Brückner Gergő: Egy szinte off topic megjegyzés, bár a poszt utolsó mondatához tartozik, de értem, hogy nem erről szólt ez a bejegyzés. Szóval a pénzét csak offshore-ban biztonságban tudó posztkomcsik és poszt-fülkések közül a tájékozottabbak már azt is tudják, hogy ma már az offshore szinte ugyanakkora kockázat, mint Magyarországon, transzparensen gazdagnak lenni. Elképesztő ütemben nyírják ezt a világot, lásd francia offshore-kormányválság, a svájci banktit... (2013.04.29. 17:50) A Fidesz fülkeforradalmi tőkésosztálya
  • akos.szalai: És hogy kezdődött mindez? Védjük meg a gyerekeket, ne lehessen mindenhol cigit kapni. Csak összehasonlításként - jószándékkal ez is le van öntve (sőt, kétségbe sem vonom): www.origo.hu/itthon/20130427-szabalyoznak-a-menzak-kinalatat.html De egy ismerősöm tapasztalata: a gyerekek ezt nem eszik meg - mióta idén bevezették az új központosított menzát, azóta alig van menzás az iskolában. Másrészt az engem nem zavarna, ha nem a régi trafikok maradn... (2013.04.27. 18:54) Trafikmutyi: ritka bepillantás a NER működésébe
  • rajcsányi.gellért (ergé): Óceánia meg mindig is Keletázsia ellen viselt háborút. (2013.04.25. 13:29) Megbukott a megszorítások politikája Európában
  • Madár István: Tulajdonképpen ez mégis csak hatékonyabb forma, mint amikor az átkosban egyszerűen csak elvették a boltot, földet, majd megkapták azt az elvtársak. Ki lehet használni, hogy ma már gyorsabb világban élünk, egyből oda lehet adni a haveroknak. Mi ez, ha nem fejlődés? (2013.04.24. 13:56) Dohányállamosítás: megint a haverok jártak jól
  • Brückner Gergő: Életem egyik legmegdöbbentőbb újságírói élménye volt, amikor ilyen titkosszolgálat - alvilág együttműködéseket megismerhettem. A klasszikus szereposztás az volt, hogy a titkosszolgálat címeket adott a bűnözőknek, akik titkosszolgálati információk segítségével időzítették a betöréseket, megtarthatták a lakásban talált cuccokat, cserébe bepoloskázták a lakást. (2013.04.23. 11:39) Portik-Laborc: mit szól az MSZP?
  • NagyLevin: A "jobboldal" történelmi vezető szerepének mítosza is kellett ehhez. Aki ezt a helyzetet, ami "jár" a jobboldalnak, biztosítja, de még ez sem kell, ezt az igényt vezetőként megtestesíti, az a helyén lesz és a helyén is marad. Ezt az igéretet Orbán Viktor "megörökölte" a második ciklusban és végérvényesen betöltötte 2002 után. Az, ahogy a szocialisták viszonyultak a kérdéshez, mindenfajta pátoszt nélkülözött, ők csak azt gondolták, hogy majd ném... (2013.04.02. 10:56) Fidesz 25: egy párt leválthatatlan vezetővel

FRISS TRANSINDEX

Nincs megjeleníthető elem

velemenyvezer [kukac] gmail [pont] com I twitter I facebook

RSS 2.0 bejegyzések I RSS 2.0 kommentek I Tedd a könyvjelzők közé!

írják: többen I

© VÉLEMÉNYVEZÉR 2010-2013.

süti beállítások módosítása