A Fidesz politikusai felemás, eredményekben és hibákban egyaránt bővelkedő két hónap után mehetnek most nyaralni. Szokásos heti szavazás-összesítőnk. (Fotó: Pelsőczy Csaba/fidesz.hu)

A híreket ezen a héten is a Fidesz-kormány lépései és bejelentései uralták. Hogy ezekről mi mit gondolunk, a héten már megírtuk – most pedig megnézzük, mi olvasóink véleménye.

IMF: mit tegyen a kormány?

Ahogy Orbán Viktor berlini látogatása után mondtuk: nagyon úgy tűnik, a kormányfő lemondott arról, hogy megállapodást kössön az IMF-fel egy új hitelkeretről. Ezt Orbán Viktor azóta többször, pl. a HírTV műsorában is megerősítette. Parlamenti beszédében pedig köszönetet mondott az IMF-nek, ezzel szimbolikusan is „elbúcsúzva” a szervezettől.

Meg is indultak a találgatások, hogy vajon miért döntött így a kormány. A Véleményvezér szerint innentől ez az év legnagyobb politikai kérdése. A kormány ugyanis elkötelezett a szigorú gazdaságpolitika és a hiánycélok tartása mellett, ez viszont azt jelenti, hogy az új IMF-hitelkeret megszerzése is könnyű volna. Egy új hitelkeret pedig egyfajta védőhálót jelentene a magyar gazdaság számára. A kormány ezt mégsem akarja.

Cikkünkben olvasóinkat kérdeztük, ők mit gondolnak erről:

A többség szerint szükség volna egy új IMF-megállapodásra, hiszen muszáj, hogy bebiztosítsuk magunkat. A megállapodás támogatóinak aránya tehát magas, de még így is van 37%, aki nem támogatna egy új megállapodást, legfeljebb akkor, ha feltétlenül szükségünk volna új hitelre.

Mit tegyen Matolcsy?

A Véleményvezér szavazóinak többsége tehát más állásponton van az IMF-hitelkeret kérdésében, mint a kormány. Olvasóink körében azonban nem a kormánynak ez a döntése, hanem Matolcsy György személye vált ki leginkább ellenérzéseket. Az IMF-tárgyalások megszakadása után ugyanis azt kérdeztük (IMF-blamázs: hol rontottuk el?), mit kellene tennie Matolcsynak ebben a helyzetben, a válaszadók nagy többsége azonban nem Matolcsytól, hanem Orbán Viktortól várná a megoldást: mégpedig gazdasági csúcsminiszterének leváltását.

Szavazóink 59%-a váltatná le Matolcsyt, 24% pedig azt várná el tőle, hogy mentse a menthetőt, és próbáljon mielőbb eredményeket felmutatni az IMF-fel való tárgyalásokon. Mindössze 13% mondja azt, hogy folytassa Matolcsy, amit eddig csinált, és álljon ki határozottan saját elképzelései mellett.

Egyetért, nem ért egyet

Stumpf István alkotmánybírói kinevezése kapcsán megkérdeztük olvasóinkat, hogy szerintük mi a fő probléma a Fidesz káderpolitikájával.

3000-en szavaztak: 31% szerint a fő probléma az, hogy a Fidesz független pozíciókba pártembereket jelöl, 62% szerint viszont elsősorban a jelöltek felkészültségével, alkalmasságával van gond. (Mindössze 5% nem lát problémát és ért egyet teljes mértékbe a Fidesz jelölési gyakorlatával és különféle jelöltjeivel.)

A héten a Véleményvezér olvasói azonban a legegységesebben egy fideszes politikus, a hódmezővásárhelyi polgármester (és parlamenti frakcióvezető) Lázár János elképzelése mellett szavaztak:

Meggyőző arányban, 86%-nyian értenek egyet olvasóink a hódmezővásárhelyi listákkal, a segélyekkel visszaélők és a közmunkát példásan végzők neveinek közzétételével (Segélyezés, listázás: mi a valódi probléma?).

Ahogy mindig, most is hangsúlyozzuk, szavazásaink nem tudományosak, nem reprezentatívak. Az viszont látszik, hogy a Fidesz politikusai felemás, eredményekben, de hibákban is bővelkedő két hónap után mehetnek most nyaralni.
 

Heti cikkeink:

IMF-blamázs: hol rontottuk el?
Mi a baj a Fidesz káderpolitikájával?
Segélyezés, listázás: mi az igazi probléma?
IMF-hitel: az év legnagyobb politikai kérdése
Nemzeti centrum: a legyőzhetetlen Fidesz?
 

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Véleményvezér Facebook-csoportjához!