Jó cikk, de szerintem az utolsó mondatban leírtak pont, hogy vonzó ígéretek lennének manapság.

Ezzel az eggyel nem értek egyet:
"a semlegesség, a passzivitás, sőt a politikamentesség egyébként önmagában nem túl vonzó ígérete sikeres."

Szerintem évek óta erre lenne szükség. Csendben dolgozni kéne és nem a világot megváltva pofázni és fröcsögni reggeltől estig. A nagy baj az, hogy egyszerűen nem erre van igény.

@immortalis: Nem kell a jövő idő.

Bajnai miért van baloldalinak elkönyvelve? Mert nem fideszes? Vagy az által követett "neoliberális, szegényellenes" politikája okán? Vagy azért, mert az MSZP úgy támogatta miniszterelnökként, hogy egyrészt nem volt párttag, másrészt meg az MSZP-n belülről senki nem volt hajlandó vállalni a felelősséget? Még emlékszem az Internacionálé alatti képére; tudomásom szerint más MSZP-s pártrendezvényen nem is vett részt.

A Bajnai-féle kétharmad szinte biztosan nem lesz meg, és azon is csodálkoznék, ha egyedül képes lenne választást nyerni. Pedig jelenleg az egyetlen értelmes választás lenne... Csakhogy még az sem tiszta, hogy akar-e ő egyáltalán valamit.

Bajnai résztől függetlenül is mindent elkövet a Fidesz (bár akit a jó ég megáldott némi memóriával, az tudta, mire számíthat, így kimaradt a forradalomból, esetleg azért szavazott rájuk, mert nem hitte, a fijúk ennyire hülyék lesznek egy második lehetőséggel). A probléma az, hogy még ezek után is túl sok Đ|\[{[ÁŐP (a jelzőket mindenki kedve és vérmérséklete szerint behelyettesítheti) tapsol nekik. Ahhoz, hogy felébredjenek nekik, mi kellene? Pofon az már nem, kevés, nem egyet kaptakés semmi hatása.

Tekintve az eddigi 1 éves teljesítményüket, lassan legalább annyira gáz lesz Fidesz-szavazónak lenni, mint MSZP-szavazónak. Lesz itt még 2014-ben kormányváltás! És Bajnainak a kapcsolati tőkéje, és forrásai is megvannak egy párt alapításához.
@Kőmíves Kelemen: "A lényeg, hogy új emberek legyenek"
Így van!

Kezdem a rosszal: nagyon nagy baj lesz, ha Bajnai megint miniszterelnök lesz.
De ez nem Bajnai hibája, a kijelentésem pedig nem Bajnait kritizálja.
Akkor hogy is van ez?
Bajani nem politikus, és nem azért, mert nem tudna az lenni, hanem mert nem akar. Ő pénzügyi szakember akart lenni, annak akrt látszani, és ezt maradéktalanul meg is valósította. Politikusnak az menjen el, és az megy el, aki nem szakember akar lenni, hanem megváltó. (Az más kérdés, hogy a megváltósághoz van-e elég tehetsége).
Szóval akkor miért baj, ha Bajnai megint kormányfő lesz?
Mert akkor megint egy gazdasági válságból kell az országot kirángatni.
Persze én lennék a legboldogabb, ha az országot nem meegváltók vezetnék, hanem szakemberek. Csak olyan még nem volt ezen a földön, hogy szakember tartósan meg tudott volna maradni a hatalmon. Illetve ha igen, akkor meg hosszú távon gyengén muzsikál (ld. Gordon Brown Angliában - és nem azért, mert annak a neve is Gordon B. volt).

Ha lenne egy akár közepes szintű ellenzék, a Fidesz most 30%-on állna.
A Fidesz már ma megtesz mindent, hogy bukjon, csak az alternatíva hiányzik, illetve az agymosott birka szavazóik még mindig nem látják, hogy mekkora ámokfutást végez Viktor & Co. Ha a szocik ilyen kártékonyak lettek volna az elmúlt nyolc évben, mint most a fidesz, akkor itt Líbiát kiáltottak volna Viktorék.

Remélem, hogy lesz bármely politikus vagy párt (a jobbikkal itt ne foglalkozzunk), aki megerősödik 2014-re, és megverheti a fideszt és a Viktort elküldheti a süllyesztőbe.

A tisztelt VV pedig amellett, hogy kritizálgatja a mostani intézkedéseket és hatalmi törekvéseket, még mindig nem gyógyult ki a Gyurcsány-fóbiából. Gyurcsány nem jön vissza, nem is akar, hülye, aki ezt bármikor komolyan gondolja.

@Kőmíves Kelemen: Legyen igazad.

olvasva a kommenteket az a benyomásom, hogy személy szerint Bajnai jól fekszik ugyan a bizonyos körökben (főleg a városi értelmiségi), jó a megítélése, de ahhoz, hogy olyan pártot tudjon létrehozni, ami országos lefedettséget biztosít, tehát minden településen jelöltet tudjon állítani, ahhoz hosszú évek munkájára van szükség (pártstruktúra, infrastruktúra, átfogó, nem csak gazdasági program, hanem teljes kormányzati koncepció), ráadásul ez hazai tartózkodás igényel, nem new york-it, illetve komoly médiajelenlétet, médiafelületet kell biztosítani. ezen túlmenően nem látok Bajnai környzetében minden miniszteri-államtitkári posztra esélyes jelöltet, legfeljebb a külügyi és gazdasági tárca potenciális vezetőjét (Balázs Péter, Oszkó).

cirka 6 évre lenne szükség, hogy ezeket felépítsék, tehát legkorábban egy 2018-as, vagy ha bejön az, amit több elemző is valószínűsít, akkor egy 2016-os választáson tudnák először megméretni magukat... de modnom, erre vajhmi kevés esélyt látok. sajnos.

Lehetni lehetne, no de akar-e? Szerintem ha tényleg olyan normális, amilyennek tartják, akkor esze ágában sincs. Nem akar mindenki miniszterelnök lenni. Szerintem pl. kevés rosszabb munka van. Nem csoda, hogy ez a pálya más típusú embereket ambicionál.

@MasterBlaster: " visszarántotta a szakadék széléről az országot, ahová a Szocik terelték, aztán nem ragaszkodott foggal-körömmel a hatalomhoz, hanem lelépett, ahogy ígérte, ezt pedig egyedülálló az "elitben".
1./ Mivel terelték a szocik az országot a szakadék szélére? Csak nem azzal, hogy 300 Ft kértek az orvosoknak, hálapénz helyett?, Vagy azzal, hogy nem ígértek 14. havi nyugdíjat, mint a zorbán? Vagy, mert fölemelték a családi pótlékot, stb...?
Senki nem akar emlékezni arra, hogy nem tehetett, olyan lépést a szoci kormány (bármennyire is a haza érdeke lett volna) amivel szemben a zorbán nem lázította volna a népet. Be se jártak a parlamentbe, pedig a demokratikus kormányzáshoz szükség van az ellenzékre is.
2./ Bajnai azért lehetett miniszter elnök, mert Gyurcsány önként biztosította neki a lehetőséget és a parlamenti többséget. Gyurcsány ezt, azért tette, mert a zorbán, és az alkotmánybíróság a "szociális" népszavazással megbénította a kormányzást. A zorbán pedig kussolt ebben az egy évben, mert annyit, már ki bírt nagy nehezen.
3./ Amíg a zorbánt el nem zavarjuk, ne álmodjon senki normális életre Magyarországon.
4./ Politikát politikus nélkül nem lehet csinálni. Gyurcsány politikus! Vele lehet kompromisszumot kötni a haza javára, ellene nem. Most kirostálódik a szocik közül aki nem odavaló: Szili már el is ment.
A Demokratikus Koalíció megalapításával, Gyurcsány új alapokra helyezte a politkát. Ezt akarta az Öszödi beszéddel is de a zorbán ahelyett, hogy fölismerte volna a helyzetet, hogy Gyurcsány a szocik addigi politikájával sem ért egyet, leamortizálta.

Kellene neki egy teljesen új párt. Már ha vissza akarna jönni. Egy nem csak magyarkodó, nem segély osztó, az országot nem csak kihasználó párt.

Money talks bullshit walks. Ezért lenne jobb Bajnai ov-nél, aki csak a bullshitelésre épít...

Azért az valahol nagyon szánalmas, hogy ez a szerencsétlen balfasz a baloldal reménysége.

@Kőmíves Kelemen: jah, nem bujtatott adók, hanem keményen direktben kivetett sarc bele az arcunkba! ez kell a népnek...

Ez a vezér - nem vezér dichotómia figyelmen kívül hagyja, hogy ahhoz, hogy jó vezető legyen valaki, nem elég a karizma és a jó szónoki képességek. Még a jövőképadás sem ér fabatkát sem, ha nem párosul reális tervekkel, következetes tettekkel és felelősségérzettel.

Ezek alapján Magyarország jelenlegi kormányában (és a Sándor Palotában) egy jó vezető sincs.

Bajnainak semmi esélye, nálam legalábbis nem túl sok, ha azzal a maszoppal tér vissza, ahol az irányvonalat a Szanyi-Szekeres-Lendvai-féle csontvázak szabják meg.

Maga az ember szimpatikus, de nagyon erősen elgondolkodnék, hogy szavazzak-e rá, ha 2014-ben is azok állnának a párt élén, akik szinte 1994 óta ott vannak.

Anno Hornt lecserélték Kovácsra, Kovácsot Megyóra, Megyót Gyurcsányra, közben előkerült Hiller is, majd Gyurcsányt Bajnaira, most ezt a szegény Mesterházit tolják előre, de ezek a háttérfigurák mindig ott vannak, de felelősséget semmiért nem vállalnak.

Ha valaki rájuk szavaz, azt nem úgy értékelik, hogy ez egy Orbán ellenes szavazat volt, hanem úgy, hogy őket támogatta valaki, és így azt hiszik, hogy milyen jól politizálnak, és hogy helyük van a párt élén.

Bajnai fele part siman bejutna a parlamentbe 2014-ben 10%-ek folott. Azt nem hiszem hogy a Fideszt letudnak valtani. A Fidesz szerintem a kormanyba maradas kedveert hajlando lenne osszeallni akar a Jobbikkal is.

Ahhoz hogy a Fideszt le lehessen valtani 2014-ben minden demokratikus ellenzeki partnak egyutt kellene mukodnie LMP, MSZP, uj partok, amire valoszinuleg nem lesznek hajlandoak kulonfele okokbol.

Sajnos a magyar valasztok hajlamosak a demagog, igergetos, populista partokra szavazni, ebben viszont a Fidesz es a Jobbik verhetetlen es nem is szabad veluk versenyezni mert az egy Medgyessy fele 100 napos csomagban valosul meg, aminek a terhet mai napig viseljuk.

A Fidesz egyelore csak sajat magara veszelyes. Egy ilyen inkompetens gazdasagpolitikaval, amilyet sajnos Matolcsy folytat, ha nem lesznek valtozasok akkor a Fidesz sajat magat fogja megbuktatni, csak annak a levet mi fogjuk meginni.

Jo lenne ha egy Bajnai-Oszko fele part tudna alakulni minel hamarabb es bekerulni a parlamentbe 2014-ben kb.10-20%-kal es ha nem is a kovetkezo valasztason, de a 2018-ason visszaallithatnak a Magyar Koztarsasagot az europai palyara, ahonnan OV megprobal kisiklatni minket, csakazert hogy hatalamat be tudja betonozni.

Azért lassan a testtel, alkalom szüli a miniszterelnököt, vagy legalábbis Bajnait. Lehet, hogy anno jó volt, de ne felejtsük el, hogy a szocik akkor már úgy be voltak szarva, hogy szabad kezet adtak neki. Vagyis már nem kötötték háttéralkuk, frakciózások stb. Egyáltalán nem biztos, hogy - bármely párt színeiben is indul (kivéve ha a egy új formációban, ahol ő az elnök is) - meg tudja csinálni amit akar és nem kötik le a kezét. Főleg, mivel akárki is lesz a köv kormánypárt, szerintem csak koalícióban tud majd kormányozni - még több kompromisszum. De persze lehet, hogy Bajnai ezt is meg tudná oldani. Egy sanszot megér...

Bajnai volt eddig messze a legszimpatikusabb miniszterelnök.Nem voltak sztárallűrjei, nem magyarkodott folyamatosan, nem voltak populista húzásai.Egy kiegyensúlyozott, és higgadt embert ismerhettünk meg benne, ami nagy felüdülés volt a csapongó Gyurcsány, és az ókeresztény Orbán között.

Annyira nem illik az egyénisége a hazai uram-bátyám közéletbe,hogy már az is csoda,hogy előtérbe került egyáltalán.

@Kőmíves Kelemen: Szerintem 2013-ban sírva fogunk könyörögni az mszp-nek is.

Bajnaival nem lenne baj, akár még szavaznék is rá, de pártonkívüliként nála is folyamatosan fennállna a Medgyessy forgatókönyv, vagyis hogy a párt idő előtt kiszavazza a villából. Ezt csak azzal tudná elkerülni, ha a MSZP "erős embereinek" "kéréseit" szépen, sorban teljesítené, abból viszont én szavazóként nem kérek. Vagyis továbbra is dilemma, hogy szavaznék-e rá.

(A Gyurcsány utáni időszakban nem volt a leváltás veszélye a párt irányából, örültek, hogy találtak valakit aki elvállalta.)

Miniszterként különösen passzív volt, viszont számtalan mutyiban vett részt. Miniszterelnökként még passzívabb volt, az IMF nem is neki diktálta le, hogy mit kell tenni, hanem egyenesen a minisztereknek, sőt az államtitkároknak. Mint kiderült sok mindenről nem is tudott, nem is érdekelte. Feladata annyi volt, hogy az IMF-el jó viszonyt ápoljon és időt adjon az MSZP-nek a még folyamatban lévő mutyik lebonyolításához. Külpolitikánk megszűnt, belpolitikánk nem változott. Mindezt megfelelő szerénységgel szemlélte és tálalta.

Én azonnal odaadnám az egész kormányt egy szem Bajnaiért. Szerintem az a stílus hiányzik ennek az országnak, amit ő képviselt. Szerényen, kulturáltan, higgadtan kormányzott. Érthetően és értelmesen tudott beszélni. Én adnék neki négy évet, de úgy, hogy se jobbról, se balról ne ugathassanak bele a gazdaságpolitikába.

@Kőmíves Kelemen: Teljesen egyetértek veled, mondjuk én Gráf Józsefet, Balázs Pétert, Oszkó Pétert pl szívesen látnám egy Bajnai vezette kormányban.

Nagyon remélem, hogy Bajnai visszatér. Egy politikus, aki valóban az ország problémáival foglalkozott, és közben hagyta élni az embereket. Hajrá Bajnai!

sztem meg ha igy nő a nyomor, szegénység, elnyomás, akkor 2014-ben esélye sem lesz egy technokrata, intelligens és européer politikusnak hazánkban..éhes szájakat nem fog tudni betömni.

@poszt: "...inkább az unalmas, könyökvédős biztos kézhez forduljanak. Ez nyithatna igazán teret Bajnai Gordonnak, és csak így lehet a semlegesség, a passzivitás, sőt a politikamentesség egyébként önmagában nem túl vonzó ígérete sikeres."

A semlegesség és politikamentesség ígérete nem túl vonzó? Dehogynem! Másra sem vágyom, csak hogy ne arról szóljanak a napi hírek, hogy miket blöffölt valamelyik "tehetséges" politikusunk. Csak szépen csendben tegyék a dolgukat mindenki legnagyobb megelégedésére.

"Egy ilyen politikus azonban ... tisztában van saját korlátaival, például azzal a politikai teherrel, amit a 2006 -2010 közötti kormányzásban való részvétele jelent."

Abból kiindulva, hogy Gyurcsány ugyanebből az időszakból hulla, Bajnai meg nem: a potenciális választók ezügyben már döntöttek, Bajnainak ezzel foglalkoznia direktben nem kell.

Ugyanakkor Bajnai, ha jelölteti magát bárhova is, akkor nem fog belemenni hülye hatalmi csatározásokba megnyerhetetlen helyzetekbe: ezúttal se.

Azaz nem csak az kell, hogy a fidesz elássa magát. Az is kell, hogy a fijjug ne hagyjonak hátra megoldhatatlan helyzetet (pl. szétkúrt jogrendszert, gazdaságot, országot, lenullázott kormányzati eszköztárat, jókáderekből eltakarithatatlan árnyékhatalmat), illetve a fijjug teljesitménye hátán Gyurcsány ne tudjon visszakapaszkodni - hisz' ahogyan most haladunk, nemsoká már nem csak Bajnait, hanem talán Gyurcsányt is visszasirjuk...

@Kőmíves Kelemen: Szívemből szóltál. Én is reméelm, hogy végre egy nagy tudású, alkalmas, és felkészült ember áll az ország élére, és nem a mostani állandóan a múltba révedő, bosszúálló, kicsinyes, csak a saját zsebére és hatalmára gondoló "elit".

Bajnai a legnagyobb ütőkártyája lehetne a baloldalnak. Meggyőződésem h óriási tömegeket tudna felvonultatni magának 2014-ben amivel verhető lenne a fidesz. De nem fog belemenni ebbe az őrül hazai politikai közéletbe. Szerintem sokkal nyugisabb világot képzel ő már magának, nem véletlenül költözik ki amerikába tanítani

Ha valóban indít egy új pártot én szívesen elfelejtem az MSZP-s örökségét, pedig permanens jobboldali szavazó vagyok.

A kommenteket olvasva elég egyértelmű, hogy sokan számítanak erre az emberre és ha győzelemre nem is de parlamentbe jutásra simán futná.

Nagyon meglepnek ezek a kommentek, azt hittem, hogy majd jönnek majd a Gyurcsány Fegyenc és B. Godron típusú hozzászólások.

Hálátlan feladat jutott nekik, de számomra tényleg hiteles figura maradt. Csendben, "szürkén" tette a *dolgát* és nem páváskodott a kamerák előtt. És pont ez az, amiért nem fog nyerni választást soha: az ő programjával nem lehet választást nyerni. Gazdaságot fel lehet lendíteni vele, végre helyretéve a dolgokat, de nyerni sajnos nem :-(.

Ismerek minisztert a kormányából, sokat mesélt, arról, hogy milyen komoly ellenállás van egy olyan vasútvonal bezárásánál, ami 8 milliárdba kerül egy évben és 40000 utasa van összesen (máig megvan a nevezett vonal).

Amíg az a politika, hogy rezsiköltségbefagyasztás, koronállam, szavazópolgárok, hejesírás, meg csúnyakülföldimenjélinnen, addig itt fogunk szívni.

Bajnai úr mióta számít baloldali politikusnak? Ez így ex-katedra kijelenthető...?

na igen, de sajnos bajnait a miniszterelnökségnél sokkal vonzóbb állások várják az üzleti ill. egyetemi életben...

Akármennyire is hülyének nézik a politikusok a zembereket, nem azok. És ezt tudta Bajnai is, és az igazmondással el tudta fogadtatni (na jó a Fidesszel, és a Fidesz fanokkal nem) azt: a szar bizony barna, büdös, és a szánkig ér, és ha nem teszünk ellene, túl is csordul. Ezért ecsülik sokan. Neki nem lenne érdeke egyetlen most meglévő politikai alakulat színeiben sem indulni, mert már az összes szín leírta magát. Csak úgy lehet sikeres, ha egy vadonat új, a saját elképzeléseit tükröző (technokrata alapú, középutas) pártot alapítana. Én fix rászavaznék:)

"Időbe telik, mire ezt elfelejtik neki." a magyar választók 90%-ának memóriája nem terjed túl az előző fizetésén/nyugdíján. ne tegyünk úgy mintha egy rendes országban élnénk ahol az emberek többsége megfontolt politikai döntéseket hoz.

"Ahhoz viszont, hogy ez a következő ciklusban történjék, a Fidesz hathatós segítségére lenne szükség. Arra, hogy a kormány az előző időszak politikáját folytatva gyakorlatilag legyalulja a saját támogatottságát." 2002-ben már sikerült megcsinálniuk. most nagyobb a tábor, viszont erősebben hozzá is fogtak a gyaluláshoz, bőven hullik a forgács. de a fidesz nem hiszi hogy akik most rá szavaztak azok ezentúl mindig rájuk fognak, ezért szabják át az alkotmányt meg a választási rendszert a nekik legkedvezőbbre. ez persze azzal fog járni hogy az esetleg megszerzett újabb ciklusuk mögött nem lesz valódi támogatottság, csak okos kalkuláció; bőven elképzelhető hogy olyan körzeteket alakítanak ki ahol kevesebb össz-szavazat mellett több képviselőjük lesz. (mintha az usában is lett volna elnök Bush (?) kevesebb össz-szavazattal).

"Bajnairól az állampolgárok még soha nem szavaztak. Nem igazán láttuk, hogy tudna a tömegekre hatni, választópolgárokat meggyőzni" - amióta Medgyessy Pétert megválasztották szerintem a ki alkalmas? és a ki az akit megválaszthatnak? nem releváns kérdések. ha őt el lehetett adni akkor bárkit (politikus=mosópor), csak marketing (=pénz) kérdése. a magyarországi multik szerintem pult alatt szívesen átnyújtanak egy pénzeskoffert csak hogy ne ez a kormány maradjon. lesz itt még kerítés Tesco-Bajnai gazdaságos házikolbászból.

"Ahhoz viszont, hogy ez a következő ciklusban történjék, a Fidesz hathatós segítségére lenne szükség."

háááát
ha segítségnek lehet nevezni Kósát, Shelmeczit, Lázárt, megggyest, Dajcs nemtommostfürvagynemfür Tamást, Rogánt, Szíjálejólt...
...mert ezek most keményen azon dolgoznak, hogy 2014-ben NE nagyon legyen ellenfele se Bajnainak, se másnak.

Bajnairól pedig tökéletesen egyezik a véleményem mind VV-vel, mind az előttem szólóval - annyiban, hogy szerintem nem baloldali. Az, hogy a baloldal kérte fel kormányzásra, volt a legnagyobb bűne a Fidesz szemében.
A legideálisabb az lenne, ha 2014-ben a győztes párt mindenki legnagyobb meglepetésére azt mondaná, hogy függetlenként Bajnait kérik fel miniszterelnöknek...

A Fidesz, minden igyekezete ellenére, hihetetlen energiákat mozgósítva dolgozik Bajnai miniszterelnökké választásán.

Ezzel együtt szerintem nem a Fideszen múlik.

Orbánt legyőzni csak valamennyire egységes, legalább látszólag kormányképesnek tűnő ellenzék fogja tudni, akármennyire szarul is kormányoznak.
Egy ilyen laza koalíció közös -- és persze szigorúan "független" -- jelöltje lehetne, ha valaki, akkor Bajnai.

Aki most "örül" bajnai "visszatérésének", többnyire mindenütt orbándiktatúrát szokott vizionálni. Én értem, hogy a két gondolat rokon egymással, de azt nem, hogy ha kiépül a diktatúra, nem lesznek választások, hatalom bebetonozva, stb... akkor hogyan fog visszatérni és hova? :D (irónia remélem leesett)

Úgy gondolom én is, hogy Bajnai mögé fellehetne sorakozni..értelmes ember, vonz karizmája, és talán szociális érzékenysége is. Könyörgöm, ne jöjjetek a libatolvajósággal, nem hiszem hogy személy szerint ő felelős azért.

Jöjjön vissza Oszkó Péterrel együtt!

Szívesen látnám újból miniszterelnöki székben. Nem hőzöngött, kulturáltan viselkedett mindig, és tette a dolgát, nem is rosszul.

@lecsekkoltam: "2014-ben végre megint rendes kormányunk lesz? "

Kis naiv :) Soha nem lesz rendes kormányunk :)

Nem kifejezetten értem, miért baj a technokrata kormányzás. Ha valaki fogorvoshoz megy, hát elvárja, hogy ne csak egy prezentációt tudjon tartani nagy szavakkal és széles gesztusokkal a doki, hanem rendesen elvégezze a munkáját, úgy, hogy tulajdonképpen észre se vegyük, hogy tett valamit. A magyar politikának (és ezzel együtt az ország történetének) a rákfenéje ez, hogy a politikus önálló munka, amihez semmiféle háttér nem kell (mindegy, hogy jogász vagy zoológus a politikus). Akár tetszik akár nem, ez főként közgazdasági munka, a szakpolitika meg közgazdaságtan+szakirány (nem árt, ha egy egészségügyi miniszter pl orvos). Nem kellene talán félni attól, hogy gazdasági szakember irányítja az ország gazdaságát, és nem egy állomásfőnök, kínos elképzelésekkel.

@immortalis: Én már úgy tekintek rá. :-)

Bajnaira bármikor szívesen szavaznék, de ahogy látom, mások is. Már csak egy párt kéne mögé, márpedig ha így megy tovább a civil szerveződés, simán meglehet 2014-re, nagyon bízom benne (másban nem is igen lehet). Vv jól mondja, a fityiszen múlik, márpedig ők nem tudják magukat meghazudtolni illetve átlépni a saját árnyékukat, szóval ezen nem múlik.

A libázós elmebetegek pedig kinyalhatják a seggemet.

For the record, álljon már itt :

1. bajnal vezette volna be az ingatlanadót, amely elsősorban a középosztályt sujtotta volna
2. Ugyanazon a napon, amikor az ingatl. adót tárgyalták fogadták el a Lex Simort, amely az elit offshore pénzeinek hazahozatalára hosszabbitotta meg a moratóriumot.

Az üzenet tiszta : az "elitnek" (és a multiknak) kedvezett, a középosztályt eltaposta volna. Gratulálok mindenkinek, aki ezt akarja és akinek ez tetszik.

Bajnainak is voltak problémái (a libás incidens), de én személy szerint örülnék ha visszatérne. Jó politikus volt, megnyerő és nem beszélt mellé, a most regnáló hatalomnál ezerszer jobb

A Fidesz-MSZP órák alatt felporszívózza a kopogtatócédulákat, Bajnai új pártjának kb. nulla az esélye, hogy egyáltalán felkerüljön a szavazólapokra. Nincs más esélye Bajnainak, csak ha valamilyen formában összebútorozik az MSZP-vel.

@Kőmíves Kelemen: Bajnai tönkreb.ta az országot gazdasági miniszterként, majd miniszterelnökként válságkezelte az általa (is) okozott válságot. Valóban nagyszerű ember, ilyen kell nekünk!

@Kőmíves Kelemen: "Olyan ember/kormány kell, amelyik kiáll és elmondja mekkora a sz.r, amiben ülünk, és ehhez ilyen és ilyen megszoritások kellenek.
Nem bujtatott adók, meg Széll Kálmán-bizbaszba csomagolt megszoritások..."

Sajnos ezt a kormányzatot az ellenzéke nagyon gyorsan megbuktatá, ellehetetlenítené. "népnyúzó, megszorítások, szociális népszavazás, alkotmányos népítélet, illegitim, készen állunk a kormányzásra" Ismerős?

én azt nem értem hogy a technokrata stílussal mi a baja a véleményvezérnek? vagy a politikus az már alapból csak teliszájjal bömbölje a faszságait? bajnai legalább megkísérelte megindokolni mit miért csinál.

lassan már a technokrata is egy szitokszó lesz.

@Kőmíves Kelemen: "Az előadáson részt vett néhány Bajnai kormányzati stábjához kötődő személy. A Bertelsmann felkérésére az előadás utáni vitát Balázs Péter, Bajnai egykori külügyminisztere, a Haza és Haladás Alapítvány felügyelő bizottságának tagja vezette. A nézők között ott volt Szollár Domokos volt kormányszóvivő; Szigetvári Viktor, aki korábban az MSZP kampányfőnöke volt, most pedig szintén a Bajnai-féle alapítvány kurátora. Ott volt még Keszthelyi András, aki előbb Gyurcsány Ferencnek, majd Bajnainak is adott főtanácsokat; és Hegedüs Dóra volt kabinetfőnök, most pedig az alapítvány kuratóriumának az elnöke."

Nyihihi, ez az az ígéretes, "kemény csapat"? Hát ezen tényleg könnyesre röhögtem magam... :))

@Roy: há persze végül is több tíz milliárdos hiányok sem voltak, a politikusok lopásait is teljesen visszaszorította, meg minden. Vagy talán megint csak az átlagembert szivatta, a tabutémákhoz (nyugdíj, segíly, politikusi juttatások, korrupció) való hozzányúlás nélkül? Na igen...

Nekem úgy tűnt hogy Bajnaiék főleg ahhoz értettek, hogy úgy húzzák le az országot nagy zsére, hogy észre se vegyük. Ha a kisembert (látszatra) békén hagyják, akkor sajnos hagyja ellopni a közös érdeket. :(

Pl. a magánnyugdíjpénztárak az ő idejükben sem voltak biztonságban (a tagok tulajdonából biztosítók tulajdonába akarták átteni), de a Postabank-pert is mindjárt elvesztette az állam amint Oszkó Péter pénzügyminiszter lett.

És hát ami azt illeti, a gyorslejáratú IMF-hitel felvétele (és a hosszúlejáratú államkötvények visszavásárlására költése) sem volt egy szuper konstrukció.

Nem szeretném azt latolgatni hogy az volt-e rosszabb vagy ez ami most van (nehéz a két rossz közül dönteni), de én mindenesetre nem szeretném a Bajnai-korszakot vissza.

Na meg a másik kedvencem, Balázs Péter, mint visszavárt külügyes... miközben a szlovákok a padlót nyalatták fel velünk külügyminisztersége idején... őt még Martonyi is magasan veri :-)

Tudom, hogy már késő a komment küldéséhez de beírom akkor is. Nagyon jó volt olvasni a hozzászólásokat, egy vagy két troll kivételével. Van még értelmes ember az országban és ez örömhír.
Miniszterelnök Úr, visszavárjuk. Legkésőbb 2014-re!
+1 szavazata tőlem mindíg lesz.

Bajnainak a legnagyonn esélye egy esetleges visszatérési kísérlet során az lenne, hogy a spindoktorát nem Keszthelyi Andrásnak hívnák.

BG korrekt, nyugodt mondhatni hitelesnek tűnő ember, sajnos ezekkel a skillekkel nem lehet választást nyerni Mo-n. Az Ő szájából sosem fog egy nyugdíjas olyat hallani, hogy szavazz rám, azt lesz 13., 14., ... 20. havi nyugdíj vagy egy szabolcsi roma család, hogy csak egy X a megfelelő helyen és annyi segély lesz, sose fogy el.
Ezek nélkül itthon egy nyíltan felvállalt true message-el csak a gondolkodó, a napi megélhetésén picit tovább is látó és más társadalmi réteg problémáira is érzékeny embernek lehet elérni az ingerküszöbét.
BG inkább szakember, mint politikus, egy szakértői kormányban tökéletes a helye, de mikor az intézkedéseit nem csak az ésszerűség, hanem a szavazatvásárlás is kell, hogy motiválja, akkor már bajban lenne, bár biztos vagyok benne, hogy lenne annyi intelligenciája, hogy meg tudná oldani, csak a bőr nem elég vastag az arcán...

Bajnaiból a jelen felállás szerint előbb lesz sajnos Hodorkovszkij, mint Magyarország miniszterelnöke...

Az Mszp. számára a drasztikus népszerüségvesztést nem a Bajnai egy éves kormányzása okozta és nem a megszoritások. Azt a Gyurcsány kormány "elkurásai", az öszödi beszéd. no és a "pénzek talicskázása":) okozta.
Bajnai mint tudjuk egy évre vállalta a miniszterelnökséget, garanciát kérve az Mszp.-től, hogy támogatják Őt. A gazdasági világválság idején stabilizálta az országot, hogy ne süllyedjünk a görögök szintjére.
Bajnai számomra egy "szavahihető" baloldali politikus, aki nem "harsogta tul magát":) , s talán a választók is elfogadnának.

Az hogy Bajnainak lesz e még esélye versenybe kerülnie, nem ő fogja eldönteni, hanem az MSZP belviszályának alakulása (hogy hogy végződik az öregek, Gyurcsány és Mesterházi mexicói típusú mindenki-mindenkire lő párbaja).

Bajnai azért tűnt ki a többi közül, mert az egy percig sem volt kérdés, hogy Ő tényleg azért dolgozik, hogy az országnak és az embereknek jó legyen, nem pedig azért hogy minél tovább a hatalom a kezébe maradjon.
Ez az egészen alapvető tulajdonsága (amire a elvileg mostani alkotmány is kötelezi a politikusokat) mégis nagyon nagy erény és ritkaság.
A politikus az én szemléletem szerint amúgy sem színészkedésre való. Az olyan mint egy nagy cég: menedzserekre van szükség az irányításához, nem pedig szájtépéshez. Bármelyik multi csődbe menne, ha olyan vezetése van mint a tisztelt politikusaink. Az ország azért nem ment, mert az államnak törvényileg garantált joga van leverni a számlát rajtunk.

Én biztos behúznám az X-et Bajnaira/Oszkóra (még kínomban Bokrosra is behúztam, pedig nagyon nem akartam a körítést). Csak egyet kérek tőle: kerülje az MSZP-t. Csináljon saját pártot. Szerintem lenne hozzá elég kapcsolata. Elég lenne összeraknia a választások előtt is, hogy csak párszor próbáljanak meg OV-ék a saját (már többek között állami) média-úthengerükkel átmenni rajtuk.

Nem olyan rég olvastam egy cikket (már nem emlékszem sajnos, hogy hol), amiben arról volt szó, hogy a legjobb miniszterelnökök nem azok voltak, akiket a nép választott meg. Sokkal inkább azok voltak eredményesek ilyen pozícióban, akik pl a miniszterelnök halála, lemondása miatt helyettesi posztból léptek be ebbe a titulusba. Mindezt azzal indokolták, hogy a miniszterelnök a saját munkája segítése végett megfelelően hozzáértő embereket nevez ki helyettesnek, akik a legtöbb esetben nem politikusok, hanem gazdasági vagy egyéb szakemberek. Így egészen más az ő hozzáállásuk, amikor elnökök lesznek.
A cikk végső konklúziója pedig az volt, hogy az, aki a néppel meg tudja magát választatni miniszterelnöknek, az ezzel a mozzanattal tökéletesen bizonyította is, hogy alkalmatlan a posztra.

...SZVSZ azért ezt így elég sarkos kijelenteni de érdekes volt a cikk.

Most elmegy fél évre az USA-ba,elötte mondott egy beszédet és most a távolból tesztelheti a népet. Ne felejtsük el,hogy már a mostani választáson is sokan kínjukban húzták be a fideszt és ezeknek meg a bizonytalanoknak a tábora nőtt. Mire visszajön teljes erőből robog a Széll-terv,annak minden kínos hatásával együtt. A közalapítványt felhasználva indít egy mozgalmat (nem pártot!!) és kényelmesen behúzza a többséget.A maradék maszoppal és lmp-vel ha hajlandóak kívülről támogatni, akár 2/3-os törvényeket is hozhat.Viktort pedig megüti a guta.De szép is lenne.Egyébként még a mandíneren is csak néhány bértroll fikázza.

@Scaramella va alla guerra: Ingatlanadó majdnem mindenhol van a világon, nem nagyon értem, mi a baj vele? Az USÁ-ban, (ami egyébként egyáltalán nem jóléti állam) lakásvásárlásnál első kérdés, hogy mennyi az éves adó rajta? Talán ez is benne lehet abban, hogy ritka az öröklakás, és olcsóbb bérelni, így az emberek mobilisabbak, ergó nem várják a sültgalambot, hanem ők mennek az állások után. Ha kicsi lakásod van, akkor keveset fizetsz, ha akkora rózsadombi házad van, hogy a ferihegyi hangár beleférne, akkor urambocsá' többet kell fizetned. Komolyan kérdem, hogy ez miért baj?

Másik: erről a 'Lex Simorról' ha tudnál egy kicsit többet mondani, linket mutatni, nagyon szépen megköszönném!

Bajnai az európai unióval-, az uniós gazdaságpolitikával kapcsolatban tart majd képzést Amerikában, előadásokat, szemináriumokat egyaránt.
Jó a kérdés. "de visszatér-e"?
:)

@GeryBá: "nyugodt mondhatni hitelesnek tűnő ember"

Hiteles? Ki is volt gyurcsány egyik gazdasági minisztere, aki benne volt a 20000 milliárdos államadóság elérésében? bizony ő. Nem ám új gyerek volt amikor miniszterelnök lett... tulajdonképpen azt kellett helyrehoznia amit Ő cseszett el... nem sikerült.

Bajnai fele part siman bejutna a parlamentbe 2014-ben 10%-ek folott. Azt nem hiszem hogy a Fideszt letudnak valtani. A Fidesz szerintem a kormanyba maradas kedveert hajlando lenne osszeallni akar a Jobbikkal is.

Ahhoz hogy a Fideszt le lehessen valtani 2014-ben minden demokratikus ellenzeki partnak egyutt kellene mukodnie LMP, MSZP, uj partok, amire valoszinuleg nem lesznek hajlandoak kulonfele okokbol.

Sajnos a magyar valasztok hajlamosak a demagog, igergetos, populista partokra szavazni, ebben viszont a Fidesz es a Jobbik verhetetlen es nem is szabad veluk versenyezni mert az egy Medgyessy fele 100 napos csomagban valosul meg, aminek a terhet mai napig viseljuk.

A Fidesz egyelore csak sajat magara veszelyes. Egy ilyen inkompetens gazdasagpolitikaval, amilyet sajnos Matolcsy folytat, ha nem lesznek valtozasok akkor a Fidesz sajat magat fogja megbuktatni, csak annak a levet mi fogjuk meginni.

Jo lenne ha egy Bajnai-Oszko fele part tudna alakulni minel hamarabb es bekerulni a parlamentbe 2014-ben kb.10-20%-kal es ha nem is a kovetkezo valasztason, de a 2018-ason visszaallithatnak a Magyar Koztarsasagot az europai palyara, ahonnan OV megprobal kisiklatni minket, csakazert hogy hatalamat be tudja betonozni.

Bajnai? Aki végig ott volt a szocik 8 éves rombolásánál? Akit bedobtak amikor már tarthatatlan volt elmebeteg ferink a miniszterelnöki pozícióban? Aki az imf végrehajtója volt? A rengeteg tönkretett libatartóról már nem is beszélve.

Köszönjük nem kérünk belőle.:-D

Bátran tette a dolgát, nem páváskodott muhahahaha. Magyarul végrehajtotta amit külföldi gazdái rákényszerítettek. De nektek ez kell látom.

bajnai és oszkó 2 sötét barom, akik semmi máshoz nem értenek, csak cégek és az emberek tökretétele (persze máshoz nem nyúlnak ahogy párt megkívánja)
Jó lesz az a kolumbia egyetemen, ahol is ha jól tudom még mindig az a faszfej vezeti a gazdasági tanszéket, aki a lehmann brothers bedőlése napjáig azt mondta/és tanulmányokat is írt erről, hogy stabil a gazdaság, minden rendben, nem várható recesszió, miközben leadózott(ezért lehet tudni erről mert a tanulmányaiban nem írja) ajándékmilliókat kapott különböző nagybankoktól.

@Bauer János: igazad van.
Szerintem nem kell feltétlenül a miniszterelnöknek egyben pártelnöki funkciót is betölteni. ez volt Bajnai szerencséje, ,,elég volt,, a kormányzati problémákkal törődnie, az mszp nagykutyákat pedig ultimátummal sakkban tartotta. Ez teljesen különbözik GYF helyzetétől, aki hasonló szituációban jóval hatékonyabb lehetett volna. Viszont a gyurcsányi féle karizmatikus párvezető nélkül nem lehet választást nyerni.
Orban vezir is ilyen megoldás felé kacsingat, a maga módján, ahol kiemelkedhet a napi és felőrlő kormányzati munkából és a nép bölcs atyja lehet - egy igazságosztó államelnök vagy kormányzó.viszont neki
nincs bajnaija, mellette ilyen kaliber nem terem.

Nem tudom, hogy vajon Bajnainak vannak-e politikai ambíciói.
Talán nincsenek is, és akkor tényleg tanítani megy el oda, ahova most hívták.
Ha viszont vannak, akkor ez a legjobb pillanat a lelépésre. Ha most közelebb lépne bármelyik párthoz, vagy esetleg a saját nevén kezdene pártot szervezni, világosan látható, hogy a szijjártó féle kommandó rögtön neki ugrana és a szokásos féligazság-félhazugság stratégiával leölné a karakterét. Hirtelen tele lenne a magyar nemzet a libaügy fel nem derített szálaival, előkerülnének a gyurcsánnyal közös fotók, kiderülne róla, hogy nem is tudja az internacionálé szövegét, stb.
Így viszont lelép a pályáról, kilép abból a térből, ahol egyáltalán értelmezhetően támadható lenne. Mert ki a fenét érdekel mit csinál a tengeren túlon.
Viszont a fidesz csodálatos társadalom és gazdaság politikája majd szép lassan dugába dől, rájuk borul az összes hazugságuk és akkor talán az emberek - mint gyurcsány után is - azt gondolják, hogy valaki olyan kell, aki nem fog belepofázni az életükbe, nem ígér nagyokat és nem is fog kiderülni róla: hazudott. Nem mindenható házmestert akarnak majd az emberek, hanem szakértő közös képviselőt. Aki rendezi a dolgokat és nem bonyolítja.
Ha a most a fideszről lemorzsolódott embereknek reális célokat és hitet lehet felmutatni, nem hiszem, hogy a bolsevik pártot nem lehet legyőzni. Mégiscsak EU tagok vagyunk, a sorsolást irányítani lehet majd, de csalni nem.

@Scaramella va alla guerra: hát ez elég szánira sikerült hozzászólás... vessük gyorsan az általad Bajnainak betudott két intézkedést mondjuk a jelenlegi kurzus magánnyugdíjpénztári megtakaírtásokkal kapcsoaltos intézkedéseivel, illetve az SZJA változások középosztályra gyakorolt hatásaival. zongorázni lehet a különbséget, az általad vélelmezett motiíváció jelenik meg az utóbbi két intézkedés kapcsán, csak a ngyságrendek térnek el, nem egy dekáddal... ha szerinted Bajnai vélt "bűnei" relevánsak az SZJ változások és a nyugdíjpénztáral államosítása, illetve ez utóbbi módjának fényében, akkor oly mértékben vagy elfogult és ostoba, hogy kár szót fecsérleni rád. :)

A poszthoz: méghogy Mo-n a politikamentesség, semlegesség nem vonzó? Nekem az. És szerintem nagyon nem vagyok vele egyedül.
De azt el tudom képzelni, hogy nagy tömegek vannak, akik még mindig a hülye politikai szólamokat veszik be.
Mikor lesz vége vajon, hogy az emberekkel mindent meg lehet etetni? Dacára annak, hogy már 4, 8, 12, 16 és 20 éve is átverték őket?!
Úgyhogy a poszt azon részével sem tudok teljesen egyetérteni, ahol azt elemzi, hogy a Fidesznek mit kell rosszul csinálnia ahhoz, hogy bukjon.
Megmondom: semmit nem tud a Fidesz tenni se pro, se kontra. Itt az embereknek úgy tűnik a választások előtt megpuhul az agya, eltűnik a memóriája. Úgyis leváltják a Fideszt, ha nem 2014-ben, akkor 18-ban legkésőbb.

Egyszer a Fidesz arroganciája már kitermelt egy csendes, elintéző típusú miniszterelnököt maga utánra. Van tehát ráció Bajnai visszatérésében, bár a "libás gyilkos" mindig kemény korlát lesz.

A könyökvédős-normális fazon sokkal inkább Oszkó lehet. Ha lenne politikai ambíciója, szlovák mintára szervezne egy értelmiségi-technokrata tömörülést, és azt pártként indítva lehetne esélye.

Hiába, nincs is annál szebb, mint a gyorsan felejtő kolektív emlékezet... ennek köszönhetünk olyan nagyszerű miniszterelnököket, mint Horn, Medgyessy, vagy éppen Orbán, kíváncsian várom, mikor lesz Gyurcsányból is népmesei hős...

Csak tudnám, mit esznek néhányan Bajnait. Mit csinált? Visszavonta elődei baromságait (visszaadta a tolvaj a lopott pénzt, illetve sajnos azt sem), de a strukturális reformokba ő sem mert belevágni, mint ahogy mostani forradalmi utódja sem. Ha maradt volna, gondolom tavaly júniusban meghosszabbítjuk az IMF kölcsönt, aztán meg... "kinőjük" :-), pontosabban annak visszafizetését elegánsan az utódokra hagyjuk.

megint oda luykadunk ki, hogy egy nemzeti konszenzusra lenne szükség, amihez egy Orbántól és Gyurcsánytól, meg a többi megélhetési politikustól mentes gyűjtőpártok alkotta nagykoalcíióra lenne szükség. ennek viszont a jelenlegi elit a legfőbb akadálya, illetve azok a gazdasági érdekcsoportok, akik ezeknek a gyülevész hadaknak adják a pénzt a konstans kampányokra, illetve akik ezért cserébe jogszabályi lyukakat, adómetességet vagy kedvezményeket, állami megbízásokat, különöző közjogi és egyéb pozíciókat stb.-t kapnak (pl: OTP-s Csányi, CBA fivérek).

akkor lesz esélye egy Bajnai féle technokrata egyénnek, ha az MSZP után a Fidesz is vállalhatatlan lesz az átlag polgár számára, és emelett a gazdasági csoportok is megvonják a bizalmat (anyagi és egyéb támogatások) azoktól a pártoktól.... esetleg éppen egy Bajnaiban, vagy hasonló figurában látják megtestesülni azt a figurát, akire nekik szükségük van.

Bajnait én is szívesen látnám, de nincsen pártja. Ha az MSZP színeiben indul, az még mindig biztos bukás. Ha más pártban, esetleg egy új párt alakul, az is bukta. A régi "nagyok" megeszik a kampányban az odamondogatással. Ha meg felveszi a stílust, azért bukik, ha nem veszi fel, akkor meg nem tudja megszólítani a választók nagy tömegét, akik arra hallgatnak, akinek a legnagyobb hangja van, nem arra, aki értelmesen beszél.

Bajnai vagy bárki más új arc egyetlen esélye, hogy már nem csak a multiknak, hanem a magyar nagy és középvállalkozóknak is tele a hócipője azzal, hogy mostanra nem csak közép- vagy hosszú távra, hanem már visszamenőleg sem lehet tervezni semmit, mert ha Matolcsynak éppen az jut eszébe reggel a budin, másnap már a tavalyelőtti eredményük/mérleg főösszegük/alkalmazottaik átlagos magassága alapján kell visszamenőleg milliárdokat beperkálni a közösbe. Ha Demján, Lázárék vagy esetleg OV fő pénzelője, Csányi megelégeli a töketlenkedést, úgy repül az egész bolsi banda, hogy többet sem hallunk róluk.
Bár ott tartanánk már.

Kedves szerző, kedves kommentelők!

Nem feltétlenül kell Bajnainak egy pártban gondolkodni. Összeállhat mögötte akár egy koalíció is, aminek ugyanúgy tagja lehet az MSZP, mint az LMP, meg egy, majd a jövőben megalakuló új liberális párt is, amire szerintem lenne igény. A Fidesz népszerűség-csökkenésével párhuzamosan egyre nagyobb. (Bár lehet, hogy ez az erőteljes igény csak bennem motoszkál, és saját vágyaimnak adtam most hangot. Ugyanakkor szerintem mindenkinek nyilvánvaló lehet, hogy az elmúlt év jogállam- és alkotmányromboló pusztítása során mekkora szükség lett volna egy tisztességes liberális pártra.)

Bajnait erre a vezető szerepre éppen technokrata, szakértői imázsa tenné alkalmassá. Amit pedig felrótok neki, a kevésbé sikeres, gyurcsányi gazdaságpolitikában való részvételt, arról meg csak annyit, hogy egyrészt a sikeres miniszterelnöki időszaka már eddig is elhomályosította a rosszabb emlékeket. Másrészt pedig, nem volt az annyira sikertelen időszak, ha kivesszük belőle a reformok kudarcát. Ha csupán a megszorításokat vizsgáljuk, szép a teljesítmény, de legalábbis elismerésre méltó, hogy ilyen rövid idő alatt – 2006-tól a válság kitöréséig – ilyen radikális mértékben sikerült csökkenteni a hiányt. A gazdasági növekedés igencsak meglassult, ez igaz. De úgy gondolom, hogy ilyen mértékű kiigazítás esetén az lett volna a csoda, ha nem így történik. És abban is biztos vagyok, hogy ha nem jön a világválság, ami majdnem bedöntötte az országot, és további költségvetési szigort követelt, akkor is másként emlékeznénk a megszorításos időszakra.

El is érkeztünk Gyurcsányhoz. Kétségtelen, hogy összességében rosszul menedzselte kormányzati éveit, hibáit nem lehet csupán sem a minősíthetetlen ellenzék, sem a politikai kényszerpályák rovására írni. Szerintem ő akkor követte el – saját szempontjából – a legnagyobb politikai hibát, amikor elkúrta a miniszterelnök-váltás levezénylését. Emlékeztetőül: A terv az volt, hogy valaki (pl. Bajnai) átveszi tőle a miniszterelnökséget, de a pártelnöki székét megtartja. A katasztrofális, bohózatba fulladt keresgélésbe bukott bele. Ez nagy hiba, sőt, baloldali-liberális szemszögből bűn volt. Állítom, hogy egy Gyurcsány vezette MSZP – Bajnai miniszterelnök háta mögött – hatékonyabban tudta volna támogatni a sikeres válságkezelést, mint a Lendvai vezette, szétesőben lévő társaság. Így a sikeres válságmenedzselésből Gyurcsány Ferenc pártelnökre is jutott volna valamennyi dicsfény, kissé kozmetikázva a róla kialakult képet. Politikai elképzeléseik, céljaik, világlátásuk tekintetében egyébként szerintem nagyon kevés különbség van Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon között.

A 2006-os bukta után a Fideszben merült fel, hogy Orbánból sámánt kellene csinálni, viszont a komoly feladatokat másra kéne bízni. Hát most hasonló a szituáció szerintem a magyar baloldalon is. Gyurcsány sámánkodjon, vezesse a szocikat, vagy akár egy másik, új, nyugatos-liberális pártot. (Lehet, hogy a nyugatos-modernista-liberális ideológia jobban is állna neki, mint a szociáldemokrácia.) A kormányzást viszont hagyja Bajnaira. Szerintem ennyi önreflexió Gyurcsányban is maradt: hogy felmérje, ki mögé építhető fel egy jövőbeni ellenzéki koalíció. A példa adott: Szlovákia.

Elemzésetek végén ezt írjátok:
„Egészen pontosan, hogy a Fidesz a mindenből forradalmat csinálással, a folyamatos nagyotmondással és persze a gazdasági problémák elhúzódása miatt elérje, hogy az embereknek elegük legyen a nagy és erős vezérekből.”

Orbán Viktor egy agresszív, gátlástalan, a saját populista mocskában elmerülő őskövülete a magyar közéletnek. A politikából, legalábbis annak élvonalából való eltűnése a mai magyar politikai elitet a legnagyobb tehertételétől szabadítaná meg. Nagyon remélem, hogy ez mindenki számára egyre nyilvánvalóbb tény lesz, és legalább 2014 után nem dagonyázunk tovább ebben az alkotmánytipró, jogállam felszámoló, nyugatellenes, gazdaságpolitikai kalandor, cinikus és gátlástalan arroganciában.

Bajnai egy esély lehet. Elnézve az ellensúlyokat felszámoló, mindent megszálló Fidesz hatalmat, számítva pl. a választójoggal, választási törvénnyel történő további machinációkra, sajnos igen csekély esély.

Remélem, hogy Bajnai indul majd 2014-ben, de fogadást nagy tétben azért nem kötnék rá. Minden esetre úgy gondolom, hogy szüksége van az országnak egy hozzá hasonló technokrata vezetőre. Hiszem, ha a másik választási lehetőség –ne adj’ Isten- egy autokrata vezető lenne, akkor a VV is a technokratát választaná.

Bokros szerintem nem vált hiteltelenné. Politikai hitelesség szóösszetétel nehezen értelmezhető, mivel a két szó igencsak ellentmondásossá vált. Szerencsésebb lenne azt mondani, hogy nem a párthűség mintaképe, ami igaz is, de ettől még hiteles.
Saját magát konzervatívnak valló, neoliberális gazdaságpolitikában hívő szakember; és mint ilyen, az MDF állt hozzá a legközelebb. Saját elképzeléseiből soha sem engedett, és nem formálódott annak a pártnak a képére, ahol éppen volt, de a pártnak kellett alkalmazkodni hozzá. A nevével jegyzett Bokros csomag és az MDF 2010-es párt programja gazdaságpolitikai értelemben teljesen konzekvens. Ugyanaz a gondolkodásmód és világnézet jellemezte 95-96 –ban mint 2010-ben. Ha ő nem hiteles, akkor senki sem az.

Bajnai annyira vallja magát baloldalinak, mint Bokros. Amit azért tartok fontosnak jelezni, hogy ha esetleg 2014-ban vagy 18-ban egy liberális párt élén térne vissza, akkor ne kiabáljuk majd világgá, hogy oda lett a politikai hitelessége, mert pusztán arról lesz szó, hogy megtalálta/felépítette saját pártját. Ennek persze elég kicsi a valószínűsége és politikai értelemben sem lenne kifizetődő a bal-lib tábor felosztása miatt. Hát majd meglátjuk…

Bajnai helyében, bár megszakadna a szívem Magyarországért, nem vállalnám. Egyszerűen nem tudnék bízni abban, hogy a támogatás nem csak 2 napra szólna, amíg tart az "orbántakarodik" utáni eufória. Aztán már csak az a nép van itt, amelyik szociális-népszavazott. Azzal meg mit lehet csinálni? Amit lehet, az van most.

Sajnos ennyi. Ráadásul 2014-ben már rohadt késő lesz, arról nem is beszélve, hogy semmilyen szempontból nem tudjuk megbecsülni, milyenek lesznek a körülmények akkor.

@Scaramella va alla guerra:

Akkor álljon itt az is, hogy Bajnai úgy kezelte a válságot, hogy attól nem nőtt a különbség gazdag és szegény között. Ami nem kis teljesítmény.

Ezzel szemben Orbán új adórendszere a perverz újraelosztás mintapéldája, aminek eredményeként tágra nyílik a bérolló, és még csak az sem mondható, hogy a középosztálynak kedvezne. Legfeljebb a felső középosztálynak, meg attól felfelé.

„Gratulálok mindenkinek, aki ezt akarja és akinek ez tetszik.”

Bajnaiból nem könnyen, hanem nehezen lehetne miniszterelnök, hiszen korábban sem választotta meg a nép, hanem párttársai döntöttek úgy.

Minden hibája ellenére rászavaznék ha indulna. Csak könyörgöm, ne az MSZP színeiben induljon!

Végigfutottam a hozzászólásokon. Szerintem 85:15 az arány Bajnai javára. Nem kell más, csak minden választókörzetben egy ismert, köztiszteletben álló, független jelölt, akit csak úgy egyszerűen Bajnai Gordon támogat. Ő pedig Bajnai Gordont, mint miniszterelnök jelöltet. Amennyiben valamilyen párt is támogatja, az sem baj. Mekkora lenne az esélye az első körben megszerezni az 50%+1 szavazatot? Mondjuk most vasárnap? :-)))

ha visszanézek, az 1998-2002-es időszak maga volt a paradicsom, mégis 2002-re orbán olyan szinten leírta magát, hogy medgyessy!!! meg tudta verni.
ha ebből indulok ki, 2014-ben bajnai simán verhetné orbánt...

Elkezdödött Bajnai felépítése amerikai segédlettel. Gondolom senkinek nem fog elöadást tartani csak azért megy,hogy legyen valami pozitív is a CV-jében. Utána majd jöhet a gyerekek meg a zsidók puszilgatása, meg az elkóborolt gyerekek hazacipelése. Lehet hogy a fehér házban is fogadják majd mint elkóborolt vendég professzort, mer az normálisan így dukál mindenkinek.

Szerintem egy baromság, amikor valaki azt állítja, hogy Bajnainak nincs karizmája. Az ismeretségi körömben (és hallótávon belül, amerre jártam) úgy tapasztaltam, hogy rengeteg támogatója akad (még Fideszes ismerősök is szimpatizáltak vele), sokan semlegesen viszonyultak hozzá és csak nagyon keveseknek volt kimondottan ellenszenves (akkor is a "tyúkos ügy" miatt). Szerintem van karizmája, de nem abban a stílusban mutatkozik meg, mint például Orbánnál, vagy a kezdetekben Gyurcsánynál. Medgyessy-nek nem volt karizmája, a kampánya befejezte után senki nem figyelt rá - Bajnaira az emberek sokkal inkább odafigyeltek, korából, megjelenéséből, a beszédstílusából adódóan pedig olyan figurának tartom, akivel könnyű azonosulnia igen sokmindenkinek. Bajnai karizmája nem szónoki képességén áll, hanem a beképzeltségtől mentesen megjelenített önbizalmon és azon, hogy a megbízhatóságot sugározza kifelé (emlékeim szerint pedig nagyrészt következetes is volt önmagához). Az utóbbi értékkel ma talán egyetlen politikus sem bír, és ez az, amitől Bajnainak "nyugat-európai politikus" attitűdje van, amit az emberek úgy érzékelnek, hogy "ő nem középkelet-európai stílusú". Egy ilyen katyvaszos évtized után, és egy Orbán-kormányt követően azt hiszem már az is elég lenne a sikeréhez, ha ezt a "nem középkelet-európai" vonását ki/felhasználja a hozzá illő módon.

Abban is biztos vagyok, hogy a következő ciklus választási kampányában a legfőbb különbségtétel a szavak és tettek egymáshoz viszonyított aránya lesz az Orbán-kormány és az induló ellenzéki pártok kommunikációjában. Bajnai sokat tett és viszonylag keveset beszélt, annál pedig kevesebb luftot mondott. Az Orbán-kormány fröcsögő, "verbofil" kormányzási stílusát tekintve pedig ez megint csak olyan pont, ahol Bajnai sokszor erősebbé (szimpatikusabbá) válik majd, mint bármelyik potenciális jelölt. A sokat beszélő politikus-karaktereknek a következő választás nem fog kedvezni, az emberek többségének már most teli van a töke a Fidesz-KDNP kommunikációs stílusával, és még csak a kormányzás első felénél járunk! Azt pedig, hogy ez a kommunikáció a Fideszben valaha is meg fog változni, erősen kétlem. Ha csak törvényileg nem biztosítják maguknak a következő választást, akkor 2014-ben új kormányt fogunk választani, és több mint valószínű, hogy egy "szürke eminenciás" típusú, de szimpatikus, valamelyest karizmatikus és szakértelemmel rendelkező politikust fog óhajtani a többség - ez pedig Bajnai terepe, vagy a hozzá nagyon hasonló karaktereké (mindenesetre hasonló hitelességi bázissal bíró hasonló karakterű és kormányképes politikusról nem tudok rajta kívül).

"sőt, aki külföldön is szerzett és eleddig megtartott valamennyi tekintélyt magának"
Valamennyit? Az mennyi? Mondjuk egy Obama GRATULÁLÓ telefon az mennyi? Szerintem nincs egy naprendszerben Orbán és Bajnai külföldi megítélése, ezért fogalmazott visszafogottan a VV, mert mérhetetlen Orbánhoz mérten a különbség. Asszem az egyetemi felkérés eléggé eklatánsan mutatja ezt.

"Nem igazán láttuk, hogy tudna a tömegekre hatni, választópolgárokat meggyőzni, és azt sem, hogy képes-e a pártépítés és a pártkarrier egészen más képességeket igénylő feladatára."
Szerintem sokkal inkább tudna hatni a jelenleg passzív tömegekre (akik mára többségben vannak), mint egy klasszikus magyarországi politikus, hiszen a tömegek nem véletlenül passzívak. A végtelenített mellébeszélésre az ember oda nem figyeléssel reagál. Majdnem csak a hülyéknek van jelenleg párt preferenciájuk.

Szerintem Bajnai még egy LMP-MSzP közös jelöltként is tudna győzni 2014-ben, viszont a két párt nélküle nem tudom képes lesz-e. Ő lehetne az, akiben meg tudnak egyezni és mégsem tűnik összebútorozásnak. Ő lehetne az is, aki a falhoz tudná állítani a hülye frakciókat. Ebbe az a forgatókönyvbe simán belefér, hogy 2013-ban Bajnai jön, leül tárgyalni az MSzP-vel és LMP-vel a SAJÁT koncepciójáról és akkor a két párt önállóságát megőrizve a gonosz ellen összefogva beáll mögé.
Azonban egy új párt lenne az optimális. Azt sem bánnám, ha egy Kupa és Bokros is benne lenne, Mellár is jöhetne. Oszkónak is ott a helye és még Békesinek is.
Ez így egy eléggé támadhatatlan gazdasági csapat lenne.

@Scaramella va alla guerra: ez az, pontosan így van.
Ezek a fő jellemzői a hazai baloldalnak, a középosztály kifosztása, valamint az "elit" és "szegények" támogatása.
Az "elit" itt a csúcsvállalkozókat jelenti, akik alig fizetnek adót, mindent elcsalnak és offshore-oznak, a "szegények" pedig azokat, akik nem dolgozni akarnak, hanem mindenféle segélyekből akarnak megélni, meg panaszkodnak, hogy hogyan lehetne kedvezményesen nyugdíjba menni. Ezek helyett fizetett minden közterhet a középosztály a szocik idején.
Most meg van pofájuk azon károgni, hogy az szja-csökkentés problémákat okoz. Lófaszt! 2009-ben még több mint 60%-ot vettek el a jövedelmemből, most már csak 50-et, és remélhetőleg ez tovább fog csökkenni a következő években. 60% teljesen irreális volt, és még az 50% is az természetesen. 30% elfogadható lenne, addig nem lehet megállás. Mindenki dolgozzon szépen magáért, az állam meg gazdálkodjon alacsony adókból. Ez lenne a normális állapot, ez a valódi öngondoskodás. Mi a túróért kell nekem még 1-2 családot eltartanom?
Remélem már elég sokan vagyunk középen, akik látják ezt, és nem engedik vissza a szocikat egyhamar, mert az ismét katasztrófa lenne.

@Secnir:
Te teljesen hülye vagy, vagy csak annak teteted magad.
A politikai pozíció ért meg kell küzdeni. A politikus munkássága során ki kell, hogy derüljön róla, hogy mit képvisel és, hogy elhihető e amit mond.
Persze ez Magyarországon, még nélkülözhető volt eddig, mert a nagy munkásra vártunk aki helyettünk mindent elrendez, úgy, hogy nekünk jó legyen.

@everyday_normalguy: Persze, mert egyedül nem lehet egy országot elkormányozni:csapat kell, ahhoz együttműködés kell, kompromisszum kell,szakértelem kell!
Egy jó vezető nem hadvezér, a béke nem háború.
Ezzel a főnökkel nem fog menni,a jobboldalnak kellene egy ütőképes társaságot felállítani, ha már mindenkit földbedöndöltek.Szerintem csak ebben reménykedhetünk.
Pillanaatnyilag ez az ország teljesen jobbra húz,sajnos.
Igazából egy integráló vezető kéne,lehet,hogy nő,
de ilyen arrogáns társaság mindent tönkre fog tenni, ha nem ők vannak,úgy mint eddig is.

@Bűnös:
Nem vagy te álmodozó?
Egy ember nem csinál nyarat. Egy ember évek kemény munkájával, a gazdasági és politikai válságot kihasználva hatalomra juthat, vagy egy kiváló vezető halála következtében, mint az amerikai Tumen.
A jelenlegi kormány véget vet a csodavárásnak. Ez volt az utolsó becsapás. Kell egy nagy bukta a népnek, hogy rájöjjön, neki is kell gondolkodni és cselekednie a saját érdekében.

Bajnait szerintem azért szeretjük, mert hiteles, vagyis azt tette amit mondott (ill. fordítva) és ennek kézzel fogható eredményei is lettek. Egy nagyon szar időszak után reményt adott újra, hacsak rövid időre is sajnos.

Egyébként meg ne legyenek illuzióink, a 2010-es választási győzelmet már 2006-ban eladta Gy.F. az akkori ámokfutásáért cserébe és nem is csak egyetlen ciklusra. Ez meg legalább akkora bűn - ha nem nagyobb -, mint az ország kiárusítása.

Szerintem nem lehetett véletlen az a korrupciós lejárató kampány sem, ami megelőzte a választásokat, kétséget sem hagyva az eredmény felől. Talán a paktum része lehetett az is, hogy rendezett gazdasági helyzetet kellett átadni, vagyis szerintem B.G. csak egy erre a célra alkalmazott manager volt, aki elvégezte a feladatot, lehetőleg arctalanul. Ehhez képest viszont óriási vicc és a sors fintora, hogy éppen ezzel vált ennyire rokonszenvessé és szerethetővé.

Ebből egyébként az is következik szerintem, hogy a választók egy része azért közel sem annyira hülye, mint ahogyan azt a hatalom képzeli, bár ez ugyanakkor szart sem ér sajnos a többséggel szemben. Éppen erre lesz jó ugye a 16-ra leszállított/gyerekek utáni/határon túli szavazati jog bevezetése. Vagyis ha netán túlontúl tudatossá válnának a hazai szavazók, mindig legyen könnyen manipulálható tömeg.

Bajnai számomra egyébként Német Miklósra emlékeztetően pragmatikus arc, de félek, hogy ugyanúgy reménytelen a visszatérése, hacsak ő maga nem ébred rá, hogy mekkora lehetőség van a kezében és önállóan nem lép. Másnak ugyanis nem áll érdekében.