Ha tényleg felpuhul az AB korlátozásáról szóló javaslat, az azt jelenti, hogy Magyarországon sem mindent vivő a nyers politikai akarat. Hogy itt is vannak olyan véleményformálók, akik képesek elfogadhatóbb mederbe terelni a kormány elképzeléseit. (Fotó: fidesz.hu)

Úgy tűnik, fordulatot vett az Alkotmánybíróság jogkörének korlátozásáról szóló történet. A múlt héten még azt hihette mindenki, hogy a Fidesz át fogja verni drasztikus javaslatát az országgyűlésen. Azonban az alkotmányügyi bizottság fideszes elnökének, Balsai Istvánnak a szavaiból kiderült, hogy a javaslatokon mégis tompítani fognak: abban az esetben, ha egy törvény alapjogokat sért, az Alkotmánybíróság mindenképpen vizsgálhatja majd.

Bár ez a módosítás nem mondható nagy horderejűnek, a jelentősége mégis óriási – politikai oldalról.

Ajánlott írásunk: Magyar Országgyűlés - az minek van?

Totális hatalom

A Véleményvezér nem jár „I love AB” feliratú pólóban. Ennek ellenére korábban kifejtettük, hogy Lázár János javaslata az AB jogkörének korlátozásáról veszélyes, és az, hogy a törvényjavaslat “megtorlásul” született, kifejezetten vészjósló üzenet. Azt is kifejtettük, hogy a törvényjavaslat múlt heti vitája egy alkotmánymódosításhoz méltatlan volt. Ha azonban Balsai javaslata átmegy, az jelentősen változtat a képen.

Magyarországon a kétharmados parlamenti többség az a határ, ami felett a politikában bármit meg lehet csinálni. Minden országban van egy hasonló határ, amit olykor-olykor el is érnek bizonyos pártok, a nyugati világban mégis azt lehet látni, hogy a politikai erők a gyakorlatban sosem tudnak „bármit” megtenni.

Az MTI tudósítása szerint Balsai István, a parlament alkotmányügyi bizottságának fideszes elnöke a testület csütörtöki rendkívüli ülése után újságíróknak úgy fogalmazott: bizonyos esetekben mégsem gátolnák meg az AB kontrollját az eredeti törvénymódosítási javaslatban foglalt tilalmak - például a költségvetés, az adók, az illetékek - tekintetében. Finomodhat az eredeti indítvány - tette hozzá. (...) Hogy pontosan miben finomodhat a javaslat, arról módosító indítvány hiányában az alkotmányügyi bizottság megkeresett tagjai nem tudtak nyilatkozni. Egy ellenzéki forrásunk feltételezése szerint abban az esetben, ha egy adókivetés alapjogot sértene, az Alkotmánybíróság mégis vizsgálódhatna.

Felpuhítják az AB-t korlátozó törvényjavaslatot (Index)

Vegyük például Berlusconit! A többszörös olasz miniszterelnök az ottani média ura, Olaszország egyik leggazdagabb embere, mégsem lehet azt állítani, hogy mindent megtehetne Itáliában, sőt időről-időre a bíróság előtt kénytelen magyarázkodni. Olaszországot ugyanis nemcsak a politika uralja egymaga, hanem meghatározó befolyása van az egyháznak, a szakszervezeteknek, az igazságszolgáltatásnak, és sokak szerint a maffiának is.

De az angolszász világ is jó példa erre. Hiába volt korábban Bush idején a republikánusoké a Képviselőház, a Szenátus, a Fehér Ház és a kormányzói posztok többsége, megannyi fontos javaslatuk és jelöltjük egykori óriási többségük ellenére is elbukott – egyszerűen a washingtoni véleményformálók ellenállásán. Nagy-Britanniában pedig szimpla többséggel is meg lehetne dönteni a monarchiát, mégsem jutott senkinek komolyan eszébe ezt megtenni, mert egy ilyen kísérlet a formális felhatalmazás ellenére is biztosan elbukna a brit elit ellenállásán.

Nyilván nem mindig jó, és gyakran saját maguk felé hajlik a kezük, de a nyugati világban a politikai hatalom elsőszámú belső korlátját a különböző elitek jelentik. Nélkülük sehol sem lehet kormányozni.

Magyar elit?

A Véleményvezérnek az egész alkotmánybíróságos történetben leginkább volt az aggasztó, hogy úgy látszott, Magyarországon egy teljesen egyértelműen rosszul előkészített, drasztikus törvényt is át lehet verni csak azért, mert az új kormánynak kétharmada van a Parlamentben.

Balsai javaslata annak lehet újabb bizonyítéka, hogy Magyarországon is vannak olyan véleményformálók, akik képesek elfogadhatóbb, mérsékeltebb mederbe terelni a kormány akaratát. Jól lehetett látni, hogy a javaslat nemcsak az ellenzékiek körében vágta ki a biztosítékot, hanem az AB elleni drasztikus kirohanás a meghatározó jobboldali gondolkodók és értelmiségiek egy része számára is vállalhatatlan volt. Voltak, akik hallgatásukkal fejezték ki nemtetszésüket, és akadtak olyanok is, akik nyíltan kiálltak és felszólaltak a javaslat ellen.

Nem ünnepeljük Balsai bejelentését, hiszen a módosított javaslat még így is súlyosan korlátozza a jogállam egyik alapintézményét. Azonban ha az eredeti törvényjavaslat végül mégis felpuhul, az annak lehet egy bizonyítéka, hogy Magyarországon sem mindent vivő a nyers politikai akarat. És többek között ez az, ami megkülönböztet minket a Balkántól.

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Véleményvezér Facebook-csoportjához!