Véleményvezér

Sok privatizált nagyvállalat jó ideig nevetségesen magas haszonnal működött. De ez nem jelenti azt, hogy ne teremtettek volna értéket, sőt: a Nyugathoz való felzárkózást ezek tették lehetővé. (Fotó: Segesvári Csaba/delmagyar.hu)

Lázár János tegnap még egy lépéssel tovább vitte az áramügyben megfogalmazott forradalmi logikáját. A Fidesz frakcióvezetője ugyanis kijelentette, hogy szemben a kormány energiaügyi államtitkárával, ő nem az áramtermelők, hanem az áramfogyasztók érdekeit képviseli. Bár Lázár ezt valószínűleg nem ismeri fel, szövegéből bizony Marx Károly gondolatai köszönnek vissza.

Korábbi írásunk: Lázár lett a miniszter Fellegi helyett?

A fogyasztók jók, a termelők rosszak

Amint arról pénteki cikkünkben is írtunk, Lázár János egy olyan módosítót nyújtott be, melynek értelmében az áram díjának kifizetésében elmaradókon az ún. rendszerhasználati díjat (ez az áram árának egyik összetevője) gyakorlatilag nem lehetne behajtani. Ezt a javaslatot Bencsik János energiaügyekért felelős NFM-államtitkár csütörtökön úgy kommentálta, hogy „az energiatermelés és -elosztás nem veszélytelen üzem”, és hogy Lázár módosítóját tudása és lelkiismerete szerint nem tudja támogatni. A frakcióvezető válasza tegnap érkezett meg, amikor is kijelentette, hogy „soha nem fogunk egyetérteni Bencsik képviselőtársammal", míg ugyanis a frakcióvezető a fogyasztók pártján áll, addig állítása szerint Bencsik János az energiaszolgáltatókén.

Nem kell hozzá kódfejtőnek lenni, hogy lássuk, a frakcióvezető szerint a fogyasztók jók, a szolgáltatók pedig rosszak. A kontextusból úgy tűnik, utóbbiak valamiért nem érdemesek a védelemre, olyannyira nem, hogy velük szemben még a nem fizetés is törvénnyel támogatandó magatartás. Vagyis nagyon úgy látszik, hogy Lázár János szerint az energiaszolgáltatók nem is igazán teremtenek valódi értéket.

Ezt a gondolatot érdemes egy kicsit mélyebben is megvizsgálni, már csak azért is, mert ez a kormány retorikájának egy visszatérő eleme.

A Fidesz frakcióvezetője sajtótájékoztatóján azt mondta, sajnálja, hogy van olyan kormányzati szereplő, aki a szolgáltatók oldalán áll. „Soha nem fogunk egyetérteni Bencsik képviselőtársammal, én a fogyasztók oldalán maradok, ő meg a szolgáltatók érdekeit képviseli. Nem tudom, hogy ez-e a munkája, ennek az értékelése nem az én feladatom” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a Fidesz-frakció többségi véleménye szerint Magyarországon a jelenleginél nagyobb védelmet kell biztosítani az áram- és gázfogyasztóknak.

Kitért arra is, hogy meglepődött volna, ha a villanycégek azt mondják, jó az általa előterjesztett elképzelés, vagyis az, hogy „védjük a fogyasztókat”. Felidézte, a közelmúltban is sok kezdeményezéssel élt a kérdésben, ám nem sok eredménnyel, ugyanis - mondta - nagyon erős az energialobbi, az energiaszolgáltatók pedig privilegizált helyzetben vannak.

Áramháború: Lázár János visszavág (Index)

Küzdelem a nagyvállalatokkal

Először is szögezzük le, hogy a fenti elgondolás mögötti düh egyáltalán nem alaptalan. Részben az ország viszonylag kis mérete, részben a magyar állam szabályozási inkompetenciája, továbbá a '90-es évek privatizációs hullámainak átgondolatlansága miatt számos monopol- vagy oligopol helyzetben lévő nagyvállalat hosszú éveken át nevetségesen magas haszonnal működött Magyarországon, rendszerint az állammal összejátszva és természetesen a fogyasztók kárára. Ebből azonban egyáltalán nem következik, hogy ezek a cégek ne teremtettek volna nagyon is komoly értéket az országnak.

Az a szomorú helyzet, hogy a magyar gazdaságnak a Nyugathoz történő felzárkózását döntő többségében ezek és az ezekhez hasonló külföldi cégek (és a külföldi tőke) tették lehetővé. Bár a felzárkózás hasznán nem megfelelő arányban osztoztak a magyar fogyasztókkal, ezeknek a cégeknek az ellehetetlenítése csak az ország helyzetének romlását eredményezné. És a fogyasztó-nagyvállalat, illetve a magyar-külföldi ellentét kiélezésével meghirdetett, de alapvetően a marxi tőkés-munkás alapfelállásból kiinduló forradalmi intézkedések sajnos pontosan ezt teszik.

Ahelyett, hogy az ezen vállalatok által megtermelt haszon okos újraosztása felé terelnének, magát a hasznot semmisítik meg. Ezzel pedig nemcsak a termelő-szolgáltatót károsítják meg, hanem a fogyasztót is.

Olvasd el ezt is: Lázárnak nem szóltak, hogy vége a forradalomnak?

Tipikus fideszes

Mint már oly sokszor, ebben az esetben is azt látjuk, amire már számtalanszor felhívtuk a figyelmet: a Fidesz ismét jól lát meg egy problémát, de azt csak részlegesen elemzi, hogy aztán egy tragikusan rossz intézkedéssel ne orvosolja, hanem súlyosbítsa a bajt.  

Ha tetszett az írás, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!