Véleményvezér

Nem kell büntetőjogi specialistának lenni ahhoz, hogy az ember érezze: a terrorcselekményekért járó különösen szigorú büntetéseket nem az ilyen esetekre találták ki. (Fotó: MTI)

A tegnap nyilvánosságra került információk szerint az ügyészség Gyurcsány Ferenc és több, egyelőre meg nem nevezett rendőri és politikai vezető ellen terrorcselekmény gyanújával folytat nyomozást. A sajtóhírek szerint nagy valószínűséggel azért, mert a 2006-os őszi rendőri fellépések állítólag tudatosan olyan körülményeket teremtettek, ami alkalmas volt arra, hogy az emberekben félelemérzetet keltsen és tartson fenn.

Ajánlott írásunk: Vágó végre rács mögött

Lehet benne igazság…

Hogy mit gondolunk Gyurcsány Ferencről és a 2006-os rendészeti politkáról, azt eddig sem rejtettük véka alá. Véleményünk szerint Gyurcsány a saját politikai túlélése érdekében gátlástalanul bármilyen eszközt bevetett. Ezek egyike volt az is, hogy olyan helyzetet állított elő, ami nem tette lehetővé például azt, hogy politikai ellenfelei bármikor és bárhol demonstrációkat szervezhessenek. 

Nyilván ez nem történhetett volna meg a rendőri vezetők hathatós közreműködése nélkül, így nem kizárt, hogy utóbbiak visszaélhettek jogkörükkel demonstrációk megakadályozásakor. Ám ezt egyrészt eddig semmilyen nyomozás nem állapította meg, másrészt ha meg is állapítaná, ezt terrorcselekménynek nyilvánítani teljesen nevetséges lenne.

A Balsai-jelentésre hivatkozva a feljelentésben leírja: tizenöt különféle bűncselekmény mellett felvethető a terrorcselekmény gyanúja is. A terrorcselekmény megvalósulásához nem szükséges, hogy a lakosságot „eredményesen megfélemlítsék, elég az arra irányuló szándék" – idézi Völgyesi Miklóst az mno.hu.

(...) Balsai István volt miniszterelnöki megbízott szerint a rendőri vezetők nem szakmai tévedésből, hanem legfelsőbb politikai utasítás alapján cselekedtek 2006 őszén. „A Gyurcsány-kormány folyamatosan és fokozatosan fenntartott egy állandó és konspiratív elemektől sem mentes veszélyérzetet, ami megkívánta a megerősített és folyamatos rendőri jelenlétet, ellenőrzéseket” – áll Balsai jelentésében.

Külön fejezetet szentelt Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök felelősségének, ahol különféle sajtónyilatkozatok értékelése útján jut arra a következtetésre, hogy „a motivációra és a felsorolt események láncolatára tekintettel felvetődhet a Btk. 261 .§-a (1) bekezdés b) pontjában megfogalmazott terrorcselekmény elkövetésének lehetősége is.”

Most terrorcselekmény miatt jelentették fel Gyurcsányt (Index)

…de ez akkor sem terrorizmus!

Gyurcsány és társai egyértelműen politikai okokból tették mindezt, és erre a politikai magatartásra a politikai ítéletet a magyar választók ki is mondták: 2010-ben az MSZP-t a politika szemétdombjára hajították.

Hogy milyen jogi visszaélések történtek, azt rendes vizsgálatoknak kellene kideríteniük. Ki kellene nyomozni végre, hogy a rendőrség valóban visszaélt-e jogkörevel, és tényleg direkt politikai utasításra akadályoztak-e meg tüntetéseket 2006-ban és később, illetve alkalmaztak jogtalanul erőszakot vagy vonultak ki esetleg aránytalanul nagy erővel.

De ezen a lépcsőn átlépni és a vizsgálatokat megspórolva azonnal egy sokkal súlyosabb bűncselekménynek beállítani a történteket: óriási hiba lenne.

Tipikusan fideszes

Ám a Fidesz elmúlt másfél éves kormányzása sajnos pontosan az ilyen hibáktól hemzseg: bevett gyakorlattá vált, hogy az alkotmányos eszközöket nem a célnak megfelelően használják. Kiváló példái ennek azok az adótörvények, melyek direkt egy-egy vállalatot, vállalatcsoportot, tulajdonosi kört vagy éppenséggel iparágat pécéznek ki. Vagy éppen azok a személyre szabott törvények, melyeket tényleg nyugodtan el lehetne nevezni egy-egy fideszes potentátról.

Ebbe a sorba illeszkedik az is, hogy a hatalommal való visszaélést és a rendőri erőfitogtatást azonnal terrorbűncselekménynek próbálják beállítani. Nem kell büntetőjogi specialistának lenni ahhoz, hogy az ember érezze, a terrorcselekményekért járó különösen szigorú büntetéseket nem az ilyen esetekre találták ki. Láthatóan a jogi érvelés a józan észtől is teljesen elrugaszkodva próbálja valahogyan belemagyarázni Gyurcsány és a rendőri vezetők cselekedeteibe ezt az egészen más típusú bűncselekményt. A lehetséges érvelést olvasva az embernek az az érzése: ennyi erővel lehetne a gyanú az adócsalás, az ittas vezetés vagy mondjuk a csekkel való visszaélés.

Ugyanazt csinálják, mint Gyurcsány

A Véleményvezér lenne valószínűleg az utolsó, aki kiállna Gyurcsány Ferenc ártatlanságáért, mégis, ahogyan a Fidesz visszaélt a jogállami eszközökkel akár az adószabályok kapcsán, akár a politikai ellenfeleivel való leszámolások során, az nem sokban különbözik attól, amit Gyurcsány tett. A magyar választóknak pont abból lett 2010-re elegük, hogy a szocialisták napi pártpolitikai célok érdekében képesek voltak minden alkotmányos és jogi megfontolást figyelmen kívül hagyni. A Fidesz-kormánynak ezt kellene szem előtt tartania, ha nem akar elődjei sorsára jutni.  

Ha tetszett az írás, kövesd a Véleményvezért a Facebookon is!