Véleményvezér

Jóval valószínűbb, hogy nem MSZP-s riválisai, hanem maga Gyurcsány szivárogtatta ki az őszödi beszédet, de ez ma már mindegy. A mai baloldalnak nem Őszöd a legnagyobb problémája, hanem a korrupció és az inkompetencia nagyon hosszúra nyúló árnyékai. (Fotó: MTI)

Hét évvel az elhangzása után ismét közéleti téma lett az őszödi beszédből: a múlt héten két Fidesz-közeli lap, a Heti Válasz és a Magyar Nemzet két különböző lehetséges verziót közölt Gyurcsány Ferenc beszédének kiszivárogtatásáról, az egyik egy DK-s „koronatanú" vallomására, a másik pedig a Portik-Laborc beszélgetésekbn elhangzottakra hivatkozva. A volt miniszterelnök ma már nem a magyar politika beteg embere – hiszen mind ő, mind pártja jelentéktelen politika szereplő –, az ellenzéki oldalé viszont nagyon is. Amennyiben akár Bajnai, akár Mesterházy vezetésével megvalósul az ellenzéki összefogás, hihetetlen önsorsrontás lenne abba Gyurcsányt is bevonni.

Ajánlott írásunk: A Fidesz fülkeforradalmi tőkésosztálya

Két teória

A múlt héten a Heti Válasznak adott interjújában egy bizonyos Szabó Bálint egy olyan történetet adott elő, mely szerint vezető szocialista politikusok állnak az őszödi beszéd kiszivárogtatása mögött. Állítása szerint a 2009-ben Bolíviában meggyilkolt kalandor, Rózsa-Flores Eduardo lakásán 2006 nyarán a férfi Titó nevű kutyájára vigyázott, amikor arra lett figyelmes, hogy a szomszéd szobában „Imre, Katalin és Ferenc", vagyis egy MSZP-s miniszter, házelnök és államtitkár éppen lejátsszák az őszödi beszédet. A sztori szerint tehát vezető szocialista politikusok árulták el Gyurcsány Ferencet, minderre pedig a véletlen folytán jött rá Szabó.

Nagyon hamar, még aznap kiderült azonban, hogy ez az amúgy is valószínűtlen történet nagyon nem klappol, hiszen Rózsa-Flores 2006-ra már eladta a szóban forgó lakást, ráadásul a kutya, akire Szabó saját elmondása alapján akkor vigyázott, már 2004-ben elpusztult.

Két nappal később ráadásul a Magyar Nemzet a Portik-Laborc beszélgetések alapján előállt egy másik variációval, mely ráadásul egybevág több korábbi elmélettel és pletykával is. Eszerint Szilvásy György segítségével valószínűleg maga Gyurcsány szivárogtatta ki az őszödi beszédet, mert abban reménykedett, hogy az pozitív hatással lesz a közvéleményre és 2006 őszén segít neki megnyerni az önkormányzati választásokat. A Magyar Nemzet szerint a Szabó-féle Heti Válaszos történet Gyurcsányék figyelemelterelési kísérlete, amit azért kellett meghúzniuk, mert rájöttek, hogy a nyilvánosságra hozott Portik-Laborc beszélgetések leleplezték őket.

Véleményvezérek a Véleményvezéren - Blogunkon újságírók, bloggerek, közgazdászok és más, közélettel foglalkozó szakértők fejtik ki véleményüket a hozzászólásokban.

Teljesen mindegy

Bár nekünk a második teória jóval valószínűbbnek tűnik, igazából már teljesen mindegy, hogy melyik igaz. Mindegy, mert Gyurcsány már nem tényező és mert a mai baloldalnak nem Őszöd a legnagyobb problémája, hanem a korrupció és az inkompetencia nagyon hosszúra nyúló árnyékai. Amíg ezekkel nem tudnak mit kezdeni, addig a baloldalon nem lesz kormányképes erő.

A „ki szivárogtatott?" kérdése egy egyre inkább fakuló politikai tábor, és különösen annak egy letűnt generációja számára fontos csak. A szavazók többsége számára azonban a régi viták és sérelmek felmelegítése, a veterán harcosok veszekedése pusztán közepesen érdekes bulvárhír, ahonnan egyáltalán nem lóg ki a Tito kutyás szál.

Olvasd el ezt is: A Fidesz megvédi a trafikmutyizókat

Van azért ebben valami jó is

Szörnyű még belegondolni is, hogy ezek az operettszereplők egykor szinte teljhatalommal rendelkeztek ebben az országban és időről időre maffiózókkal intéztették az ügyeiket. Mára azonban a dráma teljes kabaréba fulladt, Gyurcsány Ferenc a helyére került. A nevetségessé válás pedig a legnagyobb büntetés, amit a mai magyar demokrácia az egykori hatalmasokra kiszabni képes. Nem sok, de ez is valami.