Olvasóink szerint Sólyom László jó elnök volt, Schmitt Pált viszont túl komolytalannak tartják. Heti szavazás-összesítőnk.

Blogunkban minden hétvégén megnézzük, milyen érdekesebb eredmények születtek a cikkeinkhez mellékelt szavazásoknál. Ezúttal azt mutatjuk meg, hogy mit gondolnak a Véleményvezér olvasói a régi és az új köztársasági elnökről.

Sólyom László, a túl komoly

Hétfői cikkünkben arról írtunk, hogy szerintünk mik voltak a távozó elnök, Sólyom László igazi hibái (Ami nem fog hiányozni Sólyom Lászlóból). Címszavakban: a természetesség hiánya, túlzott komolysága, állandó feszengése, hiúsága és furcsa, különc viselkedése. Azt állítottuk, hogy ezen tulajdonságai miatt sem alakult ki igazán erős mozgalom Sólyom újrajelöléséért, és a korábbi elnökökhöz képest alacsonyabb népszerűsége végül azt is megkönnyítette, hogy Orbán Viktor ejtse őt.

Hibái ellenére azonban a Véleményvezér úgy gondolja, Sólyom László igen jó köztársasági elnök volt. Kíváncsiak voltunk olvasóink véleményére is, ezért szavazásra is feltettük szavazásra a kérdést, hogy összességében jó elnök volt-e Sólyom László.

Közel 2000 szavazónk többsége, 54%-a szerint összeségében igen, míg 40%-a szerint nem volt jó elnök Sólyom.

Érdemes megjegyezni, hogy egy korábbi, júniusi szavazásunkon például szavazóink 70%-a válaszolta azt, hogy inkább Sólyom maradjon az elnök, egy április végi cikkünkben pedig olvasóink hasonló arányban, 73%-ban mondták azt, hogy az elnöki feladatoknak eddig Sólyom felelt meg a leginkább.

Összességében tehát olvasóink többsége jó, egy további jelentős része pedig relatíve jó elnöknek tartotta Sólyom Lászlót.

Schmitt Pál, a túl komolytalan

Schmitt Pál népszerűsége olvasóink körében ugyanakkor változatlanul igen alacsonynak tűnik. Már egy korábbi szavazás-összesítőnkben is megállapítottuk, hogy Schmitt bizony nem a blogoszféra embere: egy június végi szavazásunkon például olvasóink 85%-a ellenezte Schmitt elnökségének ötletét.

A szerdai cikkünkhöz mellékelt szavazásunk szerint olvasóink véleménye azóta sem változott (Tisztelet helyett gúnyolódás: ami ellen még a kétharmad sem véd).

Cikkünkben arról írtunk, hogy a tömegdemokrácia korában már a köztársasági elnöki tisztség sem garantálja, hogy a poszt betöltőjét automatikusan tiszteljék is. A Schmitt Pált érő gúnyolódások pedig előrevetítik azt a veszélyt, hogy Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc után ő is a mindennapi viccelődés tárgyává, vagyis végképp komolytalanná válhat a közvélemény szemében. Ez pedig magát az elnöki pozíciót is nagymértékben súlytalanná teheti.

Olvasóinkat pedig megkérdeztük, hogy szerintük valóban fennáll-e a veszély, hogy Schmitt Pál komolytalanná válik a közvélemény szemében.

Az eredményhez csak annyit teszünk hozzá: ha fenn is áll a veszély, azért nagyon reméljük, nem válik valóra.

Ha tetszett az írás, csatlakozz a Véleményvezér Facebook-csoportjához!